2c3b90d75c75f04675d2f358aae4234d4e4c00a9
4
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2c3b90d75c |
Benachrichtigungen: die Reaction laedt ein, jedes Haus bekommt sein Gesicht -- und die Videos haengen nicht mehr
Filipe, 29.09.2026: „ich will dass du die benarichtigungen
perfektionierst. dogfather und alle anderen sollen die
benachrichtigungen perfekt von dieser seite hier bekommen."
Und dazu, mit einer Bildschirmaufnahme: „wieso haengen die videos
immer."
=====================================================================
1. WARUM DIE VIDEOS HAENGEN -- zwei Zeilen, eine Rueckkopplung
=====================================================================
Die Aufnahme zeigt den YouTube-Zaehler bei 0:13 von 31:34, vier
Bilder lang unbewegt, in der Mitte der Ladering.
a) `hostMelden()` rechnete `laeuft = getPlayerState() === 1`.
Zustand 3 heisst PUFFERN -- „ich will spielen, mir fehlen
gerade Daten". Der Host meldete in diesem Moment „laeuft
nicht", und zwar sofort, weil `onStateChange` bei jedem
Zustandswechsel meldet.
b) `empfaenger()` fuegt den Host ausdruecklich hinzu, und
`folgen(d)` lief im Ereignisstrom fuer alle -- auch fuer ihn.
Seine eigene Meldung kam zurueck und traf dort auf
if (!stand.laeuft && getPlayerState() === 1) pauseVideo();
Der Host puffert eine halbe Sekunde, laeuft weiter -- und wird vom
Echo seines eigenen Pufferers angehalten. Bei einem 31-Minuten-Video
passiert das in den ersten Sekunden zuverlaessig.
Und alle Zuschauer bekamen bei JEDEM Pufferer des Hosts ein
Pause-Play-Paar. Das ist das Ruckeln, das man fuer die eigene
Leitung haelt.
GEMESSEN, NICHT HERGELEITET (mess-reaktion):
vorher Host=laeuft -> Pufferer gemeldet -> Host=pause
nachher Host=laeuft -> Pufferer gemeldet -> Host=laeuft
Drei neue Messungen, jede mit Gegenprobe:
· ein gemeldeter Pufferer haelt den Host nicht an
· ein ECHTES Anhalten (Knopf gedrueckt) haelt alle an -- sonst
waere das Erste mit kaputtem Gleichlauf bezahlt
· beim Puffern meldet der Server `laeuft=true`; ist der Pufferer
nicht herzustellen, sagt die Messung das (dritter Ausgang)
Beide Behebungen einzeln zurueckgenommen: beide Male rot.
Die erste Fassung der Gegenprobe war selbst falsch -- sie hielt das
Selbstheilen des Systems (der Host meldet alle fuenf Sekunden die
Wahrheit) fuer einen Fehler. Deshalb drueckt sie jetzt den Knopf,
statt eine Meldung zu faelschen.
=====================================================================
2. DIE REACTION LAEDT EIN
=====================================================================
Nachgemessen war `workspace-reaktion.js` STUMM: kein einziges
`benachrichtige`. Beim Einschalten lief `melden("reaktion", ...)`
ueber den Ereignisstrom -- also nur an Leute, die die Seite ohnehin
offen haben. Das Kino machte auf, und die Einladung verliess das Haus
nie. Dasselbe Muster wie bei den Bewerbungen am 23.09.
Neue Art `reaktion_live`, eigene neben `dogfather_live`: Das eine ist
sein Stream auf TikTok, das andere das Kino hier im Haus.
Eingeladen wird, wer ein Geraet hat und NICHT der Agentur gehoert
(`AGENTUR_ROLLEN` -- keine neue Liste). Nicht der, der eingeschaltet
hat. Und nicht zweimal: Eine Bremse von zwei Stunden faengt den
Neustart ab, denn das Merkmal haengt an `gestartet_am` und das wird
bei jedem Wechsel nach live neu gesetzt.
Geprueft Ende zu Ende in pruef-reaktion (+10): Sendung geht auf
Sendung, danach stehen genau fuenf Einladungen in `push_verschickt` --
rechte Hand, linke Hand, Modi, zweimal Community. Nicht der Host,
nicht die Creatorin. Einladung abgeschaltet: sechs Fehlschlaege.
=====================================================================
3. DARF DAS NACHTS KOMMEN? -- drei Antworten statt zwei
=====================================================================
Hier stand `art === "test" || art === "anruf"`, 230 Zeilen von der
Artenliste entfernt. Am 18.09. hat das eine Nacht lang alle Anrufe
verschluckt; behoben wurde damals dieser eine Fall.
GEMESSEN AM LIVE-BESTAND: `dogfather_live` ging an allen sieben
Abenden vom 22. bis 28.09. zwischen 20:28 und 21:06 raus -- jedes Mal
knapp vor der Sperre um 22 Uhr. Geht Filipe einmal um 22:05 live,
bekommt niemand etwas, und niemand erfaehrt warum.
`ruhe` steht jetzt an der ART:
"immer" (Vorgabe) 22-7 gesperrt -- Erinnerungen
"spaet" nur 1-7 -- etwas laeuft GERADE
"nie" nie -- ein Mensch wartet am Hoerer
=====================================================================
4. JEDES HAUS BEKOMMT SEIN GESICHT
=====================================================================
Im Service Worker stand fest `workspace-192.png`. Von acht Menschen
mit angemeldetem Geraet gehoeren fuenf ins Crew-Haus -- die sahen auf
jeder Benachrichtigung das Symbol des Hauses, in dem sie nicht
arbeiten.
Entschieden wird es auf dem SERVER: Im Browser stuende sonst die
verborgene Crew-Adresse in einer Datei ohne Anmeldung (der Befund vom
21.09. bei crew-haus.css) -- und es waere eine zweite Fassung der
Hausteilung. Zweistufig, beide Stufen gibt es schon: die Zielseite,
wenn sie in genau ein Haus gehoert (GEHOERT_ZU_ADRESSE), sonst
`AGENTUR_ROLLEN`.
=====================================================================
5. DAS ABZEICHEN WAR EIN KLOTZ
=====================================================================
`badge` ist das winzige Zeichen in der Statusleiste; Android benutzt
davon NUR den Alphakanal. Dort stand dasselbe `workspace-192.png` --
ein vollflaechiges Quadrat ohne Transparenz, also ein ausgefuellter
Klotz. Es stuerzt nichts ab, deshalb faellt es niemandem auf.
`assets/img/abzeichen-96.png`: der gefuellte Umriss des Huskys, weiss
auf durchsichtig, 3,5 KB. Drei Fassungen gebaut und bei ECHTER Groesse
(24 px) verglichen -- Strichbild zerfaellt, Flaeche traegt.
`server/helfer-png-alpha.mjs` liest den Alphakanal wirklich (PNG
auspacken, Zeilenfilter zuruecknehmen). Eine Pruefung auf „die Datei
gibt es" haette den Klotz nie gefunden -- die Datei gab es ja. Die
Gegenprobe ist der alte Zustand selbst: dieselbe Rechnung meldet auf
`workspace-192.png` „kein Alphakanal, Deckung 100 %".
Das Abzeichen liegt NICHT bei den App-Symbolen -- `pruef-struktur`
verlangt dort zu jedem Namen den vollen Satz und hielt es fuer eine
neue App. Der Waechter hat recht: Ein Abzeichen ist kein App-Symbol.
=====================================================================
Gemessen: mess-reaktion 0, pruef-reaktion 393/0 (+10),
pruef-push-ziel 38/0 (+27), pruef-push 24/0, pruef-push-weg 20/0,
pruef-glocke 36/0, pruef-struktur 44/0, pruef-haus-trennung 100/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1f2a4d335e |
Eine Bewerbung, die niemand sieht, ist keine
Beim Weiterarbeiten am Vorlagenbrett nachgemessen und gefunden:
`benachrichtige` kam in workspace-zuteilung.js KEIN EINZIGES MAL vor,
in workspace-vorlagen.js auch nicht.
Beide Bewerbungswege waren gebaut, beide funktionierten -- und beide
waren stumm:
* Bewirbt sich Frida, erfaehrt DogFather es nur, wenn er von sich
aus das Brett aufmacht.
* Antwortet er, erfaehrt Frida es nur, wenn SIE von sich aus
nachsieht.
Das ist keine Kleinigkeit, das ist die Funktion. Wer sich bewirbt,
wartet -- und Warten ohne Rueckmeldung fuehlt sich nach zwei Tagen an
wie "interessiert keinen". Genau das soll eine Bewerbung verhindern.
WER ES ERFAEHRT -- ABGELEITET, NICHT AUFGEZAEHLT
------------------------------------------------
Die naheliegende Zeile waere `rolle IN ('admin','hand')` gewesen; so
steht sie in workspace-hilfe.js. Das ist eine Abschrift, und
Abschriften altern: Kaeme morgen eine Rolle dazu, die entscheiden
darf, bekaeme sie keine einzige Meldung -- und niemand merkte es, weil
ja alles funktioniert.
Gefragt wird deshalb die Regel selbst (entscheidetUeberAufgaben),
Person fuer Person. Und zusaetzlich darfSchreibenMit: Wer den Bewerber
gar nicht sehen darf, bekommt auch keine Meldung ueber ihn. Das ist
keine Vorsicht um ihrer selbst willen -- ohne diese Zeile erfuehre die
Agentur ueber eine Push-Nachricht, dass es Team Dogi ueberhaupt gibt.
Gemessen: Die Bewerbung eines Modis erreicht genau zwei Leute
(admin, hand) von sechs Aktiven. Nicht die linke Hand (sie entscheidet
hier nicht mit), niemand aus dem anderen Haus, und nicht der Bewerber
selbst.
ZWEI SCHALTER, ZWEI ENTSCHEIDUNGEN
----------------------------------
"bewerbung_neu" trifft den, der antwortet -- an einem lebhaften Tag
mehrfach, das kann man stumm stellen wollen. "bewerbung_antwort"
trifft den, der wartet; sie kommt einmal, und niemand will sie stumm
stellen. Eine gemeinsame Art hiesse: beides zusammen abschalten oder
beides zusammen ertragen. Dieselbe Ueberlegung wie beim Chat
(Nachricht / Erwaehnung).
Beide von sich aus an. Keine Ausnahme von der Ruhezeit: Eine Bewerbung
wartet, ein Anruf nicht.
DIE NOTIZ STEHT IN DER MELDUNG
------------------------------
Filipe hat sie ausdruecklich verlangt ("mit einem text als notiz").
Sie erst zu verlangen und dann an genau der Stelle zu verschweigen, an
der man sie liest, waere die halbe Funktion. Und das Ergebnis steht im
TITEL -- "angenommen" oder "diesmal nicht" -- damit man es lesen kann,
ohne zu oeffnen. Auch die gute Nachricht.
Der Wortlaut steht in zwei reinen Funktionen (bewerbungText,
antwortText), exportiert, damit eine Pruefung sie lesen kann, ohne
einen Push-Dienst nachzubauen. Genau an so einer Stelle steckte am
18.09. der Fehler "Nachricht von [object Object]", der von aussen
nicht messbar war.
EINE STELLE FUER BEIDE WEGE
---------------------------
workspace-bewerbung-melden.js. Zwei Fassungen waeren zwei
Gelegenheiten, dass eine davon die Ruhezeit, die Abschaltbarkeit oder
die Haeusertrennung vergisst -- und dieselbe Person laese zweimal
etwas Verschiedenes ueber denselben Vorgang.
Die Meldung wird NICHT abgewartet (`void`): Ob sie durchgeht, haengt
am Push-Dienst, an der Ruhezeit und an den Einstellungen des
Empfaengers. Nichts davon darf entscheiden, ob die Bewerbung
gespeichert ist -- die ist es laengst.
NOCH EINE ROTE PRUEFUNG, DIE NIEMAND GESEHEN HAT
-------------------------------------------------
pruef-push-ziel meldete: "aber nicht auf eine Seite, die es fuer ihn
nicht gibt (/workspace/calls.html)". Das sah aus wie ein Befund und
war eine erfuellte Bestellung -- Filipe hatte am 22.09. genau das
Gegenteil bestellt ("jeder der einen kalender hat soll auch sowas
haben"). Nachgemessen: Modi, rechte und linke Hand haben je eine
Calls-Kachel.
Die Pruefung steht jetzt andersherum: Die Calls-Seite MUSS stehen
bleiben. Dieselbe Zeile schuetzt damit das, was sie vorher verboten
hat -- und wird rot, wenn die Kachel je wieder verschwindet. Das
Umlenken selbst bleibt geprueft (Scouting, zweimal).
Das ist die DRITTE stille rote Pruefung an einem Tag (nach
pruef-modi-wortleck und pruef-zuteilung). Die Frage an Filipe, ob ein
naechtlicher Lauf sie selbst anstossen soll, steht in der Vault-Notiz
und wird nicht von mir allein entschieden.
GEPRUEFT
--------
pruef-modi-katalog: 116 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 95).
Neu: die beiden Schalter, wer es erfaehrt (samt Gegenprobe, dass es
nicht einfach alle sind: 2 von 6), und der Wortlaut an acht Proben.
Dabei war meine eigene erste Messung falsch -- sie erwartete eine
Kuerzung bei 50 Zeichen, die nur gilt, wenn eine Notiz danebensteht.
Steht als Begruendung in der Pruefung.
pruef-push-ziel: 11 von 11 (vorher 1 Fehler).
pruef-zuteilung, pruef-push, pruef-push-weg: gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6e46a08543 |
Portnummern werden abgeleitet, nicht mehr vergeben
Gemessen: 165 Pruefdateien, 129 verschiedene Nummern -- NEUNZEHN
doppelt, vier davon dreifach. Niemand hatte das gewollt; jede neue
Pruefung wurde von einer vorhandenen abgeschrieben, und die Nummer kam
mit. Meine eigene Notiz sagte "sieben" -- auch eine Bestandsliste
altert.
Der Waechter faengt den Schaden ab, aber er kann nur melden, was schon
passiert ist: Zwei Pruefungen mit derselben Nummer koennen nie
gleichzeitig laufen, und ein liegengebliebener Prozess der einen laesst
die andere abbrechen mit einer Meldung, die wie ein Befund aussieht.
Genau das ist mir am 20.09. zweimal passiert.
Jetzt leitet jede Datei ihre Nummer aus ihrer STELLE IM ALPHABET ab
(eigenerPort in helfer-port.mjs), zwei je Datei. Nicht ueber eine
Pruefsumme: Bei 165 Namen in 4900 Nummern waeren nach dem
Geburtstagsproblem rund DREI Zusammenstoesse zu erwarten -- ein Hash
tauscht eine sichtbare Doppelung gegen eine unsichtbare. Die Stelle im
Alphabet ist eindeutig von der Bauart her.
--- ZWEI FEHLER AUF DEM WEG, BEIDE LEHRREICH -------------------------
1. DER ERSTE VERSUCH WAR GRUEN UND KAPUTT. Ersetzt wurde mit einem
Muster: "([^"]*4231[^"]*)". Das hielt
{ host: "127.0.0.1", port: 4231, path: "/404.html" }
fuer eine Zeichenkette -- ein Muster kann eine oeffnende nicht von
einer schliessenden Anfuehrung unterscheiden. Heraus kam
{ host: "127.0.0.1`, port: ${PORT}, path: `/404.html" }
also GUELTIGER Code ohne port-Feld. `node --check` sagte gruen fuer
alle 164 Dateien. Aufgefallen ist es erst, weil ich vier Vertreter
gegen eine vorher gemessene Grundlinie laufen liess: pruef-schranke
39/0 vorher, 38/1 nachher.
Alles zurueckgenommen und mit einem Zerleger neu gemacht, der weiss,
ob eine Stelle Code, Zeichenkette, Vorlage, Kommentar oder
regulaerer Ausdruck ist. In pruef-ics stand die Nummer in einem
regulaeren Ausdruck -- der wird jetzt gebaut statt hingeschrieben.
2. EIN MODUL, DAS BEIM IMPORTIEREN ARBEITET, IST EINE FALLE. Der
zweite Durchgang importierte den ersten, um seine Mechanik zu
benutzen -- und fuehrte dessen Hauptlauf gleich mit aus. Die
zweiten Nummern wurden dadurch als erste behandelt, zwei Aufrufe
bekamen dieselbe Nummer, und in pruef-content stand `const PORT`
zweimal.
--- WAS DAS DAUERHAFT HAELT -----------------------------------------
pruef-portnummern.mjs (neu, 8 Pruefungen) fragt nicht "welche Nummern
sind doppelt", sondern "wer traegt ueberhaupt noch eine von Hand ein"
und "wer startet einen Server, ohne seine Nummer abzuleiten". Die
zweite Frage hat sofort etwas gefunden, das in KEINER Doppelungsliste
stand: pruef-push-weg belegte 4341 und 4342, rief den Waechter aber
gar nicht auf -- dieselbe Nummer wie pruef-agentur. Eine Liste zeigt
nur, was auf ihr steht.
Mit Gegenprobe: Eine unbekannte Datei bekommt keine geratene Nummer,
sondern einen Abbruch, und eine dritte Nummer je Datei gibt es nicht.
--- NACHGEMESSEN ----------------------------------------------------
Sechzehn Pruefungen gegen ihre vorher gemessene Grundlinie, je eine
Vertreterin jeder umgestellten Bauweise (eine Nummer, zwei Nummern,
Nummer in einer Zeichenkette, in einer Vorlage, in einem regulaeren
Ausdruck, dynamische Einfuhr, Nachtlauf mit zwei Laeufen):
crew-adresse 132/0 · schranke 39/0 · content 45/0 · entwicklung 46/0
anruf 127/0 · ics 37/0 · push-weg 20/0 · arten 28/0 · video 67/0
kanalzeile 14/0 · agentur 62/0 · spicy 83/0 · creator-anlegen 50/0
push-ziel 10/0 · portnummern 8/0
Alle exakt wie vorher. Zwei waren schon vorher rot und sind es
unveraendert geblieben (crew-wand-bild 41/4, teilen 14/3) -- per
`git stash` belegt, nicht angenommen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
99f96553c5 |
Eine Benachrichtigung muss irgendwohin fuehren
Der letzte offene Punkt aus dem Umbau vom 15.09.: Seitdem entscheidet
die Adresse, welche Seiten es gibt -- fuer Seiten, Hinweise und
Suchtreffer ist das umgesetzt, fuer Push war es das nicht. Und der
Grund stimmte: Eine Benachrichtigung entsteht, wenn NIEMAND auf einer
Adresse steht. Sie geht an ein Geraet, und das oeffnet die Adresse, als
die es installiert wurde.
DIE FRAGE LAESST SICH TROTZDEM BEANTWORTEN -- nur nicht ueber die
Adresse, sondern ueber den MENSCHEN. Wer im Team ist (rechte Hand,
Modi), kommt NUR auf crew. herein; das steht in
sitzungPasstZurAdresse und gilt in beide Richtungen. Fuer ihn gibt es
die Agenturseiten nirgends -- auf keinem Geraet, in keiner
installierten App.
Erst gemessen, welche Ziele es ueberhaupt gibt und wer sie bekommt:
aufgaben.html an den Verantwortlichen -- kann ein Modi sein, und
die Seite gibt es auf crew. in Ordnung
calls.html an die TERMIN-TEILNEHMER <- der Fall
kalender.html dieselben Empfaenger, Seite gibt es in Ordnung
scouting.html nur an Scouts in Ordnung
start.html ueberall in Ordnung
Ein Modi, der als Teilnehmer in einem Call steht, bekam also einen
Hinweis auf eine Seite, die es fuer ihn nicht gibt.
UND DIE BENACHRICHTIGUNG WIRD NICHT UNTERDRUECKT. Das ist die
eigentliche Entscheidung: Er SOLL erfahren, dass der Call gleich
anfaengt -- er soll nur nicht auf einer Seite landen, die ihn
weiterleitet. Statt der Seite kommt die Startseite; dort steht, was
ansteht. Eine Weiterleitung ins Leere sieht aus wie ein Fehler, eine
Startseite nicht.
An EINER Stelle, durch die jede Benachrichtigung geht. DogFather und
Spicy Media arbeiten in beiden Haeusern -- fuer sie bleibt jedes Ziel,
das es in einem der beiden gibt; welches Geraet sie in der Hand
halten, weiss hier niemand, und die Seitenschranke faengt den Rest ab.
`benachrichtige` gibt jetzt zurueck, WOHIN wirklich geschickt wurde.
Sonst muesste eine Pruefung die verschluesselte Nachricht aufmachen,
um es zu erfahren -- das beweist pruef-push-weg mit einem nachgebauten
Browser bereits, und zweimal dieselbe Maschinerie waere die zweite,
die veraltet.
server/pruef-push-ziel.mjs 10 Pruefungen, 0 Fehler (Port 4423/4424)
Mit Gegenprobe in beide Richtungen: aufgaben.html und befinden.html
bleiben stehen (sonst hiesse "wird zur Startseite" nur, dass jedes
Ziel dorthin faellt), eine Managerin wird weiterhin zu den Calls
geschickt, und ein echter Push-Dienst zaehlt mit, dass die acht
Nachrichten auch wirklich rausgegangen sind.
pruef-push, pruef-push-weg, pruef-glocke -- alle 0 Fehler
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|