2c3b90d75c75f04675d2f358aae4234d4e4c00a9
2
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6e46a08543 |
Portnummern werden abgeleitet, nicht mehr vergeben
Gemessen: 165 Pruefdateien, 129 verschiedene Nummern -- NEUNZEHN
doppelt, vier davon dreifach. Niemand hatte das gewollt; jede neue
Pruefung wurde von einer vorhandenen abgeschrieben, und die Nummer kam
mit. Meine eigene Notiz sagte "sieben" -- auch eine Bestandsliste
altert.
Der Waechter faengt den Schaden ab, aber er kann nur melden, was schon
passiert ist: Zwei Pruefungen mit derselben Nummer koennen nie
gleichzeitig laufen, und ein liegengebliebener Prozess der einen laesst
die andere abbrechen mit einer Meldung, die wie ein Befund aussieht.
Genau das ist mir am 20.09. zweimal passiert.
Jetzt leitet jede Datei ihre Nummer aus ihrer STELLE IM ALPHABET ab
(eigenerPort in helfer-port.mjs), zwei je Datei. Nicht ueber eine
Pruefsumme: Bei 165 Namen in 4900 Nummern waeren nach dem
Geburtstagsproblem rund DREI Zusammenstoesse zu erwarten -- ein Hash
tauscht eine sichtbare Doppelung gegen eine unsichtbare. Die Stelle im
Alphabet ist eindeutig von der Bauart her.
--- ZWEI FEHLER AUF DEM WEG, BEIDE LEHRREICH -------------------------
1. DER ERSTE VERSUCH WAR GRUEN UND KAPUTT. Ersetzt wurde mit einem
Muster: "([^"]*4231[^"]*)". Das hielt
{ host: "127.0.0.1", port: 4231, path: "/404.html" }
fuer eine Zeichenkette -- ein Muster kann eine oeffnende nicht von
einer schliessenden Anfuehrung unterscheiden. Heraus kam
{ host: "127.0.0.1`, port: ${PORT}, path: `/404.html" }
also GUELTIGER Code ohne port-Feld. `node --check` sagte gruen fuer
alle 164 Dateien. Aufgefallen ist es erst, weil ich vier Vertreter
gegen eine vorher gemessene Grundlinie laufen liess: pruef-schranke
39/0 vorher, 38/1 nachher.
Alles zurueckgenommen und mit einem Zerleger neu gemacht, der weiss,
ob eine Stelle Code, Zeichenkette, Vorlage, Kommentar oder
regulaerer Ausdruck ist. In pruef-ics stand die Nummer in einem
regulaeren Ausdruck -- der wird jetzt gebaut statt hingeschrieben.
2. EIN MODUL, DAS BEIM IMPORTIEREN ARBEITET, IST EINE FALLE. Der
zweite Durchgang importierte den ersten, um seine Mechanik zu
benutzen -- und fuehrte dessen Hauptlauf gleich mit aus. Die
zweiten Nummern wurden dadurch als erste behandelt, zwei Aufrufe
bekamen dieselbe Nummer, und in pruef-content stand `const PORT`
zweimal.
--- WAS DAS DAUERHAFT HAELT -----------------------------------------
pruef-portnummern.mjs (neu, 8 Pruefungen) fragt nicht "welche Nummern
sind doppelt", sondern "wer traegt ueberhaupt noch eine von Hand ein"
und "wer startet einen Server, ohne seine Nummer abzuleiten". Die
zweite Frage hat sofort etwas gefunden, das in KEINER Doppelungsliste
stand: pruef-push-weg belegte 4341 und 4342, rief den Waechter aber
gar nicht auf -- dieselbe Nummer wie pruef-agentur. Eine Liste zeigt
nur, was auf ihr steht.
Mit Gegenprobe: Eine unbekannte Datei bekommt keine geratene Nummer,
sondern einen Abbruch, und eine dritte Nummer je Datei gibt es nicht.
--- NACHGEMESSEN ----------------------------------------------------
Sechzehn Pruefungen gegen ihre vorher gemessene Grundlinie, je eine
Vertreterin jeder umgestellten Bauweise (eine Nummer, zwei Nummern,
Nummer in einer Zeichenkette, in einer Vorlage, in einem regulaeren
Ausdruck, dynamische Einfuhr, Nachtlauf mit zwei Laeufen):
crew-adresse 132/0 · schranke 39/0 · content 45/0 · entwicklung 46/0
anruf 127/0 · ics 37/0 · push-weg 20/0 · arten 28/0 · video 67/0
kanalzeile 14/0 · agentur 62/0 · spicy 83/0 · creator-anlegen 50/0
push-ziel 10/0 · portnummern 8/0
Alle exakt wie vorher. Zwei waren schon vorher rot und sind es
unveraendert geblieben (crew-wand-bild 41/4, teilen 14/3) -- per
`git stash` belegt, nicht angenommen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
b396e548ab |
Stufe 8: Der Kreislauf -- ein Wunsch kommt als Clip zurueck
Bisher waren die acht Bretter acht Silos. Ein Wunsch wurde angenommen,
irgendwann passierte etwas im Stream, irgendwann lag ein Clip bei den
Highlights -- und nichts davon wusste voneinander. Wer den Wunsch
geschrieben hatte, erfuhr NIE, dass er erfuellt wurde.
Wunsch -> Termin bei "Was ansteht" -> Clip bei "Highlights"
Das ist der Unterschied zwischen einem Briefkasten und einer Community.
Jemand schreibt einen Wunsch und sieht ihn vier Wochen spaeter als Clip
wieder -- mit seinem Namen daneben.
ZUM DRITTEN MAL LAG DER PLAN DANEBEN. Dort stand "`aus_eintrag_id`
gibt es in der Tabelle bereits". Gibt es -- an den AUFGABEN. Die
Eintraege hatten nichts dergleichen. Dreimal an einem Tag, und jedes
Mal hat es das Messen gefunden, nicht das Nachdenken.
EINE HANDLUNG, KEIN AUSWAHLFELD. Der Zusammenhang entsteht durch
"daraus wird ein Termin" -- als Knopf an dem Wunsch, um den es geht.
Wer ein Formular ausfuellt, denkt nicht an den Wunsch von letzter
Woche, und ein Auswahlfeld mit vierzig Eintraegen benutzt niemand.
Die Kette steht auf beiden Karten: "Aus Wunschliste: ... von Lena"
(ruhig, es ist Herkunft) und "Daraus wurde: Highlights ..." (gruen, das
ist die Nachricht, auf die jemand gewartet hat).
ON DELETE SET NULL, nicht CASCADE: Wird der Wunsch geloescht, bleibt
der Clip. Er ist ja trotzdem passiert.
UND DIE PRUEFUNG VON STUFE 2 HAT STUFE 5 ERWISCHT.
Der Startkatalog stand ueber dem Countdown und schob die Antwort auf
"wann ist der naechste Stream" von 458 px auf 1488 px -- aus dem
ersten Handybildschirm heraus. Gefunden hat das nicht das Auge,
sondern das Abnahmekriterium aus §7 des Plans, das seit heute Vormittag
in pruef-countdown steht.
DIE REGEL DARAUS: Ein WERKZEUG (fuer das Team) draengt nie eine
ANTWORT (fuer alle) nach unten.
Der Countdown steht jetzt ganz oben, noch vor den Filtern -- gemessen
342 px statt 458.
NEU: pruef-kreislauf (23 Pruefungen)
Lena schreibt einen Wunsch, daraus wird ein Termin, daraus ein
Highlight. Geprueft: Der Titel wandert mit, der NAME wandert mit, beide
Enden sehen die Kette, Lena sieht sie auch (ein Kreislauf, den nur das
Team sieht, ist keiner), zweimal derselbe Weg verdoppelt nichts -- und
die Gegenprobe, dass ein ANDERER Weg vom selben Wunsch sehr wohl geht.
Und wohin sie NICHT fuehrt: nicht in die Content-Planung eines
Creators. Dort steht Arbeit, die die Community nichts angeht.
pruef-countdown 22, pruef-treff-start 27, pruef-wunschliste 30,
pruef-galerie 26, pruef-treff 66, pruef-bremse 16, pruef-css-klassen:
alle gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|