290d7c8d88782ef5e1a1269cea88cd8eeccc8813
2
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6e46a08543 |
Portnummern werden abgeleitet, nicht mehr vergeben
Gemessen: 165 Pruefdateien, 129 verschiedene Nummern -- NEUNZEHN
doppelt, vier davon dreifach. Niemand hatte das gewollt; jede neue
Pruefung wurde von einer vorhandenen abgeschrieben, und die Nummer kam
mit. Meine eigene Notiz sagte "sieben" -- auch eine Bestandsliste
altert.
Der Waechter faengt den Schaden ab, aber er kann nur melden, was schon
passiert ist: Zwei Pruefungen mit derselben Nummer koennen nie
gleichzeitig laufen, und ein liegengebliebener Prozess der einen laesst
die andere abbrechen mit einer Meldung, die wie ein Befund aussieht.
Genau das ist mir am 20.09. zweimal passiert.
Jetzt leitet jede Datei ihre Nummer aus ihrer STELLE IM ALPHABET ab
(eigenerPort in helfer-port.mjs), zwei je Datei. Nicht ueber eine
Pruefsumme: Bei 165 Namen in 4900 Nummern waeren nach dem
Geburtstagsproblem rund DREI Zusammenstoesse zu erwarten -- ein Hash
tauscht eine sichtbare Doppelung gegen eine unsichtbare. Die Stelle im
Alphabet ist eindeutig von der Bauart her.
--- ZWEI FEHLER AUF DEM WEG, BEIDE LEHRREICH -------------------------
1. DER ERSTE VERSUCH WAR GRUEN UND KAPUTT. Ersetzt wurde mit einem
Muster: "([^"]*4231[^"]*)". Das hielt
{ host: "127.0.0.1", port: 4231, path: "/404.html" }
fuer eine Zeichenkette -- ein Muster kann eine oeffnende nicht von
einer schliessenden Anfuehrung unterscheiden. Heraus kam
{ host: "127.0.0.1`, port: ${PORT}, path: `/404.html" }
also GUELTIGER Code ohne port-Feld. `node --check` sagte gruen fuer
alle 164 Dateien. Aufgefallen ist es erst, weil ich vier Vertreter
gegen eine vorher gemessene Grundlinie laufen liess: pruef-schranke
39/0 vorher, 38/1 nachher.
Alles zurueckgenommen und mit einem Zerleger neu gemacht, der weiss,
ob eine Stelle Code, Zeichenkette, Vorlage, Kommentar oder
regulaerer Ausdruck ist. In pruef-ics stand die Nummer in einem
regulaeren Ausdruck -- der wird jetzt gebaut statt hingeschrieben.
2. EIN MODUL, DAS BEIM IMPORTIEREN ARBEITET, IST EINE FALLE. Der
zweite Durchgang importierte den ersten, um seine Mechanik zu
benutzen -- und fuehrte dessen Hauptlauf gleich mit aus. Die
zweiten Nummern wurden dadurch als erste behandelt, zwei Aufrufe
bekamen dieselbe Nummer, und in pruef-content stand `const PORT`
zweimal.
--- WAS DAS DAUERHAFT HAELT -----------------------------------------
pruef-portnummern.mjs (neu, 8 Pruefungen) fragt nicht "welche Nummern
sind doppelt", sondern "wer traegt ueberhaupt noch eine von Hand ein"
und "wer startet einen Server, ohne seine Nummer abzuleiten". Die
zweite Frage hat sofort etwas gefunden, das in KEINER Doppelungsliste
stand: pruef-push-weg belegte 4341 und 4342, rief den Waechter aber
gar nicht auf -- dieselbe Nummer wie pruef-agentur. Eine Liste zeigt
nur, was auf ihr steht.
Mit Gegenprobe: Eine unbekannte Datei bekommt keine geratene Nummer,
sondern einen Abbruch, und eine dritte Nummer je Datei gibt es nicht.
--- NACHGEMESSEN ----------------------------------------------------
Sechzehn Pruefungen gegen ihre vorher gemessene Grundlinie, je eine
Vertreterin jeder umgestellten Bauweise (eine Nummer, zwei Nummern,
Nummer in einer Zeichenkette, in einer Vorlage, in einem regulaeren
Ausdruck, dynamische Einfuhr, Nachtlauf mit zwei Laeufen):
crew-adresse 132/0 · schranke 39/0 · content 45/0 · entwicklung 46/0
anruf 127/0 · ics 37/0 · push-weg 20/0 · arten 28/0 · video 67/0
kanalzeile 14/0 · agentur 62/0 · spicy 83/0 · creator-anlegen 50/0
push-ziel 10/0 · portnummern 8/0
Alle exakt wie vorher. Zwei waren schon vorher rot und sind es
unveraendert geblieben (crew-wand-bild 41/4, teilen 14/3) -- per
`git stash` belegt, nicht angenommen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4b14906371 |
Stufe 5: Highlights als Galerie -- und ein enger Weg fuer Bilder
Aus dem Plan im Vault. "Eure Clips und Bilder" zeigte Textkarten mit
einem Anhang darunter. Ein Bild als Anhang unter einer Ueberschrift ist
kein Highlight -- dieser Bereich lebt vom Sehen. Jetzt steht das Bild
OBEN, der Text ist Bildunterschrift.
ZWEI DINGE WAREN ANDERS ALS IM PLAN
1. "Anhaenge sind schon da" stimmte nicht. Sie hingen an AUFGABEN
(`dateien.aufgabe_id`); ein Eintrag konnte gar kein Bild tragen.
Neue Spalte `eintrag_id`.
2. UND DER WICHTIGE, ein Sicherheitsthema: Alles in dieser Ablage geht
bewusst als DOWNLOAD hinaus (`application/octet-stream`,
`Content-Disposition: attachment`). Eine hochgeladene HTML- oder
SVG-Datei wuerde sonst im Browser als Seite DIESER Domain laufen --
mit Zugriff auf die Sitzung. Eine Galerie braucht also einen
eigenen, engen Weg, keine Lockerung der alten Regel.
DIE FRAGE "IST DAS EIN BILD?" DARF NICHT `dateien.typ` BEANTWORTEN.
Diese Spalte traegt den vom Browser BEHAUPTETEN Typ
(`req.get("content-type")`) -- wer hochlaedt, bestimmt ihn selbst. Eine
Galerie, die ihm glaubt, liefert auf Zuruf alles inline aus. Erkannt
wird deshalb an den ERSTEN BYTES: PNG, JPEG, GIF, WEBP.
SVG IST AUSDRUECKLICH NICHT DABEI. Es ist ein Bildformat UND kann
Skript enthalten -- genau die Luecke, gegen die die Regel gebaut wurde.
Ein Format, das beides ist, gehoert nicht in die Ausnahme.
Kein Bild heisst 404, nicht 415: Eine eigene Antwort waere die Auskunft
"diese Nummer gibt es, sie ist nur kein Bild", und die laesst sich
durchzaehlen.
WESSEN REGEL GILT: Ein Bild am Community-Beitrag folgt dem BEITRAG,
nicht der Dateiablage. Deren Regel haengt an Creator-Zuordnungen, und
ein Gast hat keine -- er saehe sonst nie ein Highlight, obwohl es fuer
ihn gemacht ist.
NEU: pruef-galerie (26 Pruefungen)
Der Beweis steht in zwei Zeilen: Am Beitrag haengen VIER Dateien --
zwei echte PNGs, ein SVG und eine HTML-Datei, die sich als
"image/png" ausgibt. Im Raster stehen ZWEI. Die anderen beiden holt
der Browser, bekommt 404, und der error-Handler raeumt sie weg: kein
leerer Rahmen, kein kaputtes Symbol.
Dazu die Gegenprobe in die andere Richtung -- ein echtes PNG, das sich
als "text/plain" ausgibt, geht durch. Ohne sie hiesse "404" nur, dass
der Weg immer ablehnt. Und die Konsolenpruefung laesst genau die zwei
gewollten 404 zu und nichts sonst; ein pauschales "Konsole egal" haette
jeden echten Fehler mitversteckt.
EIN EIGENER FEHLER: Mein Test-PNG war kein dekodierbares Bild, nur ein
Dateikopf. Der Browser konnte es nicht zeichnen, der error-Handler
raeumte es weg, und die Pruefung fand im Raster nichts. Fehler in der
Pruefung, nicht im Haus -- aber ein nuetzlicher: Er hat nebenbei
gezeigt, dass ein kaputtes Bild keinen leeren Rahmen hinterlaesst.
pruef-anhaenge 37, pruef-treff 66, pruef-bereiche-lesend,
pruef-css-klassen: gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|