0ef64ba2229c3a23ce4031570c0782efa3c373dc
27
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
0ef64ba222 |
Systemabnahme: fuenf Altlasten geschlossen
Vollstaendiger Durchlauf ueber alle Pruefungen. Dabei kamen fuenf Dinge ans Licht, die teils seit Wochen offen standen. 1. WCAG-KONTRAST -- der einzige Punkt, der echte Besucher betraf Die lila Schilder erreichten nur 4,08:1, verlangt sind 4,5:1 fuer normalen Text. 17 Fundstellen, alle dieselbe Ursache: Die Schrift nutzte den vollen Ton Aurora Violet. Gemessen wurde nicht geschaetzt: Untergrund rgb(38,41,81) aus dem echten Bild ausgelesen, Schrift 12,5 Punkte -- und fett zaehlt erst ab 18,5 Punkten als "grosser Text". Neu ist --wd-lila-hell (#C197FF, 6,02:1). Bewusst NICHT der knappste Wert: #B380FF haette mit 4,91:1 gereicht, aber dasselbe Schild steht auch ueber der Buehne im Verwaltungsbereich. Ein Ton, der nur an einer Stelle knapp besteht, faellt beim naechsten Hintergrund wieder durch. Dasselbe Muster wie --wd-blau-hell, das genau deshalb existiert. 2. GEHEIMNIS-TEST -- der Test war veraltet, nicht der Code Er verlangte ".env hat Vorrang", die Umsetzung macht das Gegenteil. Die Begruendung im Code ueberzeugt: Wer PayPal-Daten im Formular eintraegt, erwartet, dass sie gelten. Andernfalls koennte ein alter Wert in der .env sie stumm ueberstimmen -- und man sucht stundenlang. Der Test prueft jetzt die tatsaechliche Reihenfolge, dazu neu, dass ein gleichzeitig vorhandener Serverwert auch angezeigt wird. Ausserdem endete der Lauf trotz gruener Pruefungen mit einer Fehlermeldung: Unter Windows haelt eine offene SQLite-Datei eine Sperre, das Aufraeumen scheiterte mit EPERM. Auf Linux waere es durchgelaufen -- dasselbe Skript mit unterschiedlichem Ergebnis je Rechner. Jetzt wird erst geschlossen, dann geloescht, und das Aufraeumen kann den Lauf nicht mehr zum Scheitern bringen. 3. PORTAL-TEST -- ebenfalls veraltet Er suchte "1500,00" und schlug fehl, seit der Formatierer den Tausenderpunkt setzt. "1.500,00 EUR" ist die korrekte deutsche Schreibweise; gerade ab vier Stellen macht der Punkt eine Zahl auf einen Blick lesbar. 4. ZWEI SEITEN OHNE WOERTERBUCH -- eine Entscheidung, keine Luecke "diagnose" ist ein Betriebswerkzeug. "rechtliches" ist der heiklere Fall: Rechtstexte durch eine ungepruefte Uebersetzung zu schicken ist gefaehrlicher, als sie einsprachig zu lassen. Ein Fehler in einer Widerrufsbelehrung wirkt gegen den Verfasser. Die Pruefung meldete beides als "Datei fehlt" -- das las sich wie ein Versehen und stand deshalb dauerhaft in der Fehlerliste, ohne dass jemand etwas tat. Jetzt sind beide benannt und begruendet. 5. TAG-UNGLEICHGEWICHT -- eine Fehlmessung Die Pruefung zaehlte auch HTML-Schnipsel, die als Zeichenketten im JavaScript stehen. Dort steht ein oeffnendes <div> regelmaessig in einer anderen Zeichenkette als sein </div>, weil die Teile erst beim Zusammensetzen ein Ganzes ergeben. Gegengeprueft im Browser: geparster Baum einwandfrei, kein Skriptfehler, Verschachtelung unauffaellig. Es war nie ein Strukturfehler. Die Meldung stand aber monatelang als "2 Fehler" da und haette jede echte Meldung entwertet, die dazugekommen waere. STAND Browser 717 Pruefungen 0 offen Server 566 Pruefungen 0 offen i18n keine Fehler WCAG 0 Fundstellen (vorher 17) Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
81c7d40274 |
Grosse Kacheln kippen jetzt weniger als kleine
Auf der Portfolio-Seite war die Bewegung zu stark. Der Grund liegt nicht am Winkel, sondern an der Groesse: Bei gleichem Winkel legt eine grosse Kachel an ihren Ecken viel mehr Weg zurueck als eine kleine. Eine Preiskachel auf der Startseite ist 282 Punkte lang, eine Portfolio-Kachel 1503. Fuenf Grad sehen bei der einen beilaeufig aus und bei der anderen wie das Kippen des halben Bildschirms -- obwohl in beiden Faellen exakt derselbe Wert im Stilblatt steht. Der Winkel haengt jetzt an der Kachelgroesse. Bezugswert sind 420 Punkte: Kacheln bis dahin kippen voll, groessere anteilig weniger. Nach unten bei 1,4 Grad begrenzt, damit auch die groesste Kachel noch erkennbar reagiert und der Effekt nicht einfach ausfaellt. Gemessen ueber alle Seiten: index 282px Faktor 5,00 2,45 Grad ueber 588px Faktor 3,57 1,76 Grad portal 562px Faktor 3,74 1,83 Grad ablauf 1130px Faktor 1,86 1,19 Grad leistungen 1206px Faktor 1,74 1,14 Grad portfolio 1503px Faktor 1,40 0,92 Grad Der Durchlauf sammelt diese Werte jetzt und prueft das Verhaeltnis: Die grosse Kachel MUSS weniger kippen als die kleine, und der Faktor darf nie unter 1,4 fallen. Ein blosser Test auf "hoechstens neun Grad" haette den Unterschied nicht bemerkt -- beide Faelle lagen ja deutlich darunter, und trotzdem war einer davon zu viel. Geprueft: 298 Pruefungen gruen (Bewegung 34, Portfolio 19, Verwaltung 62, CRYONOVA 53, Blickfang 13, System 5, Abmelden 16, Abbruch 42, Angebot 54). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
52f5d31199 |
Die farbige Oberkante der Kacheln ist zurueck
Aufgefallen an einem Screenshot: Bei einer Kachel lag oben ein lila Streifen, bei den anderen fehlte jede Farbe. Die Ursache war meine eigene Aenderung von gerade eben. Der Glanzstreifen kam ins ::before -- dort wohnt aber schon die farbige Oberkante (.wd-karte--kappe), und zwar seit dem urspruenglichen Bau der Seite. Ein Element hat nur ZWEI Pseudoelemente, und beide waren belegt: ::after traegt den Lichtkegel, ::before die Kante. Der Glanz hat sich das ::before genommen und die Kante damit still ueberschrieben. Warum es nur teilweise auffiel: ".wd-karte--lila.wd-karte--kappe::before" hat zwei Klassen und damit mehr Gewicht als mein ".wd-karte::before" -- die lila Farbe blieb also stehen, die blaue verschwand. Deshalb sah es aus wie ein Zufall statt wie ein Fehler. DIE LOESUNG Glanzstreifen und Lichtkegel teilen sich jetzt das ::after -- als zwei Hintergrundebenen desselben Pseudoelements. Das ::before ist wieder frei fuer die Oberkante. Beides funktioniert unveraendert: Der Glanz wandert weiterhin mit der Neigung (er nimmt --wd-nx in seinen Winkel auf), der Lichtkegel weiterhin mit dem Zeiger. DIE PRUEFUNG DAZU Ein neuer Abschnitt in pruef-bewegung.mjs misst alle acht Kacheln mit Oberkante: 5 Punkte Hoehe, ganz oben sitzend, Farbe vorhanden -- und ausdruecklich BLAUE UND LILA zusammen. Haette der Test nur eine Sorte angesehen, waere genau dieser Fehler wieder durchgerutscht, denn die lila Fassung war ja nie kaputt. Dazu die Gegenprobe, dass der Glanz nicht einfach verlorengegangen ist: Das ::after muss beide Verlaeufe tragen. Geprueft: 296 Pruefungen gruen (Bewegung 32, Portfolio 19, Verwaltung 62, CRYONOVA 53, Blickfang 13, System 5, Abmelden 16, Abbruch 42, Angebot 54). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e4216a2c7a |
Kachel-Effekte gelten jetzt auf der ganzen Seite, nicht nur intern
Neigung, Glanzstreifen und Lichtkante lagen bisher nur im Verwaltungsbereich. Sie stehen jetzt im Grundsystem und gelten damit ueberall: Startseite, Leistungen, Ablauf, Portfolio, "Ueber mich", Kundenportal. Die Farbe kommt aus --wd-lumen. Jede Kachel bringt die ohnehin mit (Token-Regel 02), der Verwaltungsbereich ueberschreibt sie mit der Farbe des jeweiligen Bereichs. Dadurch braucht es keine einzige Sonderregel. DREI FEHLER, DIE DIE REGRESSION GEFUNDEN HAT 1. Die Einblendung hat die Neigung geloescht. ".wd-bereit .wd-auf.wd-sichtbar" setzt "transform: none" und hat mit drei Klassen die hoehere Gewichtung. Sichtbar war das nur auf Seiten, deren Kacheln eine Einblendung tragen: Auf "ablauf" kippte die Kachel, auf "leistungen" nicht -- und der Wert kam in beiden Faellen korrekt an. Die Einblendung nutzt jetzt "translate". Das ist zum dritten Mal dieselbe Falle nach Buehne und Kacheln im Verwaltungsbereich. Merksatz: Wer "transform" animiert oder zuruecksetzt, blockiert es fuer alles andere. 2. Die Perspektive hat die Buehne zerlegt. "perspective" auf dem Abschnitt macht diesen zum Bezugsrahmen fuer position:fixed in seinem Inneren -- genau wie "transform" oder "filter". Die bildschirmfuellende Buehne im Verwaltungsbereich lag danach nicht mehr am Fenster, sondern am Abschnitt: gemessen 472 statt 900 Punkte Hoehe. Die Perspektive steckt jetzt als Funktion im transform der Kachel selbst. Der gemeinsame Fluchtpunkt benachbarter Kacheln entfaellt damit, was bei hoechstens fuenf Grad niemand sieht. 3. Kachel-Neigung und Bild-Parallaxe haben sich aufgeschaukelt. Die kippende Kachel schiebt das Bild unter dem Zeiger weg, der landet dadurch auf einem Nachbarelement, das Bild springt zurueck auf null -- und beim naechsten Zucken von vorne. Messbar war das als "an einer Ecke sauber, an der anderen dauerhaft 0". Klare Arbeitsteilung: Ein Bild INNERHALB einer Kachel bekommt nur den Zoom, die Kachel kippt darum herum. Freistehende Bilder behalten ihre eigene Gegenbewegung. NEUER DURCHLAUF ueber alle Seiten (pruef-bewegung.mjs) Weil die Effekte im Grundsystem liegen, reicht eine Pruefung auf einer Seite nicht: Genau so ist Fehler 1 entstanden und waere unbemerkt geblieben. Der Durchlauf geht sechs Seiten ab und prueft je Seite Neigung, Winkel unter neun Grad, Zuruecksetzen beim Verlassen und Skriptfehler. Zwei Stolpersteine stecken darin dokumentiert: Die Startseite legt beim Laden einen Vorhang ueber alles (wer zu frueh misst, trifft den Vorhang statt der Kachel), und eine Portfolio-Kachel ist ueber 1400 Punkte hoch -- ein fester Anteil ihrer Hoehe landet ausserhalb des Bildschirms. Geprueft: 291 Pruefungen gruen (Bewegung 27, Portfolio 19, Verwaltung 62, CRYONOVA 53, Blickfang 13, System 5, Abmelden 16, Abbruch 42, Angebot 54). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
76aea6ac3f |
Bilder bewegen sich unter dem Zeiger
Faehrt der Zeiger ueber ein Bild, tritt es leicht naeher und wandert ein Stueck GEGEN die Zeigerrichtung -- als schaue man durch ein Fenster und lehne sich zur Seite. Warum gegen die Richtung: Bewegt sich das Bild MIT dem Zeiger, wirkt es wie ein Aufkleber, der verrutscht. Nur die Gegenbewegung liest das Auge als Tiefe hinter dem Rahmen. Derselbe Grund wie bei der Buehne im Verwaltungsbereich, eine Ebene kleiner. Der Effekt liegt im GRUNDSYSTEM, nicht in einer einzelnen Seite. Er gilt damit ueberall: Portfolio, Startseite, "Ueber mich", Zugangswand und die Vorschaubilder im Verwaltungsbereich. Eine Sonderloesung je Seite waere beim naechsten neuen Bild wieder vergessen worden. Zwei Zahlen, die bewusst klein sind: - Der Ausschlag liegt bei hoechstens 14 Punkten (gemessen 13,9). - Der Zoom bei 1,055. Zusammen ergibt das Bewegung, ohne dass ein Bild beim blossen Vorbeifahren seinen Ausschnitt merklich aendert. Ein groesserer Wert waere kein Effekt mehr, sondern ein Bildsprung. Umgerechnet wird auf die Groesse des jeweiligen Bildes (-1 bis +1), nicht in festen Bildpunkten. Sonst wanderten ein Vorschaubild von 1200 Punkten Breite und ein Logo von 80 gleich weit -- beim kleinen saehe das aus wie ein Ruck. Zwei Faelle, die im Code ausdruecklich abgefangen sind: - Der Zeiger liegt ueber einem Element, das das Bild UEBERDECKT (etwa einem Textblock in derselben Kachel). Ohne Behandlung bliebe das Bild stehen, sobald man den Rahmen verlaesst, aber die Kachel noch nicht. - Der Zeiger steht neben dem Bild, aber noch in der Kachel. Die Werte liefen dann weit ueber 1 hinaus und das Bild schoesse aus dem Rahmen. Deshalb wird auf -1 bis +1 begrenzt. Beim Verlassen stellt sich alles zurueck -- sonst bliebe das Bild verschoben stehen, nachdem der Zeiger laengst weg ist. Bei prefers-reduced-motion ist der Effekt aus. Geprueft: 265 Pruefungen gruen (Portfolio 20, Verwaltung 62, CRYONOVA 53, Blickfang 13, System 5, Abmelden 16, Abbruch 42, Angebot 54). Der Test prueft ausdruecklich die RICHTUNG der Bewegung, nicht nur, dass sich ueberhaupt etwas tut. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
a6c6bbe3ca |
Portfolio: ZockerAnstalt, Buchhaltung und Command Center aufgenommen
Aus zwei Projekten werden fuenf. Alle drei neuen laufen wirklich, die Adressen wurden vorher einzeln geprueft: zockeranstalt.dogfather-universe.com Netcup, via Caddy buchhaltung.vans-diy-bastelbedarf.com Netcup, via Caddy analyse.dogfather-universe.com Cloudflare Worker (kein via) Die Vorschaubilder sind echte Aufnahmen vom 24.08.2026, aufgenommen im selben Mass wie die bestehenden (1200x750), damit in der Liste nichts aus der Reihe faellt. Zwei Aufnahmen sind bewusst nicht unbearbeitet, und das steht auch fuer die Besucher auf der Seite -- nicht nur im Code: - Die Buchhaltung zeigt nur die Anmeldung. Sie bekommt deshalb auch KEINEN "Live ansehen"-Knopf: Ein Knopf, der bloss auf eine Anmeldemaske fuehrt, ist ein leeres Versprechen. Ein Test haelt das fest, damit es niemand spaeter "der Vollstaendigkeit halber" einbaut. - Beim Command Center sind die Gesichter unkenntlich gemacht. Die Seite gehoert dem Team, nicht mir, und niemand hat zugestimmt, sein Bild im Portfolio zu zeigen. Der Weichzeichner wurde vor der Aufnahme im Browser gesetzt, nicht nachtraeglich ins Bild gemalt. Zwei neue Schildfarben. Aqua traegt Schrift problemlos (11,5:1 gemessen). Indigo NICHT: Prism Indigo ist die einzige Farbe der Palette, die als Text durchfaellt (3,25--4,29:1) -- das Schild nutzt es deshalb nur als Flaeche und Kante, die Schrift bleibt Chrome Silver (9,8:1). Texte in allen fuenf Sprachen, inklusive Schweizerdeutsch. Ueberschrift, Einleitung und Schlusssatz sagen nicht mehr "zwei" bzw. "beide" -- und zwar sowohl im Woerterbuch ALS AUCH im deutschen Rueckfalltext im HTML. Nur die JS-Datei zu aendern haette gereicht, damit es in vier Sprachen stimmt und ausgerechnet auf Deutsch falsch bleibt. Drei Fehler steckten wieder in der Pruefung, nicht auf der Seite: - Sie meldete drei Vorschaubilder als "nicht geladen". Die tragen loading="lazy" -- der Test hatte schlicht nie hingesehen. - Sie zaehlte Navigations- und Markentexte mit. Die liegen aber in wd-core.js, gelten fuer alle Seiten und werden von server/pruefe-webdesign-i18n.mjs abgedeckt. - Ihre "kein Zwei mehr"-Suche haette auch Projekttexte getroffen, in denen das Wort voellig zurecht steht. Geprueft wird jetzt das Ergebnis statt des Woerterbuchs: Die Seite wird wirklich auf jede der fuenf Sprachen umgeschaltet, plus eine Gegenprobe, dass die Umschaltung ueberhaupt etwas tut. Geprueft: 198 Pruefungen gruen (Portfolio 15, CRYONOVA 53, Blickfang 13, System 5, Abmelden 16, Angebot 54, Abbruch 42). Die vier Meldungen aus server/pruefe-webdesign-i18n.mjs betreffen verwaltung.html und zwei fehlende Woerterbuecher -- Altbestand, keine dieser Dateien wurde hier angefasst. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
99b5dd4eb2 |
CRYONOVA Schritt 3: Feldfokus, Blickfaenge, Testkorrekturen
Der Feldfokus zeigt jetzt den Ion-Rand und den weichen Schein, den das
Design-System auf Seite 15 verlangt. Er fehlte, weil der allgemeine
Tastaturring seinen dunklen Innenring darueberlegte: Dessen Selektor hat
Spezifitaet 0,3,0, die Feldregel nur 0,2,1 -- und Spezifitaet schlaegt
Reihenfolge, egal wie weit unten die Regel steht. Eingabefelder sind
jetzt vom Innenring ausgenommen; sie brauchen ihn nicht, weil sie selbst
eine dunkle Flaeche sind. Der Aqua-Umriss bleibt fuer alle erhalten.
Die zwei Blickfang-Motive stehen jetzt auch wirklich auf einer Seite:
das Wappen auf "Ueber mich", direkt nach dem Absatz ueber die Herkunft
des Namens, der Monolith auf "Portfolio" zwischen Einleitung und den
echten Projekten. Beide als Zierbild ausgezeichnet -- ihre Aussage steht
schon im Text daneben. Auf dem Handy laedt automatisch die kleine
Fassung.
Vier Fehler steckten in der Pruefung selbst, nicht im Stilblatt:
- Sie griff das erste "input" der Anfrageseite. Das sind aber sechs
optisch versteckte Auswahl-Radios, kein Textfeld.
- Sie mass ohne Fensterfokus. Ein Browser wendet :focus nur an, wenn das
Fenster selbst den Fokus hat -- das DOM meldet trotzdem brav
matches(":focus") === true, die Farbe bleibt die alte.
- Sie mass mitten im Uebergang, bevor die Animation stand.
- Und sie zaehlte Schattenebenen an "),", einem Muster, das in keinem
Schattenwert je vorkommt. Geprueft wird jetzt die Anforderung selbst:
Ion-Farbe und ein Weichzeichner ueber 0.
Geprueft: 334 Pruefungen gruen (CRYONOVA 53, Blickfang 13, Abmelden 16,
Angebot 54, Abbruch 42, System 5, Automatik 55, Angebote 56, Kette 40).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGit
|
e92daed103 |
CRYONOVA Schritt 2: Bildwelt, Materialien, Rangsystem, Status
Setzt die restlichen Kapitel des Design-Systems um (Seiten 7, 14, 16, 19, 24-29). Wie Schritt 1 ausschliesslich Farbe, Material und Licht -- Aufbau, Navigation, Texte und Funktionen bleiben unangetastet. BILDWELT (Seiten 24-29) Die Motive sind jetzt echte Seitenhintergruende: Ring auf Startseite und Portal, Kristallwelt an der Zugangswand. Ueber jedem Motiv liegt eine Navy-Glasflaeche -- das System fordert auf Seite 31 ausdruecklich, dass bei Bedarf "eine Navy- oder Frost-Glasflaeche zwischen Bild und Inhalt" liegt. Ohne sie waere Text auf den hellen Kristallspitzen nicht sicher lesbar, und genau dort macht ein schoenes Bild eine Seite unbrauchbar. Von 2,5 MB auf 96-229 KB (WebP), auf dem Handy 30-73 KB. Das System nennt fuer Mobile ausdruecklich Ladezeit als Kriterium. DAS LOGO IM BILD -- eine Entscheidung gegen die woertliche Vorgabe Zwei der drei Motive zeigen das Dogfather-Logo gross in der Mitte. Als Seitenhintergrund waere das ein zweites Logo neben dem echten in der Kopfzeile: zwei Marken, die um dieselbe Aufmerksamkeit ringen. Beim ersten Versuch schien es an der Zugangswand hinter den Karten durch (gemessen 15,9 % helle Flaeche im Logobereich). Die Zugangswand nutzt deshalb jetzt einen Ausschnitt der linken Bildhaelfte -- dieselbe Kristallwelt, dasselbe Licht, nur ohne Wappen. Die Logo-Motive bleiben als Blickfang-Klasse erhalten, dort wo sie fuer sich stehen duerfen. MATERIALIEN (Seite 7) Optic Glass, Frosted Ice, Prism Edge und Void Navy als Klassen. "Hell" heisst auf einer dunklen Seite aufgehelltes Navy, nicht Weiss -- echtes Weiss waere ein Loch im Bildschirm, und das System verbietet weisse Vollflaechen ausdruecklich. RANGSYSTEM (Seite 14) Drei Stufen fehlten: Premium (Indigo), VIP (Champagne), Gefahr (Coral). Wenn jeder Knopf gleich laut ist, ist keiner mehr laut. Zwei bewusste Abweichungen von der naheliegenden Loesung: - Indigo steht als FLAECHE unter hellem Text, nie als Schriftfarbe. Es erreicht als Text nirgends 4,5:1 (gemessen 3,25-4,29). Der Test haelt das dauerhaft fest. - Gefahr ist NICHT vollflaechig rot. Ein voll gefuellter roter Knopf zieht den Blick staerker an als die Hauptaktion und wird dadurch versehentlich gedrueckt. Kritische Aktionen sollen auffindbar sein, nicht verlockend. FOKUSRING (Seite 19) Doppelter Aqua-Ring: 2 px Aqua aussen, dunkler Innenring. Kein Schmuck -- ein einfacher heller Ring verschwindet auf hellen Flaechen, ein dunkler auf dunklen. Die Kombination ist auf JEDEM Untergrund sichtbar. STATUS-SPEKTRUM (Seite 16) Acht Zustaende. Die Klasse faerbt nur -- den Text liefert immer das Markup. Es gibt bewusst keine Variante, die nur einen farbigen Punkt zeigt: Wer Farben nicht unterscheiden kann, saehe dann gar nichts. Der Test prueft, dass keine Statusmarke ohne Text existiert. Dabei einen eigenen Fehler gefunden und behoben: Ich hatte beim Bauen des Premium-Knopfes selbst einen losen Hex-Wert eingesetzt -- genau das, was Token-Regel 05 verbietet und was der Test dann meldete. Geprueft: 43 (CRYONOVA, von 24 erweitert) + 0 Fundstellen (WCAG ueber 12 Seiten x 5 Sprachen, jetzt MIT Bildhintergruenden) + 55 + 40 + 69 + 54 + 42 + 16 + 5 + 20 + 64 + 58 -- alles gruen. |
||
|
DogFatherGit
|
de8819f1fd |
CRYONOVA: Farb- und Lichtsystem nach dem Design-System umgesetzt
Umsetzung des Design-Systems "Baby Blue Optical Luxury" (Edition 2.0), Schritt 1 von mehreren: die zentrale Farbquelle. Nach der Kernregel auf Seite 3 ist das ausdrücklich ein Farb- und Licht-Redesign — Aufbau, Navigation, Texte und Funktionen bleiben unangetastet. FARBEN Grundflächen auf die vier Tiefenebenen des Systems (Void, Midnight, Obsidian, Deep Glass). Palette nach Seite 5: Signature Baby, Ion Blue, Hyper Aqua, Aurora Violet, Prism Indigo, Liquid Gold, Signal Coral, Chrome Silver. Die Variablen behalten ihre alten NAMEN (--wd-blau statt --cryo-baby). Ein Umbenennen hätte über 155 Fundstellen anfassen müssen — viel Bewegung ohne sichtbaren Nutzen, mit der realen Gefahr, eine Stelle zu übersehen und danach zwei fast gleiche Blautöne zu haben. Entscheidend ist die Rolle, nicht der Name; die Systembezeichnungen stehen als Kommentar daneben. EIN FEHLER IM DESIGN-SYSTEM, DER BEWUSST NICHT ÜBERNOMMEN WURDE Die Token-Liste auf Seite 20 ist um eine Zeile verrutscht — Namen und Hex-Werte passen dort nicht zusammen. Am folgenreichsten: --cryo-baby stünde auf #0C2740, einem fast schwarzen Navy, und ist laut Seite 21 zugleich die Standard-Lumenfarbe. Das Mauslicht wäre damit praktisch unsichtbar geworden — ausgerechnet der Effekt, den das System auf fünf Seiten als unantastbar schützt. Maßgeblich ist deshalb die Palette auf Seite 5 und die Lumen-Logik auf Seite 9, die untereinander stimmig sind. MAUSLICHT Der bestehende Effekt bleibt vollständig erhalten (Systemauflage) und bekommt eine Farbvariable pro Kachel: --wd-lumen. Vorher war die Farbe im Verlauf fest verdrahtet, und jede weitere Kachelfarbe hätte zwei neue Blöcke gebraucht (Fläche + leuchtende Kante). Bei sechs Lumen-Rollen wären das zwölf fast gleiche Blöcke gewesen, die beim nächsten Feinschliff zwangsläufig auseinanderlaufen. Jetzt setzt die Kachel nur ihre Farbe, der Verlauf steht einmal da — genau das meint Token-Regel 02 mit "Kachelfarbe steuert Lumenfarbe". 38 lose Hex-Codes durch Token ersetzt (Token-Regel 05). Drei davon (#3d9dbd, #7c5cd6, #a8873a) waren noch die ALTEN Markenfarben und hätten still neben den neuen weitergelebt — genau der Mechanismus, durch den Oberflächen mit der Zeit zwei fast gleiche Töne bekommen. KONTRASTE NACHGERECHNET Die Palette ist auf dunklem Grund durchweg stark (9,7 bis 19,8:1) — mit einer Ausnahme: Prism Indigo erreicht auf keiner Fläche 4,5:1 (nur 3,25 bis 4,29). Es ist deshalb ausschließlich für Kanten, Verläufe und große Premium-Flächen zugelassen, nie für Fließtext. Das System sieht Indigo ohnehin nur für "Premium-Momente" vor — die Rechnung bestätigt die Regel, statt ihr zu widersprechen. NEUER TEST: pruef-cryonova.mjs (24 Prüfungen) Palette, Grundflächen, Mauslicht-Erhalt, echte Zeigerbewegung, keine losen Hex-Codes, Kontraste und die Frage, ob alle 12 Seiten wirklich aus derselben Quelle schöpfen. Dabei drei Fehlalarme im eigenen Test gefunden und behoben — jeder davon hätte dauerhaft rote Zeilen erzeugt und irgendwann dazu geführt, dass man eine echte Meldung übersieht: - Halbtransparente Flächen müssen über ihren Untergrund gerechnet werden. Der aktive Reiter kam sonst auf 1:1 statt echter 8,25–10,23:1. - Text auf Farbverläufen liefert rgba(0,0,0,0) als Hintergrund; der Hauptknopf kam so auf 1:1 statt rund 11:1. - Die Maus muss mit Zwischenschritten bewegt werden, sonst feuert pointermove nicht. Eine Direktmessung bestätigte: Das Licht folgt einwandfrei (30px → 723px, Deckkraft 1). pruef-system.mjs auf den neuen Markenton gesetzt. Dass er dort zunächst "0 von 1804 Elementen" meldete, war kein Fehler, sondern der Beweis, dass der alte Ton nirgends mehr vorkommt. Geprüft: 24 (CRYONOVA) + 0 Fundstellen (Design/WCAG über 12 Seiten × 5 Sprachen) + 40 + 56 + 69 + 54 + 42 + 55 + 5 + 16 — alles grün. |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
37f1b4a8f5 |
Handy: Sicherheitsabstaende, Wisch-Reiter, zweispaltige Uebersicht
Der wichtigste Fund: env(safe-area-inset-*) stand bereits im CSS, lieferte aber immer null -- viewport-fit=cover fehlte auf allen dreizehn Seiten. Der Code sah richtig aus und tat nichts. Zusammen mit apple-mobile-web-app-status-bar-style=black-translucent (schon gesetzt) hiess das: installiert lag die Kopfzeile auf einem iPhone hinter Uhr und Akkuanzeige. Behoben: - viewport-fit=cover auf allen 13 Seiten. - Vier Sicherheitsabstaende zentral benannt statt an jeder Stelle einzeln geschrieben. Kopfzeile weicht der Statusleiste, Container dem seitlichen Notch im Querformat, Fusszeile der Gestenleiste. - Der 'Ueberspringen'-Knopf des Vorspanns lag mit bottom:2rem praktisch AUF dem Entsperr-Strich (34px). Man haette die App verlassen statt uebersprungen. - Eigener Zweig fuer den installierten Betrieb: kein Gummiband- Nachfedern (sieht in einer App nach einem Fehler aus), kein Installations-Hinweis. - Die vier Sprungmarken auf der Rechtsseite waren 39px hoch -- fuenf unter dem Daumenmass. Ausgerechnet dort muss man zum Widerrufsrecht springen koennen. - 'Waehle links einen Verlauf aus': Auf dem Handy gibt es kein links, die Liste steht darueber. Richtungswort entfernt. - Sechs Reiter brauchten auf dem Handy drei Zeilen. Jetzt ein Wischstreifen mit Einrasten und Auslauf am Rand; der aktive Reiter wird herangeholt, wenn man ueber eine Kachel springt. - Uebersicht zweispaltig statt zwoelf Zeilen untereinander: 2635px -> 1924px. Eine Uebersicht, an der man vorbeiwischen muss, ist keine. Geprueft mit 55 neuen Handy-Pruefungen auf iPhone 14 Pro, Pixel 7 und 320px Breite, jeweils im Browser und im installierten Zweig. Drei Fehlalarme der eigenen Pruefung wurden begruendet ausgenommen (Honigtopf bei left:-9999px, Eingabefeld in einer Beschriftung, Inline-Link im Fliesstext -- WCAG 2.5.8 nimmt letztere ausdruecklich aus). Zwei Selbstkorrekturen an der Pruefung dokumentiert: Die Emulation von display-mode wirkt nicht (Chromium nimmt den Befehl an und ignoriert ihn) -- ohne das waeren die zwoelf 'installiert'-Zeilen ein zweiter Browser-Durchgang gewesen. Und die Messung gegen die Systemleisten mass zuerst die Kastenkante statt der Inhaltskante und meldete elf korrekte Seiten als fehlerhaft. Eine Selbstpruefung mit einem absichtlich falsch gesetzten Knopf belegt jetzt, dass die Messung echte Fehler findet. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d6e75ce56a |
Kacheln: Licht folgt dem Zeiger, Rand glueht mit
"ich will das die kacheln richtig speziell sind und modern ... dass viel mehr auffaellt und doch modern und profissionell" Die Kacheln hatten Verlaufsrand, Verlaufsflaeche, Schatten und Lichtkante -- alles richtig, alles STATISCH. Was fehlte, war das Gefuehl von Material: eine Flaeche, die auf Licht reagiert. ZWEI EBENEN Ein weicher Lichtfleck folgt dem Zeiger ueber die Flaeche. Und -- der Teil, der wirklich auffaellt -- der RAND glueht an derselben Stelle auf und verlaeuft nach beiden Seiten aus. Das geht ohne zusaetzliches Element: Die Kachel hat bereits zwei Hintergrundebenen (Flaeche padding-box, Verlaufsrand border-box). Beim Ueberfahren bekommt die Randebene einen Lichtpunkt an der Zeigerstelle. Der Rand ist nur einen Pixel breit -- genau dort laesst sich Licht am staerksten zeigen, ohne kitschig zu werden. Ein Lichtfleck OHNE mitleuchtende Kante wirkt wie ein Fleck AUF der Kachel; mit ihr wirkt die ganze Kachel beleuchtet. Die Flaeche selbst bleibt beim Ueberfahren unveraendert -- sonst wuerde der Text flackern. VIER ENTSCHEIDUNGEN GEGEN BILLIGE OPTIK Die Farbe folgt der Kachel: blaue leuchten blau, lila lila. Sonst braeche der Effekt die Farbordnung, die ueberall sonst Bedeutung traegt. Nur bei echtem Zeiger (hover: hover, pointer: fine). Auf dem Handy gibt es keinen; dort bliebe der Lichtfleck an einer zufaelligen Stelle kleben. Aus bei prefers-reduced-motion. Auch wenn sich nichts bewegt: Etwas, das dem Zeiger folgt, ist Bewegung. Erste Fassung war mit 13 % zu zurueckhaltend -- am Screenshot geprueft und auf 22 % angehoben. "Man soll es spueren" ist richtig, aber es muss auch ankommen. SPARSAM GEBAUT EIN Zuhoerer am Dokument statt einem je Kachel -- sonst muesste jede nachgeladene Kachel einzeln nachgeruestet werden. Geschrieben wird erst im naechsten Bildaufbau: Der Zeiger meldet sich bis zu tausendmal je Sekunde, der Bildschirm zeichnet sechzigmal; ohne Drosselung rechnet der Browser neunhundertmal umsonst. Der Inhalt bekommt z-index 1. Ohne das legt sich der absolut gesetzte Lichtfleck ueber den Text -- absolut positionierte Elemente malen ueber Fluss-Inhalt, auch wenn sie im Quelltext davor stehen. Das Ergebnis waere ein Schleier auf der Schrift, den man erst beim Vergleich zweier Kacheln bemerkt. Eigens geprueft. GEPRUEFT: 7 Pruefungen fuer den Effekt selbst -- unsichtbar im Ruhezustand, erscheint beim Ueberfahren, folgt dem Zeiger auf 6 Pixel genau, Inhalt liegt darueber, lila Kacheln leuchten lila, bei Bewegungsempfindlichkeit vollstaendig abgeschaltet. Gestaltung 0 Befunde, Designsystem 5, Verwaltung 69, Portal 32. Versionsstempel und Cache auf v19. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e495542fe5 |
Typografie: Lesebreite begrenzt -- 105 zu breite Absaetze behoben
Gemessen ueber alle Seiten: 105 von 200 Textabsaetzen waren zu breit, der schlimmste mit 151 Zeichen pro Zeile. WARUM DAS ZAEHLT Beim Zeilensprung muss das Auge zurueck an den Zeilenanfang finden. Je laenger die Zeile, desto haeufiger landet es in der falschen -- man liest eine Zeile doppelt oder ueberspringt eine und merkt es erst zwei Saetze spaeter. Der Text ist dann nicht "schwer", er ist schlecht gesetzt. Bewaehrt sind 45 bis 75 Zeichen. Das ist der aelteste und bestbelegte Grundsatz der Typografie ueberhaupt -- jedes ordentlich gesetzte Buch haelt sich daran. Jetzt 68 Zeichen fuer Fliesstext, 60 fuer Kleingedrucktes. Die Einheit ist ch statt Pixel: Damit haengt die Breite an der SCHRIFTGROESSE. Kleingedrucktes bekommt automatisch einen schmaleren Block, grosse Schrift einen breiteren -- beide landen bei aehnlich vielen Zeichen. max-width macht nie etwas breiter. In schmalen Karten und Spalten aendert sich also nichts; die Regel greift nur dort, wo eine Zeile wirklich ueber das Lesbare hinauswaechst. Ergebnis: von 105 auf 0. DREI FEHLER BEIM EINBAU, ALLE VON DER MESSUNG GEFUNDEN 1. Zentrierter Text stand ploetzlich links. Eine Breitenbegrenzung zentriert den KASTEN nicht mit -- die Schrift war mittig, ihr Kasten klebte am linken Rand, mit 384 Pixeln Luft rechts und null links. Gefunden, weil die Pruefung den Abstand links mit dem rechts VERGLEICHT, statt nur zu zaehlen, ob zentriert ist. 2. Meine erste Regel deckte nur den Fall ab, dass das ELTERNELEMENT zentriert -- nicht den, dass der Absatz es selbst tut. 3. Und dann blieb einer uebrig, bei dem beides stimmte. Ursache: ein Inline-Stil "margin:1.2rem 0 0". Die Kurzschreibweise setzt links und rechts hart auf 0 und schlaegt jede Stilvorlage. 11 solche Stellen ueber fuenf Seiten auf margin-top umgestellt -- gemeint war ohnehin immer nur der Abstand nach oben. Ausnahmen bewusst gesetzt: Nachrichtenblasen tragen ihre Breite schon selbst, Tabellenzellen und Beschreibungslisten richten sich nach ihrer Spalte, die Fusszeile ist mehrspaltig und ohnehin schmal. ALLES GRUEN: Gestaltung 0 Befunde, Designsystem 5, Verwaltung 69, Portal 32, Widerruf 58, Anfragedetail 20. Versionsstempel und Cache auf v18. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
10a075cc33 |
Gestaltung: Hoehensystem -- mehrschichtige Schatten und Lichtkante
Bis hierher trug jede Karte EINEN Schatten. Das ist solide und genau der Grund, warum eine Oberflaeche "ordentlich" statt "teuer" wirkt. Echtes Licht erzeugt zwei Dinge gleichzeitig: einen engen, dunklen Kontaktschatten an der Kante -- er sagt dem Auge, dass etwas AUFLIEGT -- und einen weiten, weichen Umgebungsschatten, der sagt, wie HOCH es darueber schwebt. Nur einen von beiden zu setzen sieht aus wie ein Aufkleber; beide zusammen ergeben einen Gegenstand. Dazu die LICHTKANTE: eine 1 Pixel hohe, sehr schwache weisse Linie an der Oberkante. Sie tut so, als kaeme das Licht von oben und braeche sich an der Kante. Das ist das meistuebersehene Detail in dunklen Oberflaechen und dasjenige mit der groessten Wirkung -- ohne sie wirkt eine Karte wie ein Loch im Hintergrund, mit ihr wie ein Stueck Material. Drei Stufen, mehr braucht es nicht: ruhende Flaechen, hervorgehobene Flaechen, Schwebendes. Dazu eine vierte, umgekehrte fuer Eingabefelder: Die liegen nicht AUF der Flaeche, sie sind hineingeschnitten -- oben dunkel, unten hell. Weil es die gemeinsamen Bausteine sind, wirkt es sofort auf allen 13 Seiten: Hauptseite, Portal und Verwaltung. Dazu Feinheiten, die einzeln niemand bemerkt und in Summe den Unterschied machen: Uebergaenge auf 160-180 ms verkuerzt (alles darueber wirkt beim Ueberfahren traege), eigene Rueckmeldung beim Druecken, optische Laufweitenkorrektur fuer grosse Ueberschriften (-.028em bei h1; das Auge sieht bei 48px mehr Weissraum zwischen Buchstaben als bei 16px), text-wrap: balance gegen einzelne Woerter in der letzten Zeile. EIN FEHLER BEIM EINBAU, GEMESSEN STATT UEBERSEHEN Nach dem ersten Durchgang hatten die Karten ihre Lichtkante, der Hauptknopf nicht. Grund: Die Grundregel lautet ".wd .wd-btn--haupt, .wd-btn--haupt" -- der erste Teil zaehlt ZWEI Klassen. Mein Nachtrag zaehlte eine und verlor, obwohl er spaeter steht. Dieselbe Falle wie am 22.08.2026 bei ".wd a" gegen ".wd-btn--haupt". Aufgefallen nur, weil die Pruefung die Lichtkanten ZAEHLT. PRUEFWERKZEUGE ANGEPASST diagnose.html ist jetzt ausgenommen. Sie traegt bewusst alles fest in sich -- eigene Farben, keine Uebersetzung -- weil sie funktionieren muss, wenn genau das kaputt ist, was sie untersucht. Sie an den Regeln der eigentlichen Seite zu messen erzeugte zwei Meldungen, die man auf Dauer wegsieht. Und irgendwann sieht man dann auch eine echte weg. ALLES GRUEN: Gestaltung 0 Befunde (12 Seiten x 5 Sprachen gegen WCAG 2.2 AA), Designsystem 5, Verwaltung 69, Portal 32. Versionsstempel und Cache auf v17. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
be3599239d |
Designsystem: eine Quelle je Farbe, Radien auf eine Skala
Diese Runde ging eine Ebene tiefer als "sieht es gut aus": Ist das
System, aus dem das Aussehen entsteht, ueberhaupt eines?
DIE MESSUNG VORWEG
Markenfarben ausgeschrieben im Quelltext: 155 Stellen
davon Blau 74, Gold 33, Lila 22, Gruen 16, Rot 10
verschiedene Eckenradien: 12
darunter 5px, 7px, 9px, 11px
Die Farben gab es laengst als Variablen. Sie standen trotzdem ueberall
ausgeschrieben da, weil halbdurchsichtige Toene -- Raender, Leuchten,
sanfte Flaechen -- einen Alphawert brauchen, und das mit einer fertigen
Farbvariablen nicht geht: rgba(127, 208, 232, .16).
Die Folge waere beim ersten Farbwechsel sichtbar geworden: Man findet
150 Stellen, uebersieht fuenf, und die Seite hat danach zwei Blautoene,
die sich um eine Nuance unterscheiden. Genau das ist der Unterschied
zwischen einer gewachsenen und einer gestalteten Oberflaeche.
WAS GEAENDERT WURDE
Kanalvariablen (--wd-blau-rgb: 127 208 232) neben den fertigen Farben.
Damit schreibt man rgb(var(--wd-blau-rgb) / .16), und eine Aenderung
wirkt ueberall. 164 Stellen umgestellt, verteilt ueber CSS und neun
Seiten.
Auch die abgeleiteten Farben zeigen jetzt auf die Kanaele statt eigene
Werte zu fuehren -- und die vier Prozessfarben (--wd-p1 bis p4) sind
keine eigenen Farben mehr, sondern Rollen: --wd-p1: var(--wd-blau).
Sonst haette man vier weitere Stellen, die beim naechsten Farbwechsel
stillschweigend zurueckbleiben.
Ergebnis: Jede Markenfarbe hat genau EINE Quelle. Ausgeschriebene
Markenfarben im Quelltext: 0.
Radien auf vier Stufen plus Pillenform: 6 / 10 / 14 / 20 / 999. Kein
Wert wurde um mehr als 2px verschoben, optisch aendert sich also nichts
Spuerbares -- 12 verschiedene Werte sind auf 3 tatsaechlich verwendete
zusammengeschmolzen. Zwischenwerte wie 7px oder 11px entstehen nicht aus
Absicht, sondern weil man beim Bauen einer neuen Kachel nicht nachschaut,
was nebenan schon gilt.
DER BEWEIS, DASS ES EIN SYSTEM IST
Neue Pruefung pruef-system.mjs. Sie behauptet nicht, sie STELLT UM: Die
Markenfarbe wird von Babyblau auf kraeftiges Orange gesetzt und dann
nachgezaehlt, ob irgendwo der alte Ton stehen bleibt.
658 von 1975 sichtbaren Elementen tragen die Markenfarbe
0 bleiben nach der Umstellung beim alten Ton
Prozessfarben folgen nachweislich mit
Radien: 3 Stufen
UND DIE WICHTIGSTE ERKENNTNIS -- ueber das Messen selbst
Der erste Anlauf meldete 110 haengengebliebene Elemente, alle in Kopf-
und Fusszeile. Die naheliegende Erklaerung waere gewesen: "da steht die
Farbe noch ausgeschrieben". Sie war falsch.
Nachgewiesen ueber die DevTools-Schnittstelle: Auf diese Elemente wirkt
die Regel ".wd a:not(.wd-btn) -> var(--wd-blau)", und --wd-blau
resolviert an genau dieser Stelle korrekt zum neuen Orange. Trotzdem
blieb die berechnete Textfarbe alt -- auch nach erzwungener
Neuberechnung.
Der Unterschied: Kopf- und Fusszeile werden von wd-core.js per innerHTML
eingefuegt. Chromium erneuert solche Teilbaeume nicht zuverlaessig, wenn
man eine Variable NACHTRAEGLICH umstellt. Laedt man dieselbe Seite mit
bereits geaenderter Variable, sind sie orange -- gegengeprueft mit einem
Minimalbeispiel, in dem derselbe Mechanismus einwandfrei funktioniert.
Das Pruefverfahren wurde deshalb umgestellt: Die Variable wird VOR dem
Laden ueberschrieben. Das entspricht genau dem, was eine Aenderung in der
CSS-Datei bewirkt -- also dem Fall, um den es wirklich geht.
Haette ich der ersten Messung geglaubt, haette ich 110 einwandfreie
Stellen "repariert" und dabei das gerade aufgebaute System wieder
zerlegt. Es ist der siebte Fehlalarm in eigener Messtechnik innerhalb
von zwei Runden -- und der subtilste.
ALLE PRUEFUNGEN GRUEN: Gestaltung 0 Befunde (13 Seiten x 5 Sprachen
gegen WCAG 2.2 AA), Anfragedetail 20, Verwaltung 69, Portal 32,
Widerruf 58, Textkodierung 55 Kombinationen, Designsystem 5.
Versionsstempel und Cache-Name auf v9.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
3ca9f0b0cd |
Gestaltung: WCAG-Messung ueber alle Seiten, alle Befunde behoben
"Sieht gut aus" ist Geschmack und laesst sich nicht pruefen. Handwerkliche
Qualitaet laesst sich pruefen -- und bei einer WEBDESIGN-Seite ist sie
zugleich das Verkaufsargument: Wer selbst schludert, kann schlecht
Sorgfalt verkaufen.
Neues Werkzeug pruef-design.mjs misst 13 Seiten x 5 Sprachen auf
Handy-Breite gegen WCAG 2.2 AA -- denselben Standard, auf den auch das
Barrierefreiheitsstaerkungsgesetz verweist. Der Browser rechnet, es wird
nichts geschaetzt.
ERGEBNIS: 0 Befunde. Kontrast, Klickflaechen, Tastaturfokus,
Ueberschriftenstruktur, Bildalternativen, Feldbeschriftungen,
lang-Attribut, Schriftgroessen.
ECHTE BEFUNDE, DIE BEHOBEN WURDEN
1. 23 Schriftgroessen unter 12px (bis hinunter zu 10,9px), verteilt ueber
CSS und sieben Seiten. Betroffen waren durchweg gesperrte
Grossbuchstaben-Beschriftungen -- also genau die Textsorte, die klein
ohnehin am schlechtesten lesbar ist. Alle auf mindestens 12px, die
gesperrten auf 12,8px. Das ist zugleich die Dauervorgabe
"augenschonend" ernst genommen.
2. Ueberschriftensprung h2 -> h4 in der Fusszeile, auf ALLEN 13 Seiten in
allen 5 Sprachen (42 Stellen). Wer sich mit einem Screenreader durch
die Ueberschriften bewegt, hoert dadurch eine Gliederung, die es nicht
gibt, und vermutet uebersprungene Abschnitte. Jetzt h2 mit
Gestaltungsklasse: Die Ebene sagt etwas ueber die STRUKTUR, die
Groesse ueber die GEWICHTUNG -- zwei verschiedene Dinge.
3. code-Auszeichnung auf der Rechtsseite rutschte durch relative
Groessenangabe auf 11,2px. Jetzt mit Untergrenze abgesichert.
SECHS FEHLALARME IM WERKZEUG -- ALLE GEFUNDEN UND BESEITIGT
Der erste Lauf meldete 302 Fundstellen. Fast alle waren falsch. Haette
ich sie "repariert", haette ich funktionierende Gestaltung zerstoert.
Jeder Fehlalarm hatte eine eigene, nicht offensichtliche Ursache:
* Farbverlaeufe: getComputedStyle().backgroundColor liefert bei einer
reinen Verlaufsflaeche "rgba(0,0,0,0)". Die Suche lief an der hellen
Knopfflaeche VORBEI bis zum dunklen Seitengrund und verglich dunkle
Schrift mit dunklem Grund -- Ergebnis 1:1 fuer 60 einwandfreie
Knoepfe. Jetzt werden die Farbstopps ausgelesen und der
unguenstigste Fall gerechnet.
* MEHRERE Hintergrundebenen: Die Karten nutzen den bekannten Kniff
"Flaeche padding-box, Rahmenverlauf border-box". Der helle
Rahmenverlauf ist im Textbereich gar nicht sichtbar. Alle Ebenen
zusammenzurechnen ergab 820 Meldungen mit Werten wie "3,45:1" fuer
Text, der in Wahrheit ueber 7:1 liegt. CSS malt die ERSTE Ebene oben
-- nur die zaehlt. Das Trennen an Kommas muss dabei die Kommas
INNERHALB der Verlaufsklammern respektieren.
* Verlaufsschrift (background-clip:text): Dort ist die Schriftfarbe
durchsichtig und der Verlauf IST der Text. Farbe gegen Hintergrund zu
vergleichen ergibt zwangslaeufig 1:1.
* Verlaufsstopps mit wenig Deckkraft (9 % und 4 % Gold in den
Hinweiskaesten) wurden verworfen statt auf den Untergrund gerechnet.
Uebrig blieb "nicht messbar" fuer 72 Textstellen. Ein Pruefwerkzeug,
das bei allem passt, prueft nichts.
* Laufende Ueberblendungen: getComputedStyle liefert waehrend einer
Ueberblendung den ZWISCHENWERT. Nach blur() verblasst der Fokusring
ueber 0,16 s -- misst man sofort, sieht man ihn noch, und "vorher"
ist identisch mit "nachher". Das Codefeld der Verwaltung wurde
dadurch als "ohne sichtbaren Fokus" gemeldet. Nachgewiesen mit
el.matches(":focus") === false bei gleichzeitig sichtbarem Schatten.
Loesung: Ueberblendungen fuer die Messung abschalten.
* Ausgeblendete Abschnitte: Eine Ueberschrift in einem versteckten
Bereich hat selbst weiterhin display:block. Im Portal wurden dadurch
drei h1 gezaehlt, obwohl immer nur eine sichtbar ist. Jetzt
getClientRects().
Dazu zwei bekannte Muster, die das Werkzeug jetzt kennt: der Sprunglink
(absichtlich aus dem Bild geschoben) und die winzigen Auswahlfelder
hinter den Kacheln (die Kachel IST die Klickflaeche).
ALLE UEBRIGEN PRUEFUNGEN WEITERHIN GRUEN nach den Aenderungen:
Anfragedetail 20, Verwaltung 69, Portal 32, Widerruf 58, Textkodierung
55 Seiten-Sprach-Kombinationen.
Versionsstempel und Cache-Name auf v8.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
14ad108c87 |
Rechtliches: elektronische Widerrufsfunktion (§ 356a BGB), Impressum, AGB,
Widerrufsbelehrung und Datenschutz
RECHERCHIERT, NICHT AUS DEM GEDAECHTNIS
Der Webdesign-Bereich hatte KEINE eigene Rechtsseite -- obwohl dort
Vertraege geschlossen und Zahlungen ausgeloest werden. Die Fusszeile
verwies auf die Kontaktseite des Universe, die ein Content-Projekt
beschreibt, kein Dienstleistungsgeschaeft.
Die Web-Recherche hat eine Pflicht zutage gefoerdert, die seit zwei
Monaten gilt und die die Seite nicht erfuellt hat:
§ 356a BGB -- elektronische Widerrufsfunktion, in Kraft seit
19.06.2026. Sie gilt fuer ALLE Fernabsatzvertraege, die ueber eine
Online-Benutzeroberflaeche geschlossen werden, nicht nur fuer
Finanzdienstleistungen.
WARUM DAS HIER GILT: Im Kundenportal nimmt der Kunde Zusatzangebote per
Klick VERBINDLICH an ("Damit nimmst du das Zusatzangebot verbindlich
an"). Das ist ein Vertragsschluss ueber eine Online-Benutzeroberflaeche.
Fuer die geplanten PayPal-Zahlungen gilt dasselbe.
Der Anbieter sitzt in Luxemburg. Fuer Verbraucher mit gewoehnlichem
Aufenthalt in Deutschland gilt nach Art. 6 Rom-I-VO trotzdem das
deutsche zwingende Verbraucherrecht, weil die Seite sich erkennbar an den
deutschsprachigen Markt richtet. Deshalb wurde der STRENGERE Standard
umgesetzt, nicht der bequemere.
WAS GEBAUT WURDE
webdesign/widerruf.html -- die Widerrufsfunktion, genau nach dem
Wortlaut der Vorschrift:
* Beschriftung "Vertrag widerrufen" (gesetzlich vorgegeben)
* ZWEITE Schaltflaeche "Widerruf bestaetigen" (ebenfalls vorgegeben --
ein einstufiges Formular wuerde die Vorschrift nicht erfuellen)
* unverzuegliche Eingangsbestaetigung mit Nummer, ZEITPUNKT (nicht nur
Datum), Empfaenger und dem Wortlaut der Erklaerung
* Link in der Fusszeile JEDER Seite -- "staendig verfuegbar,
hervorgehoben platziert, leicht zugaenglich" heisst nicht "in den AGB
versteckt"
Drei Entscheidungen, die unmittelbar aus dem Sinn der Vorschrift folgen:
KEINE ANMELDUNG. Die Seite ist von der Zugangswand ausgenommen. Wer
seinen Code verlegt hat, wuerde sonst seine Frist verlieren --
Fristverlust durch eine selbstgebaute Huerde ist der schlimmste
denkbare Fall.
KEINE MENGENBEGRENZUNG. Ueberall sonst richtig, hier ein
Rechtsverlust: Wer in der letzten Stunde seiner Frist wegen eines
hakenden Netzes dreimal klickt, darf nicht abgewiesen werden.
KEIN ZWISCHENSPEICHER. Beim Anfrageformular ein Segen, hier eine
Falle: Auf einem geteilten Rechner laege der halb ausgefuellte Widerruf
des einen im Browser des naechsten.
webdesign/rechtliches.html -- Impressum, AGB, Widerrufsbelehrung samt
Muster-Widerrufsformular, Datenschutzerklaerung. Alle Betreiberangaben
sind aus den bestehenden Seiten UEBERNOMMEN, nichts erfunden: Anschrift
in Mondercange, Kleinunternehmerregelung nach Art. 57 TVA-Gesetz LU und
Richtlinie (EU) 2020/285, netcup/Cloudflare, PayPal Luxemburg.
Migration 0014: wd_widerrufe (der dauerhafte Datentraeger und der
Nachweis, wird nie geleert) und wd_zustimmungen. Letztere speichert nicht
nur den Haken, sondern den WORTLAUT, den der Kunde gesehen hat -- die
Beweislast fuer die Zustimmung zum vorzeitigen Leistungsbeginn liegt beim
Unternehmer (§ 356 Abs. 4 BGB), und im Streit zaehlt, WAS bestaetigt
wurde. Bewusst OHNE Fremdschluessel: CASCADE wuerde den Nachweis mit dem
Kunden mitloeschen, RESTRICT wuerde eine DSGVO-Loeschung blockieren.
Druckansicht: Die Eingangsbestaetigung ist ein Rechtsnachweis. Auf Papier
schwarz auf weiss, ohne Navigation und Knoepfe -- ein Nachweis, den
niemand ausdruckt, weil er eine halbe Patrone kostet, erfuellt seinen
Zweck nicht.
ZWEI ECHTE FEHLER GEFUNDEN
1. Die Pflicht-Sternchen verschwanden nach der Uebersetzung. Ursache:
data-i18n stand auf dem <label> selbst und ersetzte dessen ganzen
Inhalt -- samt <span class="wd-pflicht">. Das Anfrageformular macht es
laengst richtig (data-i18n auf einem INNEREN span); die neue Seite
hatte das Muster nicht uebernommen. Aufgefallen ist es nur, weil der
Test die Pflichtfelder GEZAEHLT hat statt sie vorauszusetzen.
2. window.WD.sprache() gibt es nicht, die Funktion heisst getSprache().
Dadurch brach der Uebergang zur zweiten Stufe stumm ab.
GEPRUEFT: 58 Pruefungen, alle bestanden. Darunter die gesetzlich
vorgegebenen Beschriftungen in allen FUENF Sprachen, "kein Grund noetig",
genau drei Pflichtfelder, Datum UND Uhrzeit in der Bestaetigung, und die
Druckansicht.
WAS FILIPE NOCH PRUEFEN LASSEN MUSS: Diese Texte sind sorgfaeltig
recherchiert, aber ich bin keine Rechtsanwaeltin. Vor dem oeffentlichen
Start gehoert das Ganze einmal zu einer im luxemburgischen Recht
qualifizierten Fachperson -- besonders die grenzueberschreitende Lage
(Sitz LU, Kunden in DE/CH/FR/PT) und die Frage, ob die Seite in
Franzoesisch und Portugiesisch aktiv verkaufen soll. Dann muessen die
Rechtstexte auch dorthin uebersetzt werden, und zwar fachlich.
Versionsstempel und Cache-Name auf v7.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
469a6c195f |
Portal: Aufgabenliste und Postfach fuer den Kunden
Schritt 4 von 4 -- damit sind beide Wuensche vom 22.08.2026 vollstaendig:
"wenn sie drauf druecken sollen sie auch sehen was ich schon gemacht habe
von dem was im plan war" und "die kunden sollen mir auch nachrichten
hinterlassen koennen".
AUFGABENLISTE IM PROJEKT
Bisher sah der Kunde nur die Phase ("Design . 3/7") -- eine Zahl ohne
Inhalt. Sie beantwortet die eigentliche Frage nicht: WAS ist denn fertig?
Die Liste steht GANZ OBEN, direkt nach dem Projektkopf, noch vor
Zahlungen und Dateien. Die sind wichtig, aber sie sind nicht der Grund
fuer den Klick.
Zwei Entscheidungen praegen die Ansicht:
1. Offene Kundenpunkte stehen in einem EIGENEN Kasten ganz oben ("Das
brauche ich noch von dir"), nicht nur farblich markiert irgendwo
mittendrin. Wer eine lange Liste sieht, liest sie als Bericht ueber
fremde Arbeit und ueberliest seinen eigenen Teil -- genau daraus
entstehen die meisten Verzoegerungen. Ist nichts offen, steht das
auch da: "Von dir wird gerade nichts gebraucht." Eine gute Nachricht
darf ausgesprochen werden.
2. Der Kunde hakt seine eigenen Punkte selbst ab. Nur diese haben einen
Knopf; bei fremden Punkten ist das Zeichen reine Anzeige. Ein Knopf,
der nichts tut, laesst die Seite kaputt wirken. Geprueft: 4 Knoepfe
bei 2 offenen eigenen Punkten (sie erscheinen zweimal), 5 feste.
Grosse Zahl statt Prozent: "2 von 6 erledigt" ist greifbar, "33 %" ist
eine Rechnung, die niemand fuehlt. Der Balken traegt die vier
Prozessfarben -- dieselben wie auf der Ablaufseite und in der Verwaltung.
Der Ton ist bewusst gewaehlt. Der Kunde liest die Liste, wenn er unsicher
ist -- also im Zweifel schon angespannt. "Wir warten auf dich" waere
Druck, "Das brauche ich noch von dir" ist eine Bitte.
POSTFACH AUF DER UEBERSICHT
Bewusst auf der Uebersicht, nicht im Projekt: Wer kein Projekt hat -- oder
eine Frage, die zu keinem gehoert -- konnte vorher gar nicht schreiben und
musste zur E-Mail greifen. Damit war der Verlauf weg, sobald man ihn
brauchte.
Niedrigschwellig: kein Betreff, kein Pflichtfeld, der Projektbezug ist
freiwillig. Wer glaubt, eine Nachricht muesse eine "richtige" Anfrage
sein, schreibt gar nicht erst -- und genau die kurzen Fragen sollen hier
landen. Wird nachgeladen, damit die Uebersicht sofort dasteht.
Projekt- und Aufgabendaten werden gleichzeitig angefordert statt
nacheinander -- sonst waere die Wartezeit die Summe beider Anfragen. Die
Aufgabenliste darf dabei fehlschlagen, ohne die Seite mitzureissen: Wer
wegen einer leeren Liste seine Zahlungen nicht mehr saehe, waere
schlechter dran als vorher.
EIN SICHTBARER FEHLER GEFUNDEN
Auf dem Screenshot stand "Ideen &amp; Aenderungswuensche". Ursache ist
eine Falle mit zwei Wegen: Texte ueber data-i18n landen als HTML in der
Seite, dort ist "&" richtig. Derselbe Text im JavaScript laeuft aber
durch die Absicherung und wird ein zweites Mal kodiert. Derselbe Baustein
ist also je nach Verwendungsort richtig oder falsch.
Das kann man nicht im Kopf behalten -- deshalb neu pruef-texte.mjs mit
ZWEI Pruefungen:
Anzeige: alle 11 Seiten x 5 Sprachen = 55 Kombinationen, sichtbarer
Text darf keine Kodierungsreste enthalten.
Quelltext: welcher Baustein mit "&" wird irgendwo abgesichert
eingesetzt?
Beide sind noetig. Gegengeprueft: Die Anzeigepruefung allein haette den
Fehler NICHT gefunden, weil die Ideen-Karte erst nach einer Anmeldung
erscheint. Die Quelltextpruefung findet ihn ohne Anzeige.
Auch die Quelltextpruefung selbst wurde zweimal gegengeprueft: Zuerst
meldete sie zusaetzlich po_senden ("Senden", voellig harmlos) -- ihre
Blockerkennung lief bis zum naechsten Schluessel und schluckte dabei
einen Kommentar mit "&". Jetzt zaehlt sie geschweifte Klammern. Ein
Fehlalarm im Pruefwerkzeug ist fast so schaedlich wie ein uebersehener
Fehler: Man gewoehnt sich daran, ihn wegzusehen.
GEPRUEFT
32 Pruefungen im Portal (Computer und Handy), alle bestanden. Darunter:
114 Texte in allen fuenf Sprachen vollstaendig, Kundenpunkte stehen vor
der langen Liste, Aufgaben vor den Zahlungen, Abhaken meldet den
richtigen Punkt, alle Kaestchen mindestens 24 px, keine Fehler im
Protokoll. Dazu 55 Seiten-Sprach-Kombinationen ohne Kodierungsreste.
Ein Fehler im Test selbst gefunden und behoben: Die Adressabfrage prueft
jetzt den PFAD statt der ganzen Adresse. Der API-Server heisst
"postfach.dogfather-universe.com" -- ein includes("/postfach") traf den
HOSTNAMEN und damit jede Anfrage, auch die Uebersicht.
Versionsstempel und Cache-Name auf v5.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
9186d4cc1a |
Verwaltung uebersichtlicher, Bildlaufleiste dunkel
Rueckmeldung 22.08.2026 zur Anfrage-Detailansicht: "das ganze soll viel uebersichtlicher sein und nicht so durcheinander" und "die leiste rechts zum hoch und runter, kannst du die mal geil aussehen lassen anstatt einfach so kake weiss." 1. DAS DURCHEINANDER HATTE EINE URSACHE Die Kaesten standen in "columns: 2" -- Zeitungsspalten. Die fuellen sich von selbst: erst Spalte eins bis oben voll, dann Spalte zwei. Wo ein Kasten landet, haengt allein davon ab, wie lang die vor ihm sind. Bei einer Anfrage stand "Interne Notizen" oben rechts, bei der naechsten unten links. Es gab schlicht keine Ordnung, der man haette folgen koennen. Jetzt ein festes Raster mit einer Aussage: LINKS = was der Kunde geschickt hat (lesen) RECHTS = was du damit machst (handeln) Immer gleich. Nach der zweiten Anfrage weiss man, wo man hinschaut, ohne zu suchen. Rechts ist schmaler (Knoepfe brauchen weniger Platz als laufender Text) und klebt beim Scrollen mit -- die Handlungen sind der Grund, warum man die Ansicht oeffnet, sie duerfen nicht aus dem Bild wandern. Reihenfolge rechts korrigiert: "Anfrage uebernehmen" steht jetzt oben. Es ist der Knopf, den man bei einer neuen Anfrage druecken WILL -- er stand unter den Notizen und damit ausserhalb des sichtbaren Bereichs. 2. "KEINE ANGABE" WAR DIE HALBE ANSICHT Jede fehlende Angabe bekam eine eigene Zeile. Der Kasten "Umfang" enthielt zweimal nichts und war trotzdem so gross wie einer mit Inhalt. Leere Felder sind aber keine Information, sondern deren Fehlen. Sie stehen jetzt als EINE leise Zeile am Fuss: "Ohne Angabe: Bereiche, Funktionen". Aus sechs Zeilen wird eine. Weggelassen werden sie nicht -- man muss sehen, wonach gefragt wurde und was unbeantwortet blieb, genau daraus entstehen die Rueckfragen. Neu darueber: "Auf einen Blick" mit Paket, Budget, Wunschtermin und Alter. Die vier Fragen, die man immer zuerst hat, standen vorher auf drei Kaesten verteilt. Das Alter als "vor 3 Tagen" statt als Datum -- die Frage ist nie "welcher Tag war das", sondern "wie lange liegt das schon hier", und die beantwortet ein Datum erst nach Kopfrechnen. 3. BILDLAUFLEISTE -- und ein Fehler, der fast durchgegangen waere Auf einer durchgehend dunklen Seite ist eine weisse Bildlaufleiste der einzige grelle Streifen im Bild. Sie zieht den Blick dorthin, wo nichts Wichtiges steht, und blendet. Verstoesst gegen die Dauervorgabe "augenschonend". Zwei Wege noetig, weil kein Browser beide versteht: color-scheme: dark fuer Firefox/Safari (wirkt zusaetzlich auf Auswahl- und Datumsfelder, die sonst weiss aufblitzen), ::-webkit-scrollbar fuer Chrome/Edge. scrollbar-width/-color bewusst NICHT gesetzt -- sobald es dasteht, ignoriert Chrome die feineren ::-webkit-Regeln. Beim ersten Versuch stand dort nur ".wd ::-webkit-scrollbar" -- MIT Leerzeichen. Das trifft nur Elemente INNERHALB der Seite, nicht den body selbst. Alle Messungen sahen gut aus; an der einen Leiste, ueber die sich jemand beschwert hatte, haette sich nichts geaendert. Jetzt beide Fassungen, mit einem Warnhinweis im CSS. GEPRUEFT Neue Datei pruef-detail.mjs: echter Browser, 1440x900 und 390x844, mit einer absichtlich sehr knappen Anfrage -- genau die sah vorher schlecht aus. 20 Pruefungen, alle bestanden: Spalten nebeneinander bzw. auf dem Handy untereinander, rechte schmaler als linke, keine Ueberlappung, kein waagerechtes Schieben, nichts ragt aus dem Fenster, keine einzelne "keine Angabe"-Zeile mehr, keine Fehler im Protokoll. Die Bildlaufleiste liess sich nur in einem ECHTEN Browserfenster pruefen: Headless-Chromium blendet Leisten grundsaetzlich ueber dem Inhalt ein und meldet deshalb immer 0 px Breite. Mit sichtbarem Fenster gemessen: 12 px, alle sechs Regeln vom Browser akzeptiert. Versionsstempel auf allen 11 Seiten und Cache-Name des Service Workers auf v3 -- sonst liefert der eigene Zwischenspeicher beim ersten Laden weiter die alte Fassung aus. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2539fdea8d |
Zahlenkreise repariert und vier Prozessfarben durchgaengig
"wieso sehen die zahlen immer noch so scheisse aus?" -- zu Recht, und die Ursache war nicht Geschmack, sondern ein Fehler. Nachgemessen sass die Ziffer 15px NEBEN der Kreismitte. Ursache: ".po-leer-punkt span" (fuer den Beschreibungstext) trifft auch den Zahlen-Span und ist spezifischer (Klasse + Element) als ".po-leer-nr" (nur Klasse). Sie erzwang display:block, 14,4px Schrift und 23px Zeilenhoehe -- exakt die gemessenen Werte. Meine eigene "line-height: 1"-Regel kam gar nicht zum Zug. Das ist derselbe Spezifitaets-Fehler wie zuvor beim Hauptknopf (blaue Schrift auf blauem Grund) und bei den Namen auf der Zugangswand. Dreimal dieselbe Falle, deshalb steht die Begruendung jetzt ausfuehrlich im Code. Behoben ueber :not(.po-leer-nr) an beiden Textregeln. Nachgemessen: Versatz waagerecht -15px -> 0px Versatz senkrecht -8px -> -1,3px display block -> grid Schrift/Zeile 14,4/23px -> 18,4/18,4px Zweite Rueckmeldung: "es soll 4 farben geben wie 4 kategorien zum prozess". Sehr gute Idee -- sie macht das System erst schluessig. Die sieben Phasen sind in Wahrheit vier Abschnitte, und die vier Merkmalskacheln trugen ohnehin schon vier Farben. Jetzt bedeuten diese Farben ueberall dasselbe: 1 Blau Start Briefing, Angebot 2 Lila Gestaltung Design 3 Gruen Umsetzung Entwicklung, Tests 4 Gold Abschluss Abnahme, Uebergabe Die Phasenleiste faerbt erledigte Abschnitte in IHRER Farbe statt pauschal gruen -- man sieht dadurch, wie weit man ist, nicht nur DASS etwas fertig ist. Die Vorschau laeuft in denselben Farben durch. Die Legende nennt die vier Abschnitte beim Namen, damit Farbe nicht geraten werden muss: Farbe allein ist nie Information. 45/45 Handy-Abnahme, i18n vollstaendig. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
c597753abf |
Portal: Zahlenkreise, Typografie und eine echte Farblogik fuer Phasen
Drei Rueckmeldungen vom 22.08.2026, alle drei berechtigt.
1) "die kisten sollen auch eine spezielle farbe bekommen wenn sie fertig
sind" -- das war inhaltlich der wichtigste Punkt. Vorher sahen
erledigte und gerade laufende Phase fast gleich blau aus. Damit ging
die einzige Aussage verloren, die die Leiste ueberhaupt traegt:
naemlich WO man steht. Jetzt drei klar getrennte Zustaende:
erledigt gruen, ruhig
laeuft grad leuchtendes Blau mit langsamem Puls
kommt noch gedaempft
Die Vorschau erklaert die Logik gleich mit: ihre Leiste wandert von
blau nach gruen, statt nur an- und auszugehen.
Dazu eine Legende in Worten. Farbe allein ist nie Information -- wer
sie nicht unterscheiden kann, liest hier trotzdem, was sie bedeutet.
2) "die zahlen sollen besser im kreis sein" -- vorher ein flacher Kreis
mit Zahl. Jetzt ein doppelter Ring: aussen ein Farbverlauf als Rand,
innen die dunkle Flaeche, dazu ein weicher Schein. Derselbe Kniff wie
bei den Karten (Verlauf ueber border-box); der Kreis wirkt dadurch
plastisch statt aufgemalt. Jede der vier Kacheln hat ihre eigene
Farbe -- vier gleiche Kacheln wirken wie eine Aufzaehlung, vier
unterscheidbare wie ein System.
3) "schrift soll spezieller sein" -- die Kachel-Ueberschrift war so gross
wie der Text darunter und ging unter. Jetzt groesser, in der
Headline-Schrift, enger gesetzt mit leicht negativer Laufweite. Die
Ueberschrift "Gleich geht es los" bekommt einen Farbverlauf.
45/45 Handy-Abnahme, i18n vollstaendig, prefers-reduced-motion beachtet.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
ad58ab99d3 |
Leeres Portal: zeigen statt erzaehlen
Rueckmeldung 22.08.2026 mit Bildschirmfoto: "dass muss noch viel
spezieller, krasser und geiler sein, nicht so einfach".
Der Kern des Problems war nicht die Optik, sondern die Haltung: Die Seite
BESCHRIEB, was hier bald stehen wird ("Eine Leiste zeigt dir, in welcher
Phase dein Projekt ist"). Beschreibungen sind schwach -- man muss sie
lesen und sich dann etwas vorstellen.
Jetzt steht dort eine echte, als Vorschau gekennzeichnete Projektkarte:
Projektnummer, Titel, eine Phasenleiste, die langsam durchlaeuft, die
Marke "Dogfather ist dran" und ein naechster Schritt. Man sieht in zwei
Sekunden, was drei Saetze nicht erklaeren.
Die Karte ist bewusst als Vorschau erkennbar -- gestrichelter Rand,
Etikett oben rechts, gedaempfte Schrift, Nummer P-0000-0000. Sie darf nie
mit einem echten Projekt verwechselt werden.
Dazu ein sehr langsamer Lichtstreifen, der einmal durchwandert. Er sagt
ohne Worte "hier passiert gleich etwas", ohne zu blinken oder zu zappeln
-- augenschonend bleibt Dauervorgabe.
Bei prefers-reduced-motion laeuft nichts, aber die Phasenleiste zeigt
trotzdem drei erledigte Phasen. Ohne das staende dort eine leere graue
Reihe und die Vorschau erklaerte gar nichts mehr -- ein abgeschaltetes
Element muss trotzdem noch seine Aussage transportieren.
45/45 Handy-Abnahme, i18n vollstaendig.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
097e80b845 |
Projekte anlegen und ein leerer Zustand, der fuehrt statt zu enttaeuschen
Rueckmeldung 22.08.2026 mit Bildschirmfoto aus dem eigenen Testzugang: "die seite soll jetzt schon bitte richtig krass sein und hoch profissionel, auch sehr detailliert." Zwei Luecken, beide geschlossen: 1) Projekte liessen sich nur ueber die Schnittstelle anlegen. Jetzt in der Verwaltung: pro Kunde ein "+ Projekt" mit Titel, Paket, Preis, Richttermin und naechstem Schritt. Bewusst als Einblendung direkt bei der Kundenzeile statt als eigene Seite -- man legt ein Projekt IMMER fuer einen bestimmten Kunden an, nie im luftleeren Raum. Der Kundenname steht deshalb gross im Formular, damit es nicht versehentlich dem Falschen angehaengt wird. Die 30 % Anzahlung wird beim Tippen live mitgerechnet. Sie wird zwar serverseitig berechnet, aber wer sie beim Eintippen sieht, merkt eine falsche Null sofort -- und nicht erst, wenn der Kunde ueberweisen soll. 2) Der leere Zustand im Portal war ein einziger Satz. Das ist eine verpasste Gelegenheit: Wer dort zum ersten Mal landet, hat gerade sein Passwort gesetzt und weiss noch nicht, was ihn erwartet -- genau dann entscheidet sich, ob die Seite souveraen wirkt oder unfertig. Jetzt zeigt er in vier Punkten, WAS gleich hier stehen wird (Projektstand, wer am Zug ist, Dateien und Nachrichten, Ideen jederzeit) und schliesst mit der Zusicherung, dass nichts zu tun ist. Fuenfsprachig. 45/45 Handy-Abnahme, i18n vollstaendig. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
9f74167f84 |
Sprungmarken brechen um statt zu scrollen, keine Silbentrennung in Ueberschriften
Rueckmeldung 22.08.2026: "ich will nicht dass man die hin und her schieben muss man soll die alle sehen aber nicht schieben muessen." Richtig, und aus zwei Gruenden: Eine Wischleiste verbirgt, DASS es noch mehr gibt -- was rechts aus dem Bild ragt, existiert fuer die meisten Menschen schlicht nicht. Dazu kam ein haesslicher Scrollbalken quer ueber die Seite. Jetzt brechen die Knoepfe um, alle fuenf sind auf einen Blick da, auch bei 320px. Der Text in den Knoepfen darf dabei mitbrechen (white-space: normal) -- ohne das sprengt ein langer Name wie "Buchhaltungs- & Steuerverwaltungsseiten" auf schmalen Bildschirmen die Zeile und der waagerechte Ueberlauf waere durch die Hintertuer zurueck. Dabei mitgefunden: "hyphens: auto" auf Ueberschriften. Auf dem Handy stand dadurch "Alles, was vorher ge-klaert sein sollte". Der Browser trennt damit nach Silben, auch wenn ueberhaupt kein Platzproblem besteht. In Fliesstext ist das ein Gewinn, in grossen Ueberschriften sieht es billig aus -- und genau die sind das Erste, was jemand sieht. overflow-wrap: break-word bleibt und faengt echte Ueberlaeufe weiterhin ab. Pruefskript: die Sprungmarken-Leisten waren als "absichtlich scrollbar" von der Ueberlaufpruefung ausgenommen. Diese Ausnahme ist raus -- sonst wuerde ein zurueckkehrender Ueberlauf dort nie auffallen. 45/45 weiterhin sauber. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
eaeaec6b56 |
Anfrageformular fertig - vier Schritte, Zwischenspeicherung, echte Absendung
Masterplan S.10 "Projektanfrage ohne Informationsverlust" umgesetzt.
End-to-End gegen die echte Datenbank belegt: Anfrage A-2608-0002 liegt drin.
38/38 Browsertests, 45/45 Handy-Abnahme.
Aufbau: 4 Schritte + Zusammenfassung + Dankeseite.
- Zwischenspeicherung nach jedem Tastendruck. Geschlossener Tab, leerer
Akku oder versehentliches Zurueck kosten keine Arbeit. Entwuerfe
verfallen nach 30 Tagen -- ein halbes Jahr alter Entwurf verwirrt mehr
als er hilft.
- Folgefragen erscheinen nur passend zur Auswahl und werden beim
Zurueckwechseln NICHT mitgeschickt, sonst landen alte Shop-Antworten in
einer Onepager-Anfrage.
- Die Zusammenfassung wird aus den Feldern gelesen, nicht aus einem
nebenher gepflegten Objekt -- sie kann dadurch nie etwas anderes
behaupten als das, was tatsaechlich abgeschickt wird.
- Telefon wird zur Pflicht, sobald "Per Telefon" gewaehlt ist. Ein Wunsch,
der nicht erfuellbar ist, ist schlimmer als eine Pflichtangabe.
Drei Fehler, die erst der Test gefunden hat:
1. Der "Zurueck"-Knopf stand auch auf Schritt 1 da. Ursache: das
hidden-Attribut wird nur ueber "display:none" umgesetzt und verliert
gegen jedes eigene display -- und Knoepfe sind inline-flex. Zentral
behoben ueber ".wd [hidden] { display:none !important }".
2. Nach erfolgreichem Absenden legte zeigeSeite() den geloeschten Entwurf
sofort wieder an. Beim naechsten Besuch haette eine bereits gesendete
Anfrage erneut im Formular gestanden.
3. Der Server meldet bei Spamverdacht bewusst Erfolg ohne Nummer. Ein
echter Mensch, der zufaellig sehr schnell war, haette eine Dankeseite
mit "—" gesehen und auf eine Antwort gewartet, die nie kommt. Jetzt
ein ehrlicher Hinweis mit zweitem Weg, und der Entwurf bleibt erhalten.
Pruefskripte geschaerft:
- i18n-Pruefung liest jetzt auch assets/js/wd-<seite>.js, sonst meldet sie
reihenweise "unbenutzt" fuer Schluessel, die aus dem Seitenskript kommen.
- Handy-Abnahme ueberspringt absichtlich unsichtbare Eingabefelder
(Auswahlkacheln, Honigtopf). Fehlalarme sind das Ende jeder Pruefung,
weil man sie irgendwann pauschal ignoriert.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
29a054c359 |
Bilder waren hochkant gestreckt und ungleich hoch, Abstaende halbiert
Rueckmeldung 22.08.2026 per Bildschirmfoto: "die sollen alle gleich
aussehen und nicht einer groesser oder kleiner" und "ich will nicht soooo
viel abstand".
1) Verzerrte, ungleich hohe Projektbilder
Nachgemessen: 576px breit, aber 750px bzw. 696px hoch -- also hochkant
gestreckt und unterschiedlich, obwohl im CSS sauber "aspect-ratio:
16/10" stand. Ursache: die width/height-Attribute im HTML (die dort
bewusst stehen, damit der Browser vor dem Laden den Platz reserviert
und die Seite nicht springt) wirken wie eine CSS-Hoehe und schlagen
aspect-ratio. Fix zentral ueber ".wd img[width][height] { height:
auto }" statt in jeder einzelnen Regel -- so kann es bei einem neuen
Bild nicht vergessen werden.
Jetzt beide 576x360, Karten beide 853px hoch.
2) Zu viel Leerraum
.wd-abschnitt hatte 100,8px oben UND unten, also gut 200px zwischen
zwei Abschnitten. Halbiert auf 57,6px, Hero von 78svh auf 68svh.
Seitenlaenge dadurch 8798px -> 7089px bei gleichem Inhalt.
3) Zwei neue Dauerpruefungen in pruefe-webdesign-handy.mjs, damit genau
diese beiden Fehlerarten nicht wieder per Bildschirmfoto auffallen
muessen:
- verzerrte Bilder (gewuenschtes vs. tatsaechlich gerendertes
Seitenverhaeltnis, 2 % Toleranz)
- ungleich hohe Karten innerhalb EINER Rasterzeile
40/40 Abnahme weiterhin sauber.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
356bb974b8 |
Knopf war unlesbar, und der Code wird jetzt bei jedem Schliessen neu verlangt
Zwei Rueckmeldungen vom 22.08.2026, beide behoben und mit Tests abgesichert.
1) "das sieht nicht gut aus" (Bildschirmfoto des Hauptknopfs)
Ursache: ".wd a" ist Klasse+Element und damit spezifischer als die reine
Knopfklasse ".wd-btn--haupt". Die Textfarbe des Knopfs wurde dadurch
ueberstimmt -- hellblaue Schrift auf hellblauem Grund, praktisch
unlesbar. Derselbe Spezifitaetsfehler wie zuvor bei den Namen auf der
Zugangswand. Fix: ".wd a:not(.wd-btn)" plus zweistufig geschriebene
Knopfregeln, damit das nicht wieder passieren kann.
2) "das sieht lang gezogen aus"
Die Pillenform (border-radius 999px) laesst breite Knoepfe
auseinandergezogen wirken, weil der Radius optisch mit der Breite
mitwaechst. Jetzt fester Radius von 14px -- gleiche Form bei jeder
Breite, ruhiger und hochwertiger.
3) "ich will das ich jedes mal den code gefragt werde wenn man die seite
zu macht"
Das Sitzungs-Cookie allein reicht dafuer nicht: Browser stellen genau
solche Cookies beim Wiederherstellen von Tabs zurueck ("Dort
fortfahren, wo du aufgehoert hast"), man landet dann ohne Codeabfrage
wieder mitten in der Seite. Zusaetzlich jetzt eine Sitzungsmarke im
sessionStorage, die beim echten Schliessen verschwindet. Fehlt sie bei
vorhandenem Cookie, wird die Sitzung serverseitig beendet und zur
Zugangswand geleitet. Token-Notbremse von 24 auf 8 Stunden gesenkt.
13/13 Tests im echten Browser, inklusive Schutz vor Endlosschleife.
DEPLOY.md: zwei Checkouts auf dem Server dokumentiert (/home/dogiweb und
/home/dogiintern) und der Vorfall, dass /webdesign nach dem Pull kurz ohne
Zugangsschutz erreichbar war, weil der Dienstneustart fehlte.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
4b3ec450d5 |
Webdesign-Bereich: Fundament, oeffentliche Seiten, Zugangsschutz, PayPal
Umsetzung des "Website Masterplan" (16 Seiten) unter /webdesign. Zugangsschutz mit EIGENER Schranke (server/webdesign-gate.js) statt gate.js: gate.js laesst seit dem oeffentlichen Start am 21.08.2026 jeden durch, weil die Pruefung auf SITE_PUBLIC_LAUNCH_AT als allererste Zeile steht. Haette man /webdesign dahintergehaengt, waere der ausdruecklich nicht-oeffentliche Bereich inklusive Preisen und spaeteren Kundendaten ab der ersten Sekunde fuer jeden lesbar gewesen. Eigenes Sitzungs-Cookie, bereich="webdesign" im Token, damit ein gueltiges Universe-Cookie hier NICHT gilt. 37/37 Tests. Sieben oeffentliche Seiten in fuenf Sprachen (de, de-CH mit echtem Dialekt, en, fr, pt). Preise, Zeitrahmen, Paketnamen und die 30-%-Regel stehen an genau EINER Stelle in wd-core.js -- der Masterplan verlangt "ueberall widerspruchsfrei", und vier Kopien laufen bei der ersten Preisaenderung auseinander. Als App installierbar auf Handy und PC. Der Service Worker speichert bewusst KEINE HTML-Seite zwischen: nach dem Abmelden wuerden sonst geschuetzte Seiten weiter ausgeliefert, ohne dass der Server je gefragt wird. 18/18 Tests. Handy-Abnahme ueber alle Seiten in fuenf Breiten (320-1440) und fuenf Sprachen: 40/40. Der Test fand 35 echte Fehler (Touch-Ziele unter 44px), behoben im Designsystem statt einzeln pro Seite. PayPal (Wunsch 22.08.2026 "sofort auf meinem paypal"): Orders API mit intent=CAPTURE, also sofortiger Einzug statt blosser Reservierung. Gebuehr und Nettobetrag getrennt gespeichert. Betraege durchgehend als Ganzzahl in Cent. Gefaelschte Webhooks werden abgewiesen. Fail closed solange Zugangsdaten fehlen. 28/28 Tests gegen einen nachgebauten PayPal-Server. Datenbank: 15 Tabellen mit Praefix wd_, fachlich vollstaendig vom Universe getrennt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |