05f262eb6117e99e91c6d1fba323ee23181ebd24
14
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
05f262eb61 |
Modis verteilen Aufgaben statt sie zu bekommen -- und Angebote zur Entscheidung
Die drei Beurteilungs-Bereiche liefen bisher in die falsche Richtung: Sie
bewerteten die Modis. Filipe: "die modis sind ja da um mir zu helfen."
Also umgedreht.
WAS SICH GEDREHT HAT
- Alle 101 Punkte sind jetzt Beobachtungen ueber den Stream, nicht
Pflichten des Modis ("Der Ton blieb verstaendlich" statt "Ton geprueft").
- Nur der Modi selbst drueckt auf seiner Liste. Wer sonst darauf zeigt,
bekommt 403 und den Weg zur Team-Lage -- bewerten wird hier niemand.
- "Verbessern" landet als Eingang bei DogFather. Ein Klick macht daraus
eine Aufgabe mit dem Satz des Modis im Text, oder eine Absage mit Grund.
Beides schreibt eine Nachricht zurueck, damit der Modi sieht: angekommen.
ANGEBOTE
Neuer Bereich, in dem Modis planen und vorschlagen: Nutzen und Aufwand
statt Bewertung und Dringlichkeit, dazu ein Feld "was DogFather danach
tun muss". Wird ein Angebot angenommen, entstehen zwei Aufgaben -- eine
beim Modi zum Umsetzen, eine bei DogFather aus genau diesem Feld.
GEMESSEN
pruef-modi-checkliste 59 Pruefungen, 0 Fehler (neu geschrieben)
pruef-rollen 245 statt 244 -- der Zuwachs ist die neue
Angebote-Kachel, alle 11 Modi-Kacheln kommen an
pruef-modi-ideen 30, pruef-modi-verborgen 75, pruef-bereiche-lesend: gruen
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6122ea6972 |
Eigene Checklisten fuer die Modis -- und eine Seite fuer euch beide
Wunsch Filipe (10.09.2026): *"diese kategorien mussen auf dieser seite auch noch auf die modis perfektionniert werden, da mussen lauter sachen sein die vanvan und ich danach verteilen können und da anpassen können ob gut oder nicht."* Und: *"da soll es eine kategorie geben für uns beide nur sonst keinen wo wir dass alles sehen und behandeln können."* === TEIL 1: SEIN EIGENER PUNKTESATZ === 101 Punkte in workspace-modi-punkte.js -- Live-Ablauf 40, Community 36, Technik 25. Die vorhandenen sagen "Upload messen", "Sendeplan festlegen", "Verweildauer vergleichen": Ein Modi sendet nicht, er moderiert. Ihm dieselbe Liste vorzulegen hiesse, ihn an Dingen zu messen, die nicht seine Arbeit sind. DIESELBE EINTEILUNG (Vor/Waehrend/Nach usw.), nur andere Punkte darin. Zwei verschiedene Einteilungen waeren zwei Dinge zum Lernen statt einem, und die Oberflaeche kaeme ohne Umbau nicht damit zurecht. DIE SCHLUESSEL BEGINNEN MIT "m-". Der Stand haengt an (bereich, schluessel, person) -- ohne Praefix koennte ein Modi-Punkt eines Tages denselben Namen tragen wie ein Creator-Punkt und dessen Bewertung erben. BEIDE SAETZE STEHEN IN GUELTIG. Stuenden dort nur die Creator-Punkte, kaeme die Liste an und jeder Klick darauf brachte einen 404 -- die Sorte Fehler, die man erst beim Benutzen merkt. Ein Modi sieht SEINE Liste, ohne jemanden auszuwaehlen (wie ein Creator), und bewertet sich nicht selbst. Ohne diese Zeile waere er in den Betreuer-Zweig gefallen, haette eine Auswahl fremder Creator vorgesetzt bekommen und seine eigene Liste gar nicht gesehen. DER HEIKELSTE PUNKT WAR EIN ANDERER: `darfCreator` sagt bei siehtAlles() pauschal ja -- und darin steckt auch Spicy Media. Wer die Modi-Auswahl daran haengt, oeffnet sie ihr nebenbei mit, ohne dass an der Stelle etwas davon steht. Deshalb eine eigene Regel (darfPerson), und die Pruefung versucht es ueber die Liste, ueber die Adresse UND ueber das Bewerten. Die Auswahl heisst bei der DogFather-Rolle jetzt "Person" statt "Creator" -- ein Feld namens "Creator", in dem ein Modi steht, ist falsch beschriftet. Das Wort kommt vom Server; ein Rollenvergleich im Browser waere die Stelle, an der der Name in einer ausgelieferten Datei landet. === TEIL 2: DIE GEMEINSAME SEITE === teamlage.html, nur fuer die DogFather-Rolle -- also Filipe und VanVan. Fuer alle anderen gibt es weder die Kachel noch die Seite noch die Schnittstelle (404, wie bei einer Adresse, die es nicht gibt). Zwei Schloesser, absichtlich: die Schranke und die Abfrage. Faellt eines weg, haelt das andere. Je Person: offene und ueberfaellige Aufgaben, beigetragene Ideen, Rueckmeldungen, und je Bereich gut/verbessern/offen. Jede Zeile fuehrt in den Bereich -- MIT DER PERSON VORAUSGEWAEHLT. Dafuer liest die Checkliste jetzt `creator_id` aus der Adresse; ohne das landet man auf der erstbesten Person und weiss beim zweiten Suchen nicht mehr, warum man hier war. SIE ZAEHLT, SIE BEWERTET NICHT. Bewertet wird dort, wo die Punkte stehen. Eine zweite Stelle dafuer waere eine zweite Stelle, an der es auseinanderlaeuft. UND SIE IST KEINE UEBERWACHUNG. Ueber team.html steht schon, dass eine Seite mit Zahlen ueber Kollegen als Kontrolle gelesen wird -- und dann arbeitet niemand mehr offen damit. "Offen" heisst hier deshalb ausdruecklich: darueber habt ihr noch nicht geredet. Eine Merkliste fuer euch beide, keine Note. ALLES IN VIER ABFRAGEN, nicht vier je Person -- bei zehn Modis waeren das vierzig. Denselben Fehler hat das Haus bei den Terminen schon gemacht und ihn dort vermerkt. KEINE NEUEN CSS-KLASSEN: Fuer genau diese Karten gibt es sie schon (tperson, tz, schritt -- aus team.html). Elf neue haetten gepflegt werden muessen fuer ein Aussehen, das bereits da ist. ZUSATZKACHELN sind ein neuer, kleiner Mechanismus: `bereiche` ERSETZT die Liste im Browser (fuer Rollen, die dort nicht vorkommen), `bereiche_zusatz` HAENGT an. Gebraucht fuer Kacheln, die nur eine einzige Rolle bekommt -- in bereiche.js duerften sie nicht stehen, weil eine Kachel, die nur bei einem erscheint, die Frage aufwirft, fuer wen sie ist. Findet sich die genannte Gruppe nicht, wird eine eigene angelegt: Sonst faellt die Kachel lautlos weg, sobald jemand eine Gruppe umbenennt. EHRLICH ZUM UMFANG: Technik ist mit 25 Punkten der duennste Bereich. Das ist Absicht -- der technische Spielraum eines Moderators ist kleiner als der eines Streamers. Auffuellen haette Fuellmaterial in eine Liste gebracht, die Filipe und VanVan durchgehen muessen. GEPRUEFT: pruef-modi-checkliste (39, neu), pruef-rollen (244 statt 243 -- die neue Kachel wird angeklickt und muss ankommen), pruef-modi-verborgen (75), pruef-workspace-seiten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
fb45072d25 |
Die Live-Checkliste am Termin -- ein Knopf, keine Automatik
KAPITEL 5.7 UND 11: "Wird pro Live-Termin als Checkliste erzeugt und den
eingeteilten Modis zugewiesen."
DAS DOKUMENT SAGT "AUTOMATISCH", FILIPE HAT SICH FUER EINEN KNOPF
ENTSCHIEDEN (10.09.2026). Vierzehn Aufgaben, die bei jedem Termin von
selbst erscheinen, ueberrumpeln -- und was ungefragt Dinge anlegt, ist
schwer wieder loszuwerden. Wer einen Termin nur zum Merken eintraegt,
haette danach aufzuraeumen.
Ein Druck erzeugt die vierzehn Punkte aus Kapitel 11 (fuenf vorher,
fuenf waehrend, vier danach), mit dem TERMINTAG als Frist -- eine
Vorbereitung, die nach dem Live faellig wird, ist keine -- verteilt auf
die eingeteilten Modis, jede mit ihrer Kategorie.
DREI STELLEN, AN DENEN SO ETWAS ERFAHRUNGSGEMAESS KIPPT. Alle drei
vorher benannt, dann gemessen:
* ZWEIMAL DRUECKEN. Der zweite Druck legt nichts an. Und der Knopf
zeigt die Zahl ("Checkliste (14)") -- sonst drueckt man ihn zur
Sicherheit noch einmal und weiss hinterher nicht, ob doppelt
angelegt wurde.
* DAS ZWEITE LIVE. Hier waere der Fehler teuer: Die Kennung, an der
"schon uebernommen" erkannt wird, traegt jetzt die TERMINNUMMER
(`mk-vor-technik#42`). Ohne sie stuende beim zweiten Live alles als
erledigt da, und niemand bekaeme seine Liste. Geprueft mit zwei
echten Terminen.
* EIN TERMIN OHNE EINGETEILTE MODIS. Vierzehn herrenlose Aufgaben
waeren schlimmer als keine -- stattdessen kommt eine Rueckfrage.
KEIN ROLLENNAME IM BROWSER, wie ueberall: Der Server schickt ein Ja/Nein
("gehoert der Knopf hierhin") und eine Zahl ("wie viele stehen schon").
Aus einer Zahl laesst sich nichts schliessen. Ein Manager bekommt den
Knopf gar nicht erst -- und wenn er es ueber die Schnittstelle versucht,
wortgleich dieselbe Absage wie fuer eine erfundene Art.
DIE ZAEHLUNG LAEUFT IN EINER ABFRAGE fuer alle Termine im Blick, nicht
je Zeile eine. Bei dreissig Terminen waeren das dreissig Abfragen -- den
Fehler hat das Haus bei den Teilnehmern schon einmal gemacht und drei
Zeilen darueber ausdruecklich vermerkt.
DIE TERMINE IN DER PRUEFUNG LIEGEN RELATIV in der Zukunft (+3 und +10
Tage). Ein festes Datum holt der Kalender irgendwann ein, und dann ist
die Pruefung rot, ohne dass etwas kaputt ist -- genau so ist es am
06.09.2026 bei der Oeffnungsschranke des Shops passiert.
GEPRUEFT: pruef-modi-livecheck (16, neu), pruef-kalender, pruef-serien
(69), pruef-vorlagen, pruef-modi-katalog (29).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e1608ee783 |
Das Ideen-Board -- und fuenf Kacheln, die ins Leere fuehrten
KAPITEL 5.6: "Sammelstelle fuer Content-, Live- und Community-Ideen mit
Priorisierung." Fast nichts davon musste neu gebaut werden: `eintraege`
hat Titel, Text, Status und `dringlichkeit` (hoch/mittel/niedrig) -- und
das IST die Priorisierung. Eine eigene Tabelle daneben waere eine VIERTE
Sichtbarkeitsregel gewesen; genau deren Vervielfaeltigung hat heute
schon ein Leck verursacht.
Der Bereich gehoert niemandem einzeln (`ohneCreatorBezug`) -- eine Idee
gehoert der Runde. KEIN `fuerAlle`: Das waere der naheliegende Griff
gewesen und der falsche, denn es heisst woertlich JEDER. Wer die
Sammlung sieht, entscheidet dieselbe Regel wie ueberall.
DER RISKANTE TEIL WAR DIE DATENBANK. Die erlaubten Bereiche stehen als
CHECK-Regel, und SQLite kann die nicht aendern -- die Tabelle muss neu
gebaut werden. Die alte Umstellung fuer 'agentur' schreibt dafuer den
ganzen Bauplan von Hand ab; im Kommentar dort steht, dass dabei schon
einmal drei Spalten vergessen wurden. Statt einer vierten Abschrift ist
die Fassung von heute Morgen jetzt tabellenunabhaengig
(checkListeErweitern): Spaltenliste aus der Tabelle, Sicherung vorher,
Zaehlung innerhalb der Transaktion.
UND DABEI WAERE EIN STILLER TOTALAUSFALL PASSIERT. Das Muster fuer den
Tabellenkopf stand in einem Template-Literal -- dort verschluckt
JavaScript den Backslash, aus `\s` wird `s`, das Muster hiess
"CREATE TABLEs+..." und traf nie etwas. Die Umstellung haette
SCHWEIGEND nichts getan: kein Fehler, kein Hinweis, nur ein Bereich, den
es nie gegeben haette. Im Quelltext war das nicht zu sehen; gefunden hat
es eine Messung. Jetzt steht dort gar kein Muster mehr -- alles vor der
ersten Klammer IST der Tabellenkopf, und das kann man nicht falsch
maskieren.
Die Pruefung baut deshalb eine ECHTE ALTE Tabelle und laesst die
Umstellung darauf laufen. Eine frische Datenbank bringt den Bereich
schon mit -- die Umstellung liefe gar nicht erst an, und alles waere
gruen, ohne das Riskante angesehen zu haben.
=== DER GROESSERE FUND ===
FUENF VON ZEHN MODI-KACHELN FUEHRTEN INS LEERE. Der Server hat eine
Liste, welche Rolle welche Seite oeffnen darf; bereich.html und
profil.html schlossen 'modi' aus. Vier Bereichs-Kacheln und das eigene
Profil leiteten wortlos auf die Startseite zurueck.
Der Rollen-Rundgang meldete sie trotzdem als "ok", und zu Recht: Eine
Umleitung ist kein Fehler. Die Seite laedt, keine rote Konsole, keine
4xx-Antwort. Sie ist nur eine ANDERE. Das ist eine eigene Fehlerklasse
-- nicht "kaputt", sondern "fuehrt woandershin" -- und sie faellt nur
dem auf, der die Anwendung benutzt und merkt, dass ein Knopf nichts tut.
Beinahe waere meine eigene Pruefung darauf hereingefallen: Sie fand auf
der zurueckgeleiteten Startseite das Wort "Ideen-Board" -- den Text der
KACHEL -- und hielt sie fuer das Board. Jetzt steht die Adresse in der
Bedingung.
DIE SPERRE DAGEGEN GILT AB SOFORT FUER ALLE: pruef-rollen klickt fuer
JEDE Rolle jede Kachel durch, die sie angeboten bekommt, und verlangt,
dass sie dort ankommt. Geprueft wird die Zusage der Startseite, nicht
eine Liste daneben -- eine Liste koennte selbst veralten. 113 -> 243
Pruefungen; der Zuwachs ist genau das.
Er hat im ersten Anlauf zwei weitere Loecher gefunden:
* "Mein Profil" war die falsche Seite. profil.html ist der
Creator-Entwicklungsplan und antwortet mit 404, wenn die Person kein
Creator ist. Die eigene Seite heisst steckbrief.html.
* content.html stand auf `null` ("jede angemeldete Rolle") -- mit der
neuen Rolle also auch sie. Die Seite laedt, ihre Schnittstelle gibt
404. Das ist die Kehrseite von "geschuetzt ist die Regel, nicht die
Ausnahme": Eine NEUE ROLLE erbt jedes `null` automatisch.
Und ein Modi kommt nur in SEINE Bereiche -- sonst waere er ueber die
Adresszeile in der Agentur-Ablage gelandet. Welche erlaubt sind, wird
aus seinen Kacheln abgeleitet statt danebengeschrieben.
=== KLEINERES, ABER SICHTBARES ===
Ueber dem Board stand "Betreuung" -- die Beschriftung fuer Akten, die
UEBER jemanden gefuehrt werden. Eine Sammelstelle ist das Gegenteil.
Aufgefallen auf dem Bildschirmfoto, wie so oft heute.
Der Farbton der Kachel ist nicht nach Gefuehl gewaehlt: Alle 22
vorhandenen waren belegt, also wurde der Abstand zu jedem ausgerechnet
und der genommen, der sich am deutlichsten unterscheidet, ohne grau zu
wirken (#5f8a9f, Abstand 127).
BEINAHE HAETTE ICH EIN LOCH REPARIERT, DAS ES NICHT GIBT: Meine Pruefung
meldete, die Suche verrate die Ideen an Spicy Media. Tatsaechlich fand
sie null Treffer -- die Pruefung hatte ihren EIGENEN Suchbegriff
wiedergefunden, weil die Antwort ihn im Feld `frage` zurueckspiegelt.
Gezaehlt wird jetzt, was gefunden wurde.
pruef-spicy erwartete den alten Wortlaut der Umstellungsmeldung. Sie
nennt jetzt Tabelle und Spalte statt "Rolle"; geprueft wird der Sinn,
nicht der Satz.
GEPRUEFT: pruef-modi-ideen (30, neu), pruef-rollen (243 statt 113),
pruef-modi-verborgen (75), pruef-modi-katalog (29), pruef-spicy (60),
pruef-css-klassen, pruef-start-ansicht.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
60e875814b |
Die 60 Aufgaben aus Teil 2 -- und kein Wort zu viel im Browser
Kapitel 14 des Anforderungsdokuments: "Alle Aufgaben dieses Katalogs
koennen 1:1 als Vorlagen in die App importiert werden -- inklusive
Kategorie, empfohlener Rolle und Frequenz. So ist das Aufgaben-Board ab
dem ersten Tag vollstaendig befuellt, statt leer zu starten."
DER KATALOG. 60 Aufgaben, Verteilung wie im Dokument: 12 Aufbau, 9
Alltag, 5 vor / 5 waehrend / 4 nach dem Live, 8 Content, 5 Woche, 5
Monat, 7 Community. Neun Etappen statt sechs Phasen -- Phase 3 zerfaellt
in Vor/Waehrend/Nach und Phase 5 in Woche/Monat, und das sind fuer den,
der davorsitzt, verschiedene Momente. "Waehrend des Lives" sucht man
nicht in derselben Liste wie "einmal im Monat".
Die TEXTE sind neu. Das Dokument nennt nur die Titel, und ein Titel
allein ("Eskalationsregeln definieren") sagt nicht, woran man erkennt,
dass man fertig ist. Jeder Satz nennt das EINE, was zaehlt -- nicht
drei, denn wer sich fuenf Dinge vornimmt, macht keines.
Uebernehmen legt eine ganz normale Aufgabe an, einzeln oder eine ganze
Etappe. Die Kategorie wandert mit: Ohne sie muesste man 60-mal von Hand
einsortieren, was im Dokument bereits danebensteht -- und niemand
merkte es, weil die Aufgabe ja da ist. Genau das prueft die neue
Pruefung ausdruecklich.
KEINE NEUE ADRESSE, kein neuer Feldname mit dem Rollennamen darin: Der
Katalog kommt unter "katalog" in der vorhandenen Antwort, das
Uebernehmen ueber die vorhandene Route mit einer neuen Art. Wer ihn
nicht bekommt, sieht `null` -- und ein Manager, der die Art trotzdem
schickt, bekommt WORTGLEICH dieselbe Absage wie fuer eine erfundene.
ZWEI SELBSTKORREKTUREN, beide von derselben Sorte:
* Die Kategorien waren auf ACHT zusammengefasst, begruendet damit,
dreizehn Knoepfe seien auf einem Handy unbedienbar. Gebaut ist aber
ein AUSWAHLFELD, keine Knopfleiste -- die Begruendung passte nicht
zu dem, was ich getan hatte, und haette eine Uebersetzungstabelle
noetig gemacht ("Branding gehoert zu Planung"), die spaeter niemand
nachvollzieht. Jetzt sind es die vierzehn des Dokuments, und jede
Aufgabe traegt genau die Kategorie, die danebensteht.
* Zwei Erwartungen in meiner eigenen Pruefung waren veraltet, beide
durch Aenderungen, die ich absichtlich gemacht hatte. Die eine
suchte woertlich nach "Clipping & Schnitt" -- nach dem Umbenennen
haette sie nach etwas gesucht, das es nicht mehr gibt, und waere
gruen gewesen, ohne etwas zu pruefen. Die Namen kommen jetzt aus
derselben Quelle wie die Oberflaeche.
UND WIEDER HAT ES DAS BILDSCHIRMFOTO GEZEIGT, nicht der Code: Die
Kopfleiste sagte auf jeder Seite "Creator Workspace" -- fuer jemanden,
der moderiert statt einen Kanal aufzubauen, der falsche Name. Sie folgt
jetzt demselben Weg wie die Zierzeile auf der Startseite. Nur der
Verweis wird umgeschrieben, der Seitenname dahinter bleibt; das
geschuetzte Leerzeichen ebenfalls, sonst faellt die Leiste auf schmalen
Handys in zwei Zeilen.
BEWUSST NICHT ANGEFASST: Im Hintergrundbild steht schwach "SPICY
MEDIA". Es ist kein Element im HTML, sondern in die buehne-*.webp
eingebacken -- dafuer braeuchte es einen zweiten Bildersatz. Nachgesehen
statt vermutet: Im DOM der Seite kommt der Text nicht vor.
GEPRUEFT: pruef-modi-katalog (29, neu), pruef-modi-kategorien (25),
pruef-modi-wortleck (4), pruef-rollen (113), pruef-kopf-messen,
pruef-vorlagen, pruef-aufgabenbrett.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
ede34fe386 |
Der Rollenname stand in zwei Dateien, die jeder bekommt
SELBST EINGEBAUT, EINE STUNDE VORHER. Beim Bau der Kategorien habe ich
SECHS Vergleiche und VIER Kommentare mit dem Rollennamen nach
assets/js/aufgaben.js und assets/js/start.js geschrieben -- waehrend ich
an anderer Stelle penibel darauf achtete, ihn herauszuhalten.
Alles unter workspace/ geht an JEDEN, der die Seite oeffnet. Ein Blick in
den Quelltext, und der ganze verborgene Zugang waere gefunden gewesen:
nicht wer ein Modi ist, aber dass es die Rolle ueberhaupt gibt -- und
genau das war Filipes Bedingung ("damit die von der workspace auch nicht
mal sehen dass die modis von mir einen eigenen zugang haben").
Gefunden habe ich es durch Nachsehen, nicht durch Nachdenken. Nachgedacht
hatte ich vorher schon, und zwar richtig -- beim Anzeigenamen und bei der
Rollenauswahl habe ich es sauber ueber den Server geloest. Eine Stunde
spaeter habe ich dieselbe Regel dreimal gebrochen, ohne es zu merken.
WAS AN DIE STELLE TRITT, dreimal derselbe Gedanke:
* Das Vorlagenbrett: /workspace/api/vorlagen liefert den Katalog jetzt
schlicht nicht an die Betroffenen. `if (!vorlagen) return` laesst das
Brett dann verborgen -- dieselbe Wirkung, ohne eine Zeile, die
verraet, fuer wen sie gilt.
* Das Kategorie-Feld: statt `ich.rolle === '...'` kommt vom Server
`kategorie_fuer` -- NUMMERN statt eines Rollennamens. Aus Nummern
laesst sich nichts schliessen; wer keine bekommt, sieht eine leere
Liste, und eine leere Liste sagt nichts. `null` heisst "gilt immer"
und muss `null` bleiben: Ein `|| []` daraus zu machen waere der
stille Fehler, aus "gilt immer" wuerde "gilt nie".
* Die Kommentare sagen jetzt, WAS gilt, ohne zu sagen, FUER WEN.
UND EINE SPERRE DAGEGEN: pruef-modi-wortleck durchsucht alle 73
ausgelieferten Dateien nach dem Rollennamen. Die Regel ist damit kein
Vorsatz mehr, sondern ein Werkzeug -- wer ihn dort hineinschreibt,
bekommt einen roten Lauf statt eines erhobenen Zeigefingers im Kommentar.
Mit Gegenprobe in beide Richtungen: Eine eingebaute Fundstelle MUSS
erkannt werden, und "modifiziert", "Modul", "Modus" duerfen NICHT
anschlagen -- eine Pruefung, die staendig Fehlalarm gibt, wird
abgeschaltet und faengt dann auch den echten Fall nicht mehr.
Die Dateizahl steht in der Bedingung, nicht nur im Meldetext: Faende die
Suche keine einzige Datei, waere sonst alles gruen, ohne dass etwas
angesehen wurde.
AUSSERDEM BELEGT statt behauptet: Dass das Kategorie-Feld bei DogFather
nur erscheint, wenn er wirklich einen Modi eintraegt, steht jetzt in der
Pruefung -- erst ein Creator (Feld bleibt weg), dann ein Modi (Feld
kommt). Ohne den zweiten Schritt waere "bleibt weg" auch dann gruen,
wenn es NIE kaeme.
GEPRUEFT: pruef-modi-wortleck (4, neu), pruef-modi-kategorien (25),
pruef-modi-verborgen (57), pruef-vorlagen, pruef-aufgabenbrett.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
114a00eed5 |
Der Modi bekommt seine eigene Seite -- und sein Brett zurueck
DER WICHTIGSTE FUND, und er kam nicht aus dem Nachdenken: Ein Modi sah
auf dem Aufgabenbrett GAR NICHTS -- nicht einmal seine eigenen Aufgaben.
sichtbar() endet mit `default: 0=1`, und 'modi' stand nicht darin.
Genau dieser Fehler ist am 01.09.2026 schon dem Manager passiert; der
Kommentar zwei Zeilen darueber warnt woertlich davor ("Ein leeres Brett
sieht aus wie 'nichts zu tun', nicht wie ein Fehler; deshalb ist das
vermutlich lange niemandem aufgefallen"). Der Rollen-Rundgang meldete
fuer den Modi trotzdem brav "aufgaben.html ok" -- die Seite laedt ja,
sie war nur leer. Gefunden hat es erst eine Pruefung, die eine Aufgabe
ANLEGT und sie danach wiederzufinden versucht.
Ein Modi sieht jetzt die Aufgaben des ganzen Modi-Teams (Filipes
Entscheidung "sie sind untereinander ein Team"), aendern darf er
weiterhin nur seine eigenen. Die Nummern werden bei jeder Abfrage frisch
gelesen -- eine beim Serverstart gebaute Liste waere ab dem naechsten
neuen Modi falsch, und niemand wuesste warum.
DIE STARTSEITE. Ein Modi hatte keine einzige Kachel: Jede traegt eine
feste Rollenliste, und 'modi' darf dort nicht stehen -- bereiche.js
bekommt jeder ausgeliefert, der die Seite oeffnet. Die Kacheln kommen
deshalb vom Server (MODI_BEREICHE), samt Beschriftung. Nur die Ziele zu
schicken haette nicht gereicht: Unter "Dashboard" stuende sonst "Alle
Creator auf einen Blick" -- fuer jemanden ohne Creator. Die Worte
gehoeren zum Empfaenger, nicht zum Ziel.
Neun Kacheln in drei Gruppen: Aufgaben, Chat, Kalender, Dateien /
Live-Ablauf, Community, Technik / Profil, Wissen. Nichts aus der
Agentur -- diese Seiten drehen sich um betreute Creator oder um Rechte.
`null` heisst "nimm deine eigene Liste", eine LEERE Liste hiesse "keine
Kacheln". Verwechselte man die beiden, haetten die fuenf bekannten
Rollen ab sofort eine leere Startseite.
ZWEI DINGE HAT DAS BILDSCHIRMFOTO GEZEIGT, NICHT DER CODE:
* Ueber der Modi-Startseite stand "Spicy Media" -- die Marke einer
Agentur, mit der er nichts zu tun hat. Jetzt "Team Dogi", wie auf
der oeffentlichen Seite. Ersetzt wird nur der Textknoten: In dem
Element sitzen zwei Zierrauten, ein textContent haette sie lautlos
geloescht.
* Auf seinem Aufgabenbrett stand das Creator-Vorlagenbrett, 80
Aufgaben fuer den Aufbau eines Kanals. Fuer einen Moderator ist
davon nichts gedacht. Ausgeblendet, bis sein Katalog aus Teil 2 des
Anforderungsdokuments da ist -- nichts ist ehrlicher als etwas
Fremdes.
Dazu: "0 betreut" stand dauerhaft auf seiner Startseite, eine Zahl, die
nie etwas anderes sagen kann. Jetzt zaehlt sie, wie viele im Modi-Team
sind. Und der Satz unter der Begruessung war nur das Wort "Modi", neben
fuenf Rollen mit einem ganzen Satz -- das sah nicht verborgen aus,
sondern unfertig.
KATEGORIEN (Kapitel 6.1), nach Filipes Entscheidung nur bei den Modis.
Acht Stueck; hier steht, wohin die dreizehn aus Teil 2 fallen
(Branding/Team/Kommunikation -> Planung, Wachstum -> Community).
Der heikelste Fall ist nicht das Setzen, sondern das SCHICKEN durch
jemanden, der es nicht darf: Eine Absage ("Unbekannte Kategorie") waere
die Auskunft, dass es das Feld gibt. Also faellt der Wert lautlos weg
und die Aufgabe entsteht ganz normal. Wer die Kategorien benutzen darf,
bekommt bei einem Tippfehler dagegen sehr wohl eine Absage.
Das Feld erscheint nur, wenn die Aufgabe wirklich zu einem Modi gehoert
-- bei DogFather also erst, wenn er einen als Person auswaehlt. Sonst
stuende es auch an jeder Creator-Aufgabe. Verborgen heisst dabei auch
"nichts mitschicken": Ein Wert in einem unsichtbaren Feld wandert sonst
beim naechsten Speichern mit.
KEINE NEUE CSS-KLASSE fuer die Kategorie auf der Karte. Sie muesste in
sieben gleichlautenden Kopien der Modulliste gepflegt werden -- sieben
Gelegenheiten fuer einen Unterschied, fuer eine Zeile Text.
AUSSERDEM BERICHTIGT, UND ES WAR SCHON VORHER ROT: pruef-start-ansicht
erwartete drei Kachelgruppen. Seit
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7be488e0ca |
Ein Zugang, den ausser DogFather niemand bemerkt
Aus dem Anforderungsdokument (Master-Blueprint V3.0) fehlte die Rolle
"Modi" ganz -- es gab nur spicy, admin, manager, scout, creator. Filipes
Bedingung dazu: "dass die keine neue eingangs kachel bekommen wie spicy
dogfather und so sondern einfach einen code. damit die von der workspace
auch nicht mal sehen dass die modis von mir einen eigenen zugang haben."
DER EINGANG. Es gibt keine sechste Kachel und es laesst sich auch keine
erzwingen: Wer von aussen `rolle: "modi"` schickt, bekommt wortgleich
dieselbe Antwort wie bei einer erfundenen Rolle. Ein Modi tippt auf
irgendeine vorhandene Kachel -- welche, ist gleichgueltig -- und gibt
seinen Code ein. Der Code allein entscheidet.
Moeglich macht das eine neue Spalte `code_kennung`: ein HMAC ueber den
Code, in Mikrosekunden nachgeschlagen. Zwei naheliegende Wege wurden
verworfen, weil man sie finden kann: ein Merkmal im Code ("M-...") waere
ein sichtbares Kennzeichen auf dem Zettel des Modis, eine eigene Adresse
(/modi.html) eine Seite, die man aufrufen kann. Der Suchschluessel steht
VOR dem gewohnten Weg, nicht dahinter -- ein Rueckfall nach einem
Fehlversuch haette genau die Fehlversuche verlaengert, und daran waere
es zu erkennen gewesen.
Unbedenklich, weil nachgemessen: Ein Code hat 16 Zeichen aus einem
32er-Alphabet, also 80 Bit Zufall. Der Suchschluessel sagt ausserdem nur,
WEN man pruefen soll -- ob der Code stimmt, sagt weiterhin scrypt.
DIE UNSICHTBARKEIT sitzt in verborgeneIds(), also an derselben einen
Stelle wie die Regel fuer den zweiten Admin-Zugang, und nicht in den
rund 170 Abfragen, die Personen lesen. Sie haengt dabei an der ROLLE und
nicht an einer Nummer -- die Schwachstelle, die im Kommentar der alten
Regel offen dasteht (wird Zugang 1 geloescht, rueckt der naechste nach),
kann einer Rolle nicht passieren.
Nach Filipes Entscheidungen: Die Modis sehen sich untereinander (Kapitel
7.2 des Dokuments), VanVan sieht sie mit (Kapitel 3, sie traegt dieselbe
Rolle), Codes gibt Filipe selbst weiter -- kein Einladelink, der in einem
Verlauf landen kann.
ZWEIMAL WAERE DAS WORT "MODI" BEINAHE IN EINER DATEI GELANDET, DIE JEDER
BEKOMMT: in den Rollenlisten von start.js und personen.js. Ein Blick in
den Quelltext haette genuegt. Der Anzeigename kommt jetzt aus
/workspace/api/ich (beschreibt immer nur den Angemeldeten selbst), die
Rollenauswahl aus der Antwort des Servers und nur an die DogFather-Rolle.
GEPRUEFT mit pruef-modi-verborgen.mjs (45 Pruefungen): fuenf Kacheln
fuehren mit dem Modi-Code hinein, ein Manager-Code auf fremder Kachel
weiterhin nicht (sonst waere nebenbei die Rollenpruefung abgeschafft),
und ueber fuenf Schnittstellen sieht ausser DogFather, VanVan und den
Modis niemand etwas -- auch nicht die ZAHL daneben.
Die Gegenprobe steht bewusst ganz unten, weil sie eine Person absichtlich
aus der Regel aushaengt: Weiter oben haette sie jeden Abschnitt danach
verfaelscht. Beim ersten Anlauf stand sie in der Mitte, und prompt tauchte
die Person in einer spaeteren Managerliste auf.
Abschnitt 5 prueft den Weg durch die Anwendung selbst (DogFather legt an,
der Modi meldet sich an). Die Abschnitte davor tragen die Personen von
Hand ein und rechnen den Suchschluessel selbst aus -- damit waere NICHT
bewiesen, dass personAnlegen() ihn im Betrieb schreibt. Ohne ihn kaeme
kein einziger echter Modi herein, und oben waere trotzdem alles gruen.
Die Umstellung der Rollenliste in der Datenbank steht ab jetzt einmal in
rollenRegelUmstellen() statt zum dritten Mal abgeschrieben. Jede Abschrift
waere eine Gelegenheit, eine der vier Absicherungen zu vergessen: Sicherung
vorher, Zaehlung innerhalb der Transaktion, Spaltenliste aus der Tabelle,
Pruefung auf verwaiste Verweise danach.
pruef-personen-formular erwartet jetzt sechs Rollen statt fuenf und prueft
die Liste statt nur die Anzahl -- sechs Karten koennten auch fuenf richtige
und eine doppelte sein. Dass die sechste dort auftaucht, ist gleichzeitig
der Nachweis, dass der Weg ueber den Server funktioniert.
Unveraendert bestanden: pruef-spicy (60), pruef-rollen (97),
pruef-verborgen, pruef-personen-liste, pruef-css-klassen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
88e2b5cd5d |
Der Wecker: das Zeitfeld ging auf -- nur ausserhalb des Bildschirms
Filipe: "wenn ich am handy auf den wecker drücke dan sieht man nichts."
Er hat woertlich recht. Der Knopf tut, was er soll, und das Zeitfeld
klappt auf -- es steht nur nicht im Bild. Aufgeklappt gemessen, fuenf
Breiten:
320 px Feld bei -127 .. -8 komplett draussen
360 px Feld bei -107 .. 12
390 px Feld bei -92 .. 27
412 px Feld bei -81 .. 38
430 px Feld bei -72 .. 47
DER GRUND IST EIN ANKER, DER GEWANDERT IST. `.tagesruf__feld` steht mit
`right: 56px` da -- "56 px nach links vom Knopf". Am Rechner ist das
richtig: Dort sitzt der Knopf am rechten Rand einer breiten Kachel, und
links davon liegt die Luecke zwischen Text und Uhr. Auf dem Handy wird
derselbe Knopf aus dem Fluss genommen und neben die zentrierte Uhr
gehaengt -- er steht dann ganz LINKS, und 56 px weiter links ist kein
Raum mehr, sondern der Bildschirmrand.
Der Abstand stimmte also noch, der Bezugspunkt nicht mehr. Dieselbe
Sorte Fehler wie die feste Umbruchschwelle und die 62 px Kopfhoehe: eine
Zahl, die fuer eine Anordnung ausgerechnet wurde und in der zweiten
still falsch ist.
Es oeffnet jetzt auf dem Handy nach RECHTS statt nach links -- in die
Richtung, in der dort der Platz ist. Das ist keine zweite Zahl, sondern
dieselbe Regel andersherum ("ins Freie oeffnen"). Der linke Rand des
Knopfes ist nie kleiner als 0, das Feld 119 px breit, der schmalste
Bildschirm 320 -- damit liegt es auf jeder Breite im Bild, ohne dass
eine Schwelle stimmen muss. `max-width: calc(100vw - 24px)` als
Sicherung, falls das Feld je breiter wird.
Die Regel steht in heim.css direkt neben der Regel, die den Knopf
verschiebt. Sie gehoeren zusammen: Wer den Anker bewegt, sieht die
Folge in derselben Medienabfrage.
GEPRUEFT WIRD ES JETZT AUCH (pruef-handy, 99 -> 115 Pruefungen). Das
Feld wird dafuer aufgeklappt gemessen, nicht zugeklappt -- ein
verstecktes Feld hat keine brauchbare Lage, und genau die ist die
Frage. Gegenprobe ist die Messung von vorher: Mit demselben Messmittel
lag das Feld bei -92..27, die Bedingung waere rot gewesen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6c48579f66 |
Die Kopfleiste bleibt auch in einer fremden Sicht in EINER Reihe
Filipe, mit Bildschirmfoto aus der installierten App: "es ist noch nicht alles in einer zeile und irgendwie funktionieren nicht alle knoepfe." DER GRUND WAR NICHT DIE BREITE SEINES GERAETS, SONDERN DER ZUSTAND. In der eigenen Sicht klappt der Umschalter auf 36 px zusammen; sobald man die Sicht einer anderen Person uebernimmt, stand der Name darin und er war 152 px breit. Gemessen waren es dann zwei Zeilen bei 320, 360, 390, 412 UND 430 px -- ausnahmslos. Auf seinem Bild stand "Miesmus..." im Umschalter und der goldene Rahmen um die Seite: er war in einer fremden Sicht. MEINE PRUEFUNGEN HABEN DEN FALSCHEN ZUSTAND GEMESSEN. pruef-handy lief ausschliesslich in der eigenen Sicht und war deshalb gruen, waehrend es beim Nutzer zweizeilig war. Ein gruener Haken sagt nur, dass die Bedingung erfuellt war -- nicht, dass sie den Zustand geprueft hat, in dem der Nutzer ist. Die Pruefung wechselt jetzt selbst in eine fremde Sicht (92 -> 99 Pruefungen). WAS SICH AENDERT - Auf dem Handy ist der Umschalter auch in fremder Sicht ein Zeichenknopf: Auge + Anfangsbuchstabe, 46-48 statt 152 px, in der ROLLENFARBE der Person, deren Sicht laeuft. Die Farbe kommt aus `data-rolle` -- dieselbe Zuordnung, die gate.css ohnehin hat, keine zweite Farbliste. - Der volle Name wandert in ein Band unter die Leiste, zusammen mit "Zurueck zu meiner Sicht" als ganzem Satz statt als 28-px-Kreuz. Er steht dort GANZ statt als "Miesmus...". Am Rechner bleibt alles wie bisher; dort ist Platz. - Der Rahmen um die Seite nimmt dieselbe Farbe an. Man sieht damit nicht nur DASS eine fremde Sicht laeuft, sondern WESSEN. - Das `:not([data-fremd="ja"])` faellt an beiden Stellen weg. Es war der ganze Fehler: eine Regel, die den wichtigeren Fall ausnahm. UND DER BLOCK FUER SCHMALE GERAETE STAND AN DER FALSCHEN STELLE Er galt bis 340 px und stand 3600 Zeilen VOR dem 560er-Block -- bei gleicher Spezifitaet verliert er damit. Gewirkt hat er nur, weil sein Selektor zufaellig ein `:not()` trug. Jetzt steht er direkt hinter dem 560er und gilt bis 400 px (34 px je Knopf, 4 px Abstand). Damit bleibt auch bei 360 px auf den UNTERSEITEN alles in einer Reihe -- dort stehen zusaetzlich der Zurueck-Knopf und die Glocke. Gemessen nach dem Umbau, eigene und fremde Sicht, Start- und Unterseite: 360, 390, 412 und 430 px alle einzeilig. Offen bleibt 320 px (iPhone SE 1. Generation bzw. Anzeige-Zoom) -- dort passt es ohne das Weglassen einer Funktion nicht, das ist eine Entscheidung und kein Handgriff. DER SICHERE BEREICH (auf Filipes Zusage) Jede der 20 Seiten sagt `viewport-fit=cover`, aber im ganzen Workspace stand kein einziges `env(safe-area-inset-*)`. Sein Android ist NICHT betroffen (im Bildschirmfoto nachgesehen), ein iPhone waere es: Von einem 36-px-Knopf blieben unter einer 47 px hohen Statusleiste rechnerisch 5 px zum Antippen. Einmal zentral benannt (gate.css) und an den vier Stellen angewandt, wo etwas am Rand klebt: Kopfleiste (oben und seitlich), Inhalt (seitlich und unten), Speichern-Leiste im Profil, Chat-Eingabe. Auf Geraeten ohne Aussparung sind alle vier Werte 0. Nebenbei: chat.js misst die Hoehe ueber der Chatflaeche jetzt einschliesslich des Bandes -- sonst stuende das Eingabefeld genau um dessen Hoehe unter dem Bildschirmrand. Derselbe Fehler wie mit den festen 62 px, nur mit einem anderen Element. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
d0ac8ee8d1 |
Das Logo: aus dem Fleck wird wieder ein Hund
Filipe: "kannst du bitte das logo wenn man es installiert auf pc oder handy und oben rechts in der leiste noch perfektionnieren." Beide Stellen hatten denselben Fehler, und er war derselbe wie an mehreren Stellen davor: Der Husky lag als MASKE auf einer Farbflaeche. Von einer Maske zaehlt nur der Alphakanal, und die Vorlage ist rundum freigestellt -- uebrig blieb eine geschlossene Flaeche in Hundeform. Kein Auge, keine Schnauze, kein Ohrinneres. Ein Fleck. Jetzt liegt an beiden Stellen dieselbe Zeichnung im Mischmodus "screen" ueber einer stahlblauen Silhouette: Schwarz laesst das Fell dunkel, Weiss hebt Gesicht, Ohren und Auge heraus. Gleiche Farben, gleicher Daempfer (.88) -- ein Zeichen, zwei Orte. App-Symbol ausserdem: - Die Chili lief mit ihrem Stiel quer ueber den Fang. Sie ist jetzt gespiegelt, kleiner und liegt hinter dem Hals. - Der Hals endete in einer geraden Kante (die Vorlage ist unten angeschnitten). Eine zweite Maske blendet ihn aus, statt ihn abzuschneiden. - Der Grund war matschig: Rot und Blau trafen sich diagonal genau dort, wo der Kopf steht. Jetzt kaltes Licht oben, warmes unten. - Unter 64 px faellt die Gesichtszeichnung weg, die Chili aber NICHT -- klein erkennt man ein Zeichen zuerst an der Farbe. - Alle Masse haengen an einer Zahl (Groesse der Gruppe), nicht an sechs. Kopfleiste ausserdem: - Die Chili links hatte einen BLAUEN Schein -- aus der Zeit, als dort der Husky stand. Der Schein ist nie mitgewandert. Jetzt warm. - `filter` ersetzt, es ergaenzt nicht: Beim Ueberfahren wurde der Schein geloescht und das Zeichen dabei flacher statt heller. Behoben. Damit die Aenderung auch ankommt: - Der Stempel gilt jetzt auch fuer die App-Symbole und fuer das Manifest. Bilder werden einen Tag zwischengespeichert, das Symbol der INSTALLIERTEN App gar nicht neu geholt -- ohne Stempel haette niemand das neue Zeichen gesehen. - pruef-zwischenspeicher prueft das (18 -> 21 Pruefungen). Werkzeuge: - tools/ausschnitt.mjs (neu): schneidet aus einem Bildschirmfoto ein Stueck heraus und vergroessert die PNG-Datei. Noetig, weil eine Vergroesserung per CSS-transform den Browser NEU rechnen laesst -- ich habe damit 264 px beurteilt und geglaubt, es seien 22, und daraus den falschen Schluss gezogen, ein Gesicht trage bei 22 px nicht. - tools/ansicht.mjs: AUSSCHNITT=<selektor> nimmt nur ein Element auf. - workspace-symbol.mjs: SYMBOL_ZIEL lenkt die Ausgabe um (Entwuerfe ansehen, ohne die sechs echten Dateien zu ueberschreiben), und zwei Gegenproben pruefen jetzt, dass Gesicht und Chili wirklich zu sehen sind -- die alte Pruefung sagte nur "es steht etwas drauf" und haette den Fleck anstandslos durchgewunken. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
25f35c1290 |
Die App-Leiste wird dunkel, und der Titel sagt nicht mehr alles doppelt
Filipe, mit Bildschirmfoto der installierten App: "die barre oben wenn ich die seite als app installiere ist blau, sie soll der seite angepasst werden auch der text oben soll jetzt der seite unten angepasst werden". DIE LEISTE stand auf `theme-color: #0674b9` -- ein kraeftiges Blau. In einem Browserfenster faellt das nicht auf, weil man die Angabe dort gar nicht sieht. Als installierte App ist sie die FENSTERLEISTE, und damit sass ueber einer durchweg dunklen Seite ein leuchtend blauer Balken. Jetzt derselbe Ton wie die Kopfleiste darunter (#06090f): Leiste und Seite sind eine Flaeche statt zweier. Geaendert auf allen 19 Seiten und im Manifest -- steht die Farbe nur an einer Stelle, blitzt beim Wechsel auf eine andere Seite kurz die alte auf. DER TITEL stand doppelt in der Leiste, und beide Haelften sagten dasselbe: "Creator Workspace — Dogfather Universe" (aus dem Manifest) plus "Dogfather Universe · Creator Workspace · Anmeldung" (aus <title>). Der Markenname kam zweimal, der Anwendungsname zweimal, und was die Seite tatsaechlich zeigt, stand ganz hinten. Jetzt steht vorn, WO man ist, und hinten die Marke: Anmeldung · Spicy & Dogi Kalender · Spicy & Dogi Personen & Zugaenge · Spicy & Dogi "Creator Workspace" faellt dabei aus den Unterseiten heraus -- es steht im Manifest und damit ohnehin im Fenstertitel. Neunzehn Titel, alle nach demselben Muster; vorher folgten sie zwei verschiedenen. Das Manifest heisst jetzt "Creator Workspace — Spicy & Dogi" und der Ladehintergrund #0a121e statt #151e2a: Er ist das Erste, was beim Starten der App zu sehen ist, und war heller als die Seite, die danach kommt -- ein Aufblitzen bei jedem Start. pruef-start-ansicht EXIT=0 (140), pruef-workspace-seiten EXIT=0 (32). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
5ef3a13615 |
Jede App der Domain bekommt eine eigene Fensterfarbe
Beim Installieren als App sahen alle Dienste gleich aus. Nicht wegen der Symbole - die sind seit heute Mittag gut unterscheidbar - sondern wegen der Farbe: zwoelf von vierzehn trugen dasselbe Fast-Schwarz (#05070b, #05070d, #0a0910, #0b0d10, #0d0817, #0e0a16). Das ist die theme_color, also am PC die Titelleiste des App-Fensters und am Handy die Statusleiste. Neu, je App eine Farbe, abgeleitet vom eigenen Symbol: Hauptseite #065f76 Petrol (Symbol stahlblau) DogiCrew-Verwaltung #8d4125 Kupfer (Symbol orange) Webdesign #564e95 Violett (Symbol lila) Kundenportal #924985 Magenta (Symbol pink) WD-Verwaltung #b44f5e Rose (Symbol rot) Creator Workspace #0674b9 Blau (Symbol nachtblau) Nextcloud (#17a5a6) bleibt unveraendert - als einzige hob sie sich schon ab. WICHTIG war, beide Stellen zu aendern: Die meta-Angabe im HTML ueberschreibt die theme_color aus dem Manifest. Nur das Manifest zu aendern haette gar nichts bewirkt. Der background_color (Startbildschirm beim Oeffnen) bleibt bewusst sehr dunkel, nur leicht in Richtung der App-Farbe getoent - kraeftig ist nur die schmale Leiste, damit nichts grossflaechig aufblitzt (Vorgabe augenschonend). Wie die Farben entstanden sind: Zwei Entwuerfe fielen bei der eigenen Pruefung durch. In HSL gerechnet lagen Workspace und Webdesign bei einem Farbabstand von 12.6 statt der noetigen 25 - auf dem Papier 30 Grad auseinander, fuers Auge dasselbe Blauviolett. Auch der zweite Versuch scheiterte (Hauptseite zu nah an Nextclouds Tuerkis, 19.1). Neun Farben bei gleicher Helligkeit passen schlicht nicht mit genug Abstand auf den Farbkreis. Erst mit der Helligkeit als dritter Dimension und einem Optimierer, der den KLEINSTEN Abstand im Satz maximiert, kam ein Satz heraus, der haelt: kleinster Abstand 25.5. Geprueft: 68 Farbpruefungen (weisse Schrift ueberall lesbar 5.0-7.2:1, keine blendet, jede hebt sich vom bisherigen Schwarz ab, alle Paare >= 25 Delta E) und 101 Browserpruefungen ueber 16 Seiten (Manifest und meta stimmen ueberein, genau eine theme-color je Seite, Symbole vorhanden) - alle gruen, Gegenprobe schlaegt an. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
51c3d4402b |
Audit des Creator Workspace, App-Symbole fuer alle Apps der Domain
AUDIT (Auftrag: vollstaendiger Durchgang, Fehler direkt beheben)
Ausgangslage waren 40 Pruefungen mit 1616 Einzelpunkten, alle gruen.
Acht neue Pruefungen kamen dazu; sie haben gefunden, was die alten nicht
sehen konnten.
Der schwerste Fund: Die Zugangsschranke verglich req.path EXAKT gegen
eine Liste. Express raeumt Punkt-Segmente selbst weg, mehrfache
Schraegstriche aber nicht. Damit kam //workspace/start.html OHNE
Anmeldung mit HTTP 200, und ein Creator bekam ueber
/workspace//personen.html die Verwaltungsseite. Die DATEN waren nie
betroffen (nachgemessen: 404 bzw. 401). Behoben durch Normalisierung
UND eine Umkehr der Logik -- jetzt ist jede .html geschuetzt ausser der
Anmeldeseite, statt nur die in der Liste. Eine vergessene neue Seite
steht damit nicht mehr versehentlich offen.
Weiter behoben:
* Kaputter/abgebrochener Rumpf ergab 500 in HTML statt 400 in JSON --
die Oberflaeche ruft ueberall a.json() und lief in einen zweiten
Fehler; der Knopf hing ohne Meldung.
* POST /zustand/sichern war der einzige von 60 schreibenden Wegen
ohne Herkunftspruefung.
* workspace-sicherung.js gab interne Pfade in Fehlermeldungen nach
aussen; alle 23 anderen Module antworten neutral.
* admin_notiz war als einziges von 14 Feldern ohne <label>.
* Der aktive Filter hatte keinen sichtbaren Fokus (CSS-Spezifitaet
0,3,0 schlug 0,2,0) -- genau der Knopf, auf dem man steht.
* h1 -> h3 ohne Zwischenstufe auf zwei Seiten.
* HSTS ging auch ueber http mit (RFC 6797, 7.2 verbietet das).
* upgrade-insecure-requests galt auch auf 127.0.0.1 -- dadurch war
WebKit/Safari ueberhaupt nicht pruefbar, also der Browser, den
jedes iPhone benutzt.
* pruef-grosscheck las readdirSync(".") und pruefte aus server/
gestartet NULL oeffentliche Seiten -- meldete aber "ok".
Neue Pruefungen: struktur, schranke, haerte, alle-wege,
barrierefrei-workspace, breiten, tempo-workspace, browser.
Jede mit Gegenprobe und mit der geprueften Anzahl in der Bedingung.
Vier davon sind beim Bauen durch die eigene Gegenprobe aufgeflogen und
haetten sonst dauerhaft gruen gemeldet, ohne etwas zu messen.
APP-SYMBOLE (Wunsch: alle Apps der Domain, jede anders, ausser
safeaddress)
Zehn Apps, zehn Stile, zehn in OKLCH gerechnete Farben. Zusammen haelt
sie dasselbe Logo, dieselbe Eckenrundung und eine gemeinsame gedeckte
Farbreihe. Beim Bauen wird gemessen, ob sich das Logo vom Grund abhebt
(19 bis 58 Helligkeitsstufen).
Dabei aufgefallen: Das Kundenportal hatte kein eigenes Manifest und
trug Namen und Symbol der Webdesign-Seite. Der Workspace hatte gar
keins und war als App nicht installierbar. Beide haben jetzt eins.
Geaendert wurde AUSSCHLIESSLICH das Symbol. Ein Zwischenstand hatte
auch die Themenfarben gesetzt; das war mehr als bestellt und wurde
zurueckgenommen.
Werkzeuge: tools/logo-freistellen.mjs, tools/app-symbole.mjs,
tools/app-symbole-einbinden.mjs -- alles im Browser gerechnet, kein
Bildprogramm, keine neue Abhaengigkeit.
Gitea und Nextcloud sind bereits live und nachgeprueft.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|