main
8
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2f3b8630c7 |
Messungen am Telefon: 37 bekommen ihren Finger
Gestern Mittag gemessen: 39 `newContext`-Aufrufe nehmen ihre Breite
aus einer Variablen und setzen kein `hasTouch`. Ohne das meldet der
Browser `pointer: fine`, und KEINE Regel aus `@media (pointer:
coarse)` greift — dort stehen im ganzen Haus die 44-Pixel-
Beruehrziele, die ausgeblendeten Tastenkuerzel und die
eingeklappte Reiterleiste.
Was das anrichtet, war an pruef-breiten zu sehen: drei Befunde auf
320, 390 und 430 Pixeln, die mit dem Finger allesamt verschwanden —
Messfehler, keine Fehler.
37 DAVON HABEN IHN JETZT. Nur `hasTouch`, nicht `isMobile`: Gefragt
ist genau die eine Sache, um die es geht. `isMobile` waere eine
zweite Aenderung in derselben Zeile, und wenn danach etwas anders
aussieht, wuesste niemand, welche von beiden es war.
ZWEI BLEIBEN STEHEN, beide in pruef-grosscheck.mjs. Die Aenderung
dort waere ein Zweizeiler; sie zu pruefen hiesse, 206 Seiten ueber
vier Rollen laufen zu lassen, und das braucht Filipes Zusage. Eine
Aenderung, die ich nicht pruefen darf, liefere ich nicht aus.
Grundlinie in pruef-fingermass steht deshalb auf 2.
JEDE EINZELN NACHGELAUFEN — 37 Laeufe:
34 gruen, darunter pruef-handy 186, pruef-material 159,
pruef-start-ansicht 160, pruef-kalender 141, pruef-erwaehnung 129,
pruef-bewerbung-aufgaben 163, pruef-neue-seiten 109
3 mit Befunden, ALLE DREI VORBESTEHEND (Gegenprobe: alter Stand
derselben Datei, gleicher Lauf, gleiche Zahl):
pruef-browser 3 (WebKit startet auf diesem Rechner nicht)
pruef-chat-anhaenge 2
pruef-crew-wand-bild 3
EINE ZEITBOMBE GEFUNDEN UND ENTSCHAERFT
pruef-dabei-optik meldete „Haekchen: 0 -> 0" — aber nur, wenn vier
andere Pruefungen gleichzeitig liefen. Allein: „0 -> 1", gruen.
Dort stand `waitForTimeout(250)` mit der Begruendung „250 ms sind
reichlich ueber den 160" (der Dauer der Blende). Auf einem Rechner,
auf dem nebenher vier Browser messen, sind sie es nicht. Die
Pruefung war damit gruen, solange nichts anderes lief, und rot im
Gesamtlauf — also genau dann, wenn niemand sie einzeln nachstellen
kann.
Eine Wartezeit ist eine Annahme ueber den Rechner. Gewartet wird
jetzt auf das, worauf es ankommt: dass das Haekchen da ist. Laeuft
die Frist ab, faellt die Pruefung mit dem ECHTEN Wert um und nicht
mit einem Messfehler. Gegenprobe: unter derselben vierfachen Last,
die sie vorher rot gemacht hat, jetzt gruen.
UND DIE GRUNDLINIE WIEDER STRENG. Ich hatte sie kurz auf
„hoechstens" gestellt — damit haette ein Rueckgang stillschweigend
Platz fuer die naechste Suende gedeckt. Genau davor warnt der Kopf
derselben Datei bei der anderen Grundlinie, und ich habe es eine
Stunde spaeter selbst falsch gemacht.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
24f9be8e4f |
Drei Fächer, Gesichter, Zeichen an jedem Handgriff -- der Chat ist nicht wiederzuerkennen
Filipe: "ich will 3 kategorien haben. chats mit einzelnen personen, gruppen chats und kanäle." Und: "ich will dass du überhaupt die komplette kachel veränderst, ich will dass alles anderst aussieht und gestaltet ist, mach wirklich was verrücktes und übertrieben krank geiles ... dass die ganze community und team morgen total überrascht sind und den chat nicht wieder erkennen." DIE LISTE HAT DREI FÄCHER. Personen, Gruppen, Kanäle -- als Mulde mit drei Schaltern über dem Suchfeld, nicht als drei freie Knöpfe: Drei Dinge, die einander ausschließen, liest man nur als EINE Entscheidung, wenn sie in einer gemeinsamen Fassung sitzen. Das gewählte Fach liegt oben auf (Licht, Schatten, Akzentsaum), die anderen liegen darin -- man sieht die Wahl an der Tiefe, nicht nur an der Farbe. Die Wahl überlebt das Neuladen; beim Suchen gilt sie nicht, wer einen Namen tippt will ihn finden und nicht raten, in welchem Fach er liegt. WAS EIN GESCHLOSSENES FACH NICHT VERSCHLUCKEN DARF: die Ungelesenen und den Ruf. Beides steht deshalb AM Fach -- die Zahl in der Warnfarbe, das @ in der Akzentfarbe. Gefunden hat die Lücke nicht ein Blick, sondern pruef-erwaehnung: Die Erwähnung lag in einer Gruppe, offen war "Personen", und das @ war damit nirgends zu sehen. EIN LEERES FACH MERKT MAN SICH NICHT. Wer nur einen Kanal hat -- jeder Neue im Haus -- landete auf "Personen" und sah eine leere Liste neben einem vollen Kanal. Beim ersten Zeichnen wird deshalb ins erste Fach gewechselt, in dem etwas steht; Reihenfolge: gerufen, dann ungelesen, dann überhaupt vorhanden. Gespeichert wird das NICHT -- es ist geraten, nicht gewählt. Gefunden von pruef-gifs. EIN GESICHT IM KOPF DES GESPRÄCHS. Links in der Liste trägt jedes Gespräch sein Zeichen, und ausgerechnet beim Öffnen verschwand es. Es ist dasselbe Zeichen, nicht ein ähnliches: `zeichenFuellen()` füllt jetzt Liste und Kopf -- rund fünfzig Zeilen standen vorher mitten im Zeichnen und hätten sonst ein zweites Mal dagestanden. Am Handy bleibt es weg, nachgerechnet: mit ihm blieben dem Namen 126 px bei 128 Untergrenze, die Knopfreihe fiele eine Zeile tiefer. JEDER HANDGRIFF BEKOMMT SEIN ZEICHEN. Unter jeder Blase standen fünf Wörter in Versalien -- bei zwölf Nachrichten sechzig. Jetzt Pfeil, Gesicht, Papierkorb, Nadel und zwei Blätter, das Wort klein daneben. Die Wörter bleiben: "anheften" und "lösen" sehen als Nadel gleich aus, und "löschen (Notfall)" darf nie ein Rätsel sein. Breiter wird es trotzdem nicht -- gesperrte Versalien kosten rund ein Viertel mehr Breite, genau das, was die Zeichen brauchen. Die Zeichen sind Masken: sie folgen `currentColor` und damit jedem Zustand der Schrift daneben. AUS DER FUSSZEILE WIRD EINE MULDE, und der Grund wird dabei dunkler, nie heller -- das ist die Bedingung dafür, dass die Kontrastzusage gültig bleibt. Die Uhrzeit bekommt ein eigenes Schild: eine Angabe, keine Bedienung. AUS DEM FARBFLECK WIRD EIN RING. Der Knopf für die eigene Kachel war ein voller Kreis in der gewählten Farbe, direkt neben einer gleich großen Marke -- man las ihn als Meldung, und er meldet nichts. Farbe erscheint auf dieser Seite überall als Kontur; jetzt auch hier. AUS DEM TOTEN TRENNER WIRD LICHT. Die senkrechte Linie am Verlauf stammte aus der Zeit, als Liste und Verlauf EIN Kasten waren; seit dem Umbau auf zwei Tafeln klebte sie ohne Aufgabe an der Kante. An ihrer Stelle ein sehr weicher Schein oben rechts, unter vier Prozent Deckung -- Tiefe, kein Leuchten. DIE KONSOLE: Das Schreibfeld ist eine Rinne statt eines flachen Kastens, die vier Werkzeuge sprechen dieselbe Sprache, und der Absendeknopf ist als einziger gefüllt. Keine Maßzahl angefasst -- die Zeile ist seit dem 23.09. auf den Pixel voll. ZWEI PRÜFUNGEN WURDEN GENAUER, NICHT NACHSICHTIGER: pruef-chatkachel suchte ihre "freie Stelle" nicht, sie rechnete sie aus -- 6 px vom rechten Rand, halbe Höhe. Das lag mal auf dem Rollbalken, mal auf einer Blase, und meldete beides Mal "das Bühnenbild ist gar nicht da". Sie sucht die Stelle jetzt mit `elementFromPoint` und sagt es, wenn es keine gibt. pruef-erwaehnung prüft jetzt beides: dass das Fach den Ruf meldet, ohne geöffnet zu werden, UND dass die Zeile nach dem Wechsel dasteht -- mit der Gegenprobe, dass das Fach wirklich filtert. 126 -> 129. Nachgebessert: die Ungelesen-Marke am Fach stand auf 0,64 rem = 10,24 px, unter der Hausgrenze von 11,5. Gemeldet von pruef-css-klassen, bevor es jemand auf einem Telefon sehen musste -- der zweite Anlauf desselben Reflexes an einem Tag. Geprüft: pruef-chat-optik, pruef-chatkachel (40), pruef-chat (ALLES IN ORDNUNG), pruef-chat-neu (32), pruef-chat-ausbau (64), pruef-chat-kanaele (81), pruef-chat-aufloesen (126), pruef-chat-anhaenge (109), pruef-erwaehnung (129), pruef-css-klassen, pruef-tippziele (11), pruef-lesbarkeit. pruef-gifs hat weiterhin die zwei Fehler, die schon vor diesem Umbau da waren (an HEAD nachgemessen). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1851d447c3 |
Der Raumname heilt sich -- und jetzt steht die Gegenprobe dafuer
Nach dem Ausliefern am echten Server nachgesehen: Die Zeile in der Datenbank hiess weiter "Der Treff". Kein Fehler -- treffAngleichen() laeuft beim Abrufen der Gespraechsliste, und seit dem Neustart hatte noch niemand den Chat offen. Sie heilt sich beim ersten Aufruf, und zwar VOR dem Auslesen der Liste: Der Erste, der hinsieht, sieht schon den neuen Namen. Nur war das bis eben eine Herleitung und keine Messung. pruef-erwaehnung traegt den alten Namen jetzt absichtlich wieder ein, BEVOR die Gespraechsliste geladen wird, und prueft danach, dass er weg ist. Ohne diesen Schritt waere die Zeile auch dann gruen, wenn der Abgleich den Namen gar nicht anfasst -- der Raum wird im Test ja neu angelegt und traegt den richtigen Namen von Anfang an. Genau so sieht eine Pruefung aus, die immer bestaetigt. pruef-erwaehnung: 123 (vorher 122). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
7a6749630c |
Das Rudel meint den ganzen Raum -- und die Kachelfarbe wird ein Ring
Zwei Auftraege vom 23.09.2026.
SCREEN 1: "da steht links immer noch der treff anstatt das rudel"
Und er hatte recht, auf eine Art, die niemand sehen konnte:
TREFF_NAME stand schon seit der Umbenennung auf "Das Rudel". Nur
setzt treffRaumId() den Namen ausschliesslich BEIM ANLEGEN -- der
Raum existierte laengst, also blieb die Zeile in der Datenbank auf
"Der Treff" stehen. Im Code das eine, auf dem Bildschirm das andere.
Dieselbe Falle stand direkt nebenan schon beschrieben ("drei Stellen,
von denen die dritte vergessen wird") -- die Vorsorge galt aber nur
fuer die Teilnehmer, nicht fuer den Namen. Eine halbe Selbstheilung
heilt die andere Haelfte nicht. Jetzt gleicht treffAngleichen() auch
den Namen ab; eine kuenftige Umbenennung ist wieder eine Zeile.
(IS NOT statt !=: Bei NULL ergaebe != in SQLite NULL, und die Zeile
bliebe unveraendert liegen.)
"und wenn wir da im chat @rudel machen will ich dass jeder in dem
chat markiert wird. nicht nur team ... und sehr wichtig ich rede nur
von dem chat wo die ganze community auch drin ist."
Bis heute erreichte der Ruf ueberall nur Team Dogi. Die Begruendung
stand im Code und war nicht falsch -- im Rudel-Raum sitzt die
Community. Genau das will Filipe jetzt, und zwar nur dort:
im Rudel-Raum -> alle, die drin sind
ueberall sonst -> Team Dogi, unveraendert
Was die alte Sorge entschaerft: RUFEN darf weiterhin nur Team Dogi --
kein Zuschauer kann alle wecken. Und die Nachtruhe gilt dort ohnehin.
darf_rudel folgt derselben Frage. Sonst entstuende ein stiller
Widerspruch: Ein Modi mit neun Zuschauern und ohne zweites
Teammitglied traefe mit @rudel neun Leute -- der Vorschlag beim
Tippen waere aber ausgeblendet. Die Funktion gaebe es, und niemand
faende sie.
Das Schild sagt jetzt die Wahrheit: "alle in diesem Chat" statt
"alle im Team". Stuende dort weiter das alte, waere es im Rudel-Raum
gelogen -- und zwar nach unten, also in die Richtung, in der man
leichtfertig drueckt.
Gegenprobe in pruef-erwaehnung: In der Testgruppe sitzen DogFather
und zwei Scouts; ein @rudel dort ruft NIEMANDEN. Waere die Regel
versehentlich im ganzen Haus aktiv, waeren die Scouts markiert.
"sonst nichts anfassen" ist damit gemessen, nicht versprochen.
SCREEN 2: "so eine art diagramm, wo man mit einem kreis herum gehen
kann und die farbe ganz genau selber auswaehlen kann"
Der Haken daran ist nicht die Optik. Die zwoelf Kacheln waren
GERECHNET, damit niemand sich unlesbar machen kann -- alle auf
derselben Leuchtdichte. Ein Farbkreis, der einfach den Farbton dreht,
wirft das weg: Ein gesaettigtes Gelb ist um ein Vielfaches heller als
ein gesaettigtes Blau, und helle Schrift ist darauf nicht mehr zu
lesen.
Der Ring ist deshalb KEINE neue Rechnung, sondern dieselbe in 360
Schritten statt in zwoelf. tools/chat-kacheln-rechnen.mjs --kreis
schreibt server/chat-kreis.js; buntest() und die Kontrastpruefung
darin gelten unveraendert. Ergebnis: ein Ring gleicher Helligkeit --
kein blendendes Gelb, kein abgesoffenes Blau. Das sieht ruhiger aus
als der uebliche Farbkreis, und genau das ist der Punkt.
Der Browser rechnet nichts. Er bekommt die 360 fertigen Farben und
legt sie in dieselbe Tabelle wie die Kacheln -- ab da ist "ton-214"
ein Schluessel wie "veilchen", und jede Stelle, die eine Farbe
nachschlaegt, funktioniert unveraendert.
Welche Kacheln neben dem Ring bleiben, wird ABGELEITET statt
aufgezaehlt: Grau hat keinen Farbton, Babyblau ist die eine helle mit
eigener Schrift. Nachgemessen liegen die elf bunten zwischen 0,0 und
2,4 von ihrer Ringfarbe entfernt, Grau bei 75,4 und Babyblau bei
192,9 -- zwischen 2,4 und 75 ist so viel Luft, dass die Schwelle
nicht knapp ist.
Gespeichert wird erst beim Loslassen. Wer einmal um den Ring fuehrt,
erzeugte sonst dreihundert Anfragen.
Gemessen (pruef-chat-neu, jetzt 32 Pruefungen, als Modi auf crew. mit
dem Finger): 265 px gross, aus 361 Farben gemalt, touch-action none
(sonst schiebt das Handy die Seite weg statt zu drehen), Drehen auf
drei Uhr ergibt genau Winkel 90, die Mitte zeigt exakt #675102,
vorgelesen als "Goldbraun, 90 Grad", in der Datenbank steht ton-90,
Pfeiltaste dreht ein Grad weiter. Und das eigentliche Versprechen:
alle 360 Toene tragen die Schrift der Blase, knappster Faktor 1,000.
Dabei zwei eigene Fehler, beide aufgeschrieben: Der erste Anlauf
wartete 30 Sekunden auf den Farbknopf -- am Handy weicht die Spalte
mit den Gespraechen zur Seite, sobald ein Chat offen ist. "Ist im
HTML" und "ist erreichbar" sind zwei Aussagen. Und die Schriftfarben
wurden an der falschen Klasse gemessen, was einen roten Haken an
einer heilen Stelle ergab.
Ausserdem: Das native confirm() beim Herausnehmen eines GIFs ist
weg -- meine eigene Abkuerzung vom Morgen. Gemeldet hat es
pruef-nachfrage, allerdings erst, nachdem der verlorene Backslash in
derselben Datei repariert war.
Zahlen: pruef-erwaehnung 122 (vorher 119), pruef-chat-neu 32
(vorher 19), pruef-nachfrage 46 bestanden.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
28b0143166 |
Chat: "@rudel" ruft das ganze Team -- und nur die vier duerfen es
Filipe: "dan will ich auch dass nur die modis, rechte hand, linke hand
und dogfather, alle auch auf einmal markieren koennen im chat mit
einem, @rudel ,dann sollen alle eine benarichtigung bekommen."
DAS WAR EINE OFFENE FRAGE, UND ER HAT SIE BEANTWORTET
-----------------------------------------------------
In chat-erwaehnung.js stand seit dem 20.09. woertlich: "KEIN @alle. Es
waere in fuenf Minuten gebaut und ist der zuverlaessigste Weg, dass alle
die Benachrichtigungen abschalten -- und dann kommt auch die an, die
wirklich fuer einen bestimmten Menschen gedacht war. Wenn Filipe es
ausdruecklich will, gehoert dazu eine Entscheidung, WER es benutzen
darf; das ist eine Frage an ihn, keine, die ich hier beantworte."
Seine Antwort ist genau diese Entscheidung, und sie ist die Sicherung:
Team Dogi und DogFather duerfen rufen, sonst niemand.
WEN DER RUF ERREICHT: DAS TEAM IM RAUM, NICHT DEN RAUM
------------------------------------------------------
"Rudel" heisst das Team -- dieselben vier Gruppen, die auch rufen
duerfen. In einem Team-Kanal ist das jeder Anwesende, also "alle auf
einmal". Sichtbar wird der Unterschied im TREFF, und dort haette die
andere Lesart wehgetan: Dort sitzt die Community. Ein Ruf, der jeden
Zuschauer weckt, waere etwas anderes als der bestellte -- und beim
zweiten Mal haetten sie die Benachrichtigungen abgeschaltet.
WO WAS ENTSCHIEDEN WIRD
-----------------------
chat-erwaehnung.js bleibt ohne Abhaengigkeiten (die Pruefung soll sie
lesen koennen, ohne einen Server hochzufahren). Sie sagt nur, DASS
gerufen wurde; der Aufrufer sagt ihr, ob der Schreibende darf. Wer zum
Rudel gehoert, entscheidet workspace-chat.js ueber istTeamDogi().
Das Schluesselwort gewinnt gegen einen Menschen, der "Rudel" heisst.
Heute heisst niemand so -- aber das ist eine Tatsache von heute, kein
Gesetz. So herum verliert niemand eine Meldung (wer so heisst, ist im
Rudel dabei); andersherum haette ein einziger Zugang den Ruf ans Team
stillschweigend abgeschaltet.
istTeamDogi() NEU IN workspace.js
---------------------------------
Derselbe Ausdruck ("admin oder TEAM_DOGI_ROLLEN") stand dort dreimal
wortgleich: siehtModis, kanaeleFuer, kategorienFuer. Drei gleiche
Ausdruecke sind drei Gelegenheiten, dass einer beim naechsten
Rollenzuschnitt nicht mitgeht. Jetzt eine Stelle, die drei benutzen.
DIE NACHRICHT MERKT SICH DEN RUF (Spalte chat_nachrichten.rudel)
----------------------------------------------------------------
Beim Lesen muesste der Browser sonst wissen, ob der Absender es DAMALS
durfte. Er kennt nur dessen heutige Rolle -- wechselt jemand die Rolle,
verschwaende die Hervorhebung rueckwirkend aus einem Satz von vorletzter
Woche. Und es waere die zweite Rechnung ueber dieselbe Frage.
Vorgabe 0; alle alten Nachrichten haben kein Rudel gerufen, und das ist
keine Annahme, sondern eine Tatsache: Das Wort gab es noch nicht.
DIE MELDUNG SAGT, WAS LOS IST
-----------------------------
"X hat das Rudel gerufen", nicht "X hat dich erwaehnt" -- letzteres
stimmt beim Rudel nicht, und wer dreimal liest, dass er gemeint sei,
und jedes Mal merkt, dass es alle betraf, glaubt beim vierten Mal auch
dem echten nicht mehr. Auf DEMSELBEN Schalter wie die Erwaehnung: Ein
vierter Schalter waere der, den jemand abschaltet und der dann genau im
wichtigen Moment fehlt. Jeder Ruf steht im Protokoll (chat_rudel) --
"@rudel wird zu oft benutzt" soll eine Zahl sein koennen, kein Gefuehl.
DIE FARBE WIRD ABGELEITET, NICHT GESETZT
----------------------------------------
Eine Nachricht liegt in der Blase, deren Farbe ihr Absender AUSGESUCHT
hat -- siebzehn Moeglichkeiten. Eine feste Farbe darauf ist eine Wette,
und genau die habe ich am 22.09. beim Loeschknopf verloren (1,91:1 auf
Babyblau, gemessen, nachdem es live war). Die Marke nimmt deshalb
`--blase-text` -- die Schrift, die schriftFuer() fuer DIESE Blase mit
mindestens 7:1 ausgerechnet hat. Unterschieden wird ueber Form statt
Farbton: Toenung, Kante, Gewicht 700, ein Zeichen davor. In der
Auswahlliste darf es einen eigenen Ton haben -- sie liegt auf der
Flaeche des Hauses, deren Farbe feststeht.
DER VORSCHLAG ERSCHEINT NUR, WO ER ETWAS BEWIRKT
------------------------------------------------
In einem Zweier-Gespraech mit einem Creator ist ausser mir niemand aus
dem Team. `darf_rudel` fragt deshalb beides: darf ich, und sitzt hier
noch jemand aus dem Team. Dieselbe Ueberlegung wie beim eigenen Namen,
den die Liste auch nicht anbietet. Die Schranke beim Schreiben haengt
nicht daran -- wer es von Hand tippt, ruft eben niemanden.
GEPRUEFT
--------
pruef-erwaehnung: 119 Pruefungen, 0 Fehler (vorher 66).
Neu darin, und die zweite ist die wichtigere:
* der Modi ruft im Treff genau das Team -- die Liste wird aus der
Besetzung ABGELEITET, nicht abgeschrieben
* der Gast im selben Raum ruft NICHTS: kein Eintrag, kein Merkmal,
kein Vorschlag. Ohne diese Pruefung stuende Filipes "nur die
modis, rechte hand, linke hand und dogfather" bloss im Kommentar
* beide Fassungen der Regel (Server und Browser) an 14 zusaetzlichen
Proben nebeneinander, mit beiden Rechten -- samt Gegenprobe, dass
der Vergleich einen Unterschied ueberhaupt sehen kann
* am Bildschirm: der Ruf steht oben in der Liste, sagt daneben, was
er bedeutet, Enter setzt ihn ein, und im Satz ist er an Gewicht
und Rahmen erkennbar -- nicht nur an der Farbe
Beim Bauen gemessen statt vermutet: Ein Scout und ein Modi kommen gar
nicht in denselben Raum (403, Haeusertrennung) -- deshalb prueft der
Verhaltenstest im Treff. Und ein Gast meldet sich nur mit
Altersbestaetigung an (400 ohne).
Die Nachtruhe des Treffs wird in dieser Pruefung abgeschaltet (gleiche
Stunden = keine Nachtruhe). Sonst waere sie zwischen Mitternacht und
sechs rot und danach gruen -- ein Test, der die Wanduhr misst.
pruef-chat, pruef-treffchat (110), pruef-chat-kanaele (81),
pruef-chat-ausbau (64): alle unveraendert gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6e46a08543 |
Portnummern werden abgeleitet, nicht mehr vergeben
Gemessen: 165 Pruefdateien, 129 verschiedene Nummern -- NEUNZEHN
doppelt, vier davon dreifach. Niemand hatte das gewollt; jede neue
Pruefung wurde von einer vorhandenen abgeschrieben, und die Nummer kam
mit. Meine eigene Notiz sagte "sieben" -- auch eine Bestandsliste
altert.
Der Waechter faengt den Schaden ab, aber er kann nur melden, was schon
passiert ist: Zwei Pruefungen mit derselben Nummer koennen nie
gleichzeitig laufen, und ein liegengebliebener Prozess der einen laesst
die andere abbrechen mit einer Meldung, die wie ein Befund aussieht.
Genau das ist mir am 20.09. zweimal passiert.
Jetzt leitet jede Datei ihre Nummer aus ihrer STELLE IM ALPHABET ab
(eigenerPort in helfer-port.mjs), zwei je Datei. Nicht ueber eine
Pruefsumme: Bei 165 Namen in 4900 Nummern waeren nach dem
Geburtstagsproblem rund DREI Zusammenstoesse zu erwarten -- ein Hash
tauscht eine sichtbare Doppelung gegen eine unsichtbare. Die Stelle im
Alphabet ist eindeutig von der Bauart her.
--- ZWEI FEHLER AUF DEM WEG, BEIDE LEHRREICH -------------------------
1. DER ERSTE VERSUCH WAR GRUEN UND KAPUTT. Ersetzt wurde mit einem
Muster: "([^"]*4231[^"]*)". Das hielt
{ host: "127.0.0.1", port: 4231, path: "/404.html" }
fuer eine Zeichenkette -- ein Muster kann eine oeffnende nicht von
einer schliessenden Anfuehrung unterscheiden. Heraus kam
{ host: "127.0.0.1`, port: ${PORT}, path: `/404.html" }
also GUELTIGER Code ohne port-Feld. `node --check` sagte gruen fuer
alle 164 Dateien. Aufgefallen ist es erst, weil ich vier Vertreter
gegen eine vorher gemessene Grundlinie laufen liess: pruef-schranke
39/0 vorher, 38/1 nachher.
Alles zurueckgenommen und mit einem Zerleger neu gemacht, der weiss,
ob eine Stelle Code, Zeichenkette, Vorlage, Kommentar oder
regulaerer Ausdruck ist. In pruef-ics stand die Nummer in einem
regulaeren Ausdruck -- der wird jetzt gebaut statt hingeschrieben.
2. EIN MODUL, DAS BEIM IMPORTIEREN ARBEITET, IST EINE FALLE. Der
zweite Durchgang importierte den ersten, um seine Mechanik zu
benutzen -- und fuehrte dessen Hauptlauf gleich mit aus. Die
zweiten Nummern wurden dadurch als erste behandelt, zwei Aufrufe
bekamen dieselbe Nummer, und in pruef-content stand `const PORT`
zweimal.
--- WAS DAS DAUERHAFT HAELT -----------------------------------------
pruef-portnummern.mjs (neu, 8 Pruefungen) fragt nicht "welche Nummern
sind doppelt", sondern "wer traegt ueberhaupt noch eine von Hand ein"
und "wer startet einen Server, ohne seine Nummer abzuleiten". Die
zweite Frage hat sofort etwas gefunden, das in KEINER Doppelungsliste
stand: pruef-push-weg belegte 4341 und 4342, rief den Waechter aber
gar nicht auf -- dieselbe Nummer wie pruef-agentur. Eine Liste zeigt
nur, was auf ihr steht.
Mit Gegenprobe: Eine unbekannte Datei bekommt keine geratene Nummer,
sondern einen Abbruch, und eine dritte Nummer je Datei gibt es nicht.
--- NACHGEMESSEN ----------------------------------------------------
Sechzehn Pruefungen gegen ihre vorher gemessene Grundlinie, je eine
Vertreterin jeder umgestellten Bauweise (eine Nummer, zwei Nummern,
Nummer in einer Zeichenkette, in einer Vorlage, in einem regulaeren
Ausdruck, dynamische Einfuhr, Nachtlauf mit zwei Laeufen):
crew-adresse 132/0 · schranke 39/0 · content 45/0 · entwicklung 46/0
anruf 127/0 · ics 37/0 · push-weg 20/0 · arten 28/0 · video 67/0
kanalzeile 14/0 · agentur 62/0 · spicy 83/0 · creator-anlegen 50/0
push-ziel 10/0 · portnummern 8/0
Alle exakt wie vorher. Zwei waren schon vorher rot und sind es
unveraendert geblieben (crew-wand-bild 41/4, teilen 14/3) -- per
`git stash` belegt, nicht angenommen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
586eb51504 |
Profilfotos im Chat, rechte Hand zuerst, Karten lesbar
---- SCREEN 9: DIE FOTOS ------------------------------------------- Filipe: "da soll man im chat auch die profilfotos von den leuten sehen wenn die schon eins drin haben." ZWEI Luecken, beide an Stellen, wo ein Feld weggeworfen wurde: 1. Die GESPRAECHSLISTE bekam kein Bild. `teilnehmerVon` liest es aus der Datenbank, die Detailansicht nimmt es mit -- die Zeile fuer die Liste warf es weg. Folge: im offenen Gespraech ein Gesicht, in der Liste daneben ein Buchstabe. Vom selben Menschen. 2. Eine FRISCH GESENDETE Nachricht trug kein Bild. Der Verlauf beim Laden schon. Folge: Wer gerade zusieht, bekommt einen Buchstaben; wer neu laedt, ein Gesicht -- der Unterschied haengt nur daran, wann man geschaut hat. Der Buchstabe bleibt als Unterlage LIEGEN und wird nicht ersetzt: Laedt das Bild nicht, steht dort weiterhin etwas Sinnvolles statt eines kaputten Bildsymbols. Vier Stellen, ein Verhalten. ---- SCREEN 3: REIHENFOLGE UND AUSSEHEN ---------------------------- Filipe: "ich will dass hier wie ueberall die reihenfolge immer rechte hand und dan erst die modis." Die Abfrage sortierte nach `aktiv DESC, name` -- die ROLLE wurde nicht einmal mitgelesen. Die Seite konnte gar nicht wissen, wer rechte Hand ist; sie sortierte alphabetisch, und damit stand Diene vor Funny, weil D vor F kommt. Jetzt mit ROLLEN_SORTIERUNG -- derselben Regel, die auch Personenliste, Chat und Rechtetafel benutzen. "die kiste von rechte hand soll auch noch vieeeeeel krasser und spezieller aussehen ... der hintergrund von den kacheln soll auch viel krasser und geiler sein und so dass man texte und so besser erkennt. weil gerade ist es schwer lesbar." ZUERST DAS LESEN: Der Grund fuer die schlechte Lesbarkeit war der durchscheinende Untergrund -- die Karten lagen auf dem Buehnenbild, und ein Foto wird stellenweise hell. Sie bekommen jetzt eine DECKENDE Unterlage und erst darueber die Verlaeufe. Die Verlaeufe sieht man weiterhin, nur nicht mehr das Bild dahinter. DANN DAS BESONDERE: Die rechte Hand bekommt einen goldenen Ton, eine deutlich hellere Kante und eine schmale Leiste an der linken Seite -- man sieht den Rang aus zwei Metern, ohne ein Wort zu lesen. KEIN zweiter Bauplan: dieselbe Karte, dieselben Felder, nur ein Merkmal am Element. Zwei Karten zu bauen hiesse, jede kuenftige Aenderung zweimal zu machen. ---- EINE PRUEFUNG, DIE EINE POSITION FESTNAGELTE ------------------ `ok(leute[0]?.id === idMarina, "die Aktiven stehen oben")` wurde rot, sobald die rechte Hand nach vorn sortierte. Richtig wurde sie dadurch nicht: Die Aussage "die Aktiven stehen oben" hat mit Marinas Platz nichts zu tun. Jetzt prueft sie die EIGENSCHAFT (keine Pause vor einer Aktiven) -- eine Pruefung, die eine Position festnagelt, verbietet jede Umsortierung, auch die gewollte. GEPRUEFT: pruef-team-stufen 28/0 (zwei Aussagen mehr), pruef-erwaehnung 69/0 (zwei mehr: das Bild kommt in der Liste an, und wer keines hat, bekommt auch keines vorgegaukelt), pruef-css-klassen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2a26a49f91 |
Mit "@" jemanden im Chat ansprechen
Filipe: "ich will das man die leute mit @ markieren kann im chat."
MARKIEREN IST KEINE FARBE, SONDERN EINE ANSPRACHE. Sie funktioniert
nur, wenn drei Dinge zusammen stimmen: Der Richtige ist gemeint, er
MERKT es, und man sieht es im Satz. Fehlt eines davon, ist es eine
Attrappe -- und zwar eine, die gut aussieht.
WER GEMEINT IST, ENTSCHEIDET DER SERVER. Der Browser schickt nur Text.
Damit wirkt ein von Hand getipptes "@VanVan" genauso wie eines aus der
Auswahlliste, und niemand kann jemanden ansprechen, der gar nicht im
Raum sitzt -- auch nicht ueber die Schnittstelle.
Die Regeln stehen in server/chat-erwaehnung.js, jede mit Begruendung.
Zwei davon sind keine Feinheit, sondern der Unterschied zwischen
brauchbar und laestig:
* Das Zeichen VOR dem "@" darf kein Buchstabe sein. Sonst piepst
jede E-Mail-Adresse im Chat jemanden an
("[email protected]").
* Das Zeichen DANACH auch nicht, und der laengste Name gewinnt.
Sonst spricht "@Tilikum" Tili an.
MAN MERKT ES AUCH OHNE OFFENEN RAUM. Eine Zahl in der Gespraechsliste
sagt "hier ist etwas" -- nicht, ob es an dich war. Wer morgens vier
Raeume mit Zahlen sieht, macht den lautesten zuerst auf, und dort
steht selten das, was auf ihn wartet. Jetzt steht ein "@" daneben.
UND DIE MELDUNG AUFS HANDY SAGT ES: "VanVan hat dich erwaehnt" statt
"Nachricht von VanVan". Als EIGENE Art, die sich getrennt abschalten
laesst -- wer den lauten Chat stumm stellt, will trotzdem wissen, wenn
ihn jemand direkt anspricht. Ohne Ausnahme von der Ruhezeit: Ein Anruf
wartet auf eine Antwort, ein "@Anna" nicht.
DIE AUSWAHL BEIM TIPPEN loest drei Dinge, die man sonst selbst wissen
muesste: wie die Person genau heisst, wer ueberhaupt im Raum ist, und
ob man sich vertippt hat. Tastatur zuerst (Pfeile, Enter, Tab, Escape).
Sie erzwingt nichts -- wer weitertippt, schreibt einfach weiter.
ZWEI RECHNUNGEN, EINE ANTWORT: Der Browser braucht dieselbe Aufloesung,
um sofort hervorzuheben. Genau dort laufen Dinge auseinander, und dann
haette die Seite jemanden hervorgehoben, den niemand benachrichtigt
hat. pruef-erwaehnung LIEST die Browserfassung aus der Datei und fuehrt
sie aus -- ein Nachbau wuerde pruefen, ob ich zweimal dasselbe
schreiben kann.
---- DABEI GEFUNDEN: "gelesen bis 999999" ----------------------------
Der Server nahm fuer den Lesestand JEDE ganze Zahl an. Wer einmal eine
Zahl hinter allem Vorhandenen schickte, sah in diesem Gespraech nie
wieder einen Zaehler und nie wieder ein @-Zeichen: Alles Kuenftige galt
als gelesen, bevor es geschrieben war. Das faellt niemandem als
Zusammenhang auf -- man merkt nur, dass "die Benachrichtigungen nicht
gehen".
Der Browser schickt heute immer die letzte gesehene Nummer, ist also
nicht der Grund. Aber eine Grenze, die nur davon lebt, dass der
Aufrufer sich benimmt, ist keine. Jetzt wird auf die juengste
Nachricht des Raums begrenzt -- abgeleitet, nicht geraten.
Gefunden hat es meine eigene Pruefung: Sie setzte zum Aufraeumen 99999
und wunderte sich danach, warum das frische "@" nicht leuchtete.
WOHER MAN ERFAEHRT, DASS ES DAS GIBT: Im Chat gibt es keinen
Hilfeknopf. Der Hinweis steht deshalb im Leersatz einer neuen Gruppe --
dort, wo man beim ersten Oeffnen ohnehin hinsieht, und nur ab drei
Leuten. In einem Zweiergespraech waere er Ballast.
GEPRUEFT: pruef-erwaehnung 67/0 (neu) -- 13 Regelfaelle ohne Server,
der Weg durch die Schnittstelle, das Zeichen in der Liste samt
Gegenprobe bei jemandem, der dabei aber nicht gemeint war, beide
Aufloesungen nebeneinander, und der ganze Ablauf am echten Bildschirm
bis "Enter waehlt und schickt NICHT ab".
Dazu pruef-chat 48/0, pruef-chat-optik 36/0, pruef-treffchat 110/0,
pruef-chat-kanaele 79/0, pruef-glocke 31/0, pruef-push 24/0,
pruef-anruf-klingelt, pruef-css-klassen, pruef-meldungen,
pruef-nachfrage, pruef-tippziele.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|