main
3
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  DogFatherGitandClaude Opus 5
|
6e46a08543 |
Portnummern werden abgeleitet, nicht mehr vergeben
Gemessen: 165 Pruefdateien, 129 verschiedene Nummern -- NEUNZEHN
doppelt, vier davon dreifach. Niemand hatte das gewollt; jede neue
Pruefung wurde von einer vorhandenen abgeschrieben, und die Nummer kam
mit. Meine eigene Notiz sagte "sieben" -- auch eine Bestandsliste
altert.
Der Waechter faengt den Schaden ab, aber er kann nur melden, was schon
passiert ist: Zwei Pruefungen mit derselben Nummer koennen nie
gleichzeitig laufen, und ein liegengebliebener Prozess der einen laesst
die andere abbrechen mit einer Meldung, die wie ein Befund aussieht.
Genau das ist mir am 20.09. zweimal passiert.
Jetzt leitet jede Datei ihre Nummer aus ihrer STELLE IM ALPHABET ab
(eigenerPort in helfer-port.mjs), zwei je Datei. Nicht ueber eine
Pruefsumme: Bei 165 Namen in 4900 Nummern waeren nach dem
Geburtstagsproblem rund DREI Zusammenstoesse zu erwarten -- ein Hash
tauscht eine sichtbare Doppelung gegen eine unsichtbare. Die Stelle im
Alphabet ist eindeutig von der Bauart her.
--- ZWEI FEHLER AUF DEM WEG, BEIDE LEHRREICH -------------------------
1. DER ERSTE VERSUCH WAR GRUEN UND KAPUTT. Ersetzt wurde mit einem
Muster: "([^"]*4231[^"]*)". Das hielt
{ host: "127.0.0.1", port: 4231, path: "/404.html" }
fuer eine Zeichenkette -- ein Muster kann eine oeffnende nicht von
einer schliessenden Anfuehrung unterscheiden. Heraus kam
{ host: "127.0.0.1`, port: ${PORT}, path: `/404.html" }
also GUELTIGER Code ohne port-Feld. `node --check` sagte gruen fuer
alle 164 Dateien. Aufgefallen ist es erst, weil ich vier Vertreter
gegen eine vorher gemessene Grundlinie laufen liess: pruef-schranke
39/0 vorher, 38/1 nachher.
Alles zurueckgenommen und mit einem Zerleger neu gemacht, der weiss,
ob eine Stelle Code, Zeichenkette, Vorlage, Kommentar oder
regulaerer Ausdruck ist. In pruef-ics stand die Nummer in einem
regulaeren Ausdruck -- der wird jetzt gebaut statt hingeschrieben.
2. EIN MODUL, DAS BEIM IMPORTIEREN ARBEITET, IST EINE FALLE. Der
zweite Durchgang importierte den ersten, um seine Mechanik zu
benutzen -- und fuehrte dessen Hauptlauf gleich mit aus. Die
zweiten Nummern wurden dadurch als erste behandelt, zwei Aufrufe
bekamen dieselbe Nummer, und in pruef-content stand `const PORT`
zweimal.
--- WAS DAS DAUERHAFT HAELT -----------------------------------------
pruef-portnummern.mjs (neu, 8 Pruefungen) fragt nicht "welche Nummern
sind doppelt", sondern "wer traegt ueberhaupt noch eine von Hand ein"
und "wer startet einen Server, ohne seine Nummer abzuleiten". Die
zweite Frage hat sofort etwas gefunden, das in KEINER Doppelungsliste
stand: pruef-push-weg belegte 4341 und 4342, rief den Waechter aber
gar nicht auf -- dieselbe Nummer wie pruef-agentur. Eine Liste zeigt
nur, was auf ihr steht.
Mit Gegenprobe: Eine unbekannte Datei bekommt keine geratene Nummer,
sondern einen Abbruch, und eine dritte Nummer je Datei gibt es nicht.
--- NACHGEMESSEN ----------------------------------------------------
Sechzehn Pruefungen gegen ihre vorher gemessene Grundlinie, je eine
Vertreterin jeder umgestellten Bauweise (eine Nummer, zwei Nummern,
Nummer in einer Zeichenkette, in einer Vorlage, in einem regulaeren
Ausdruck, dynamische Einfuhr, Nachtlauf mit zwei Laeufen):
crew-adresse 132/0 · schranke 39/0 · content 45/0 · entwicklung 46/0
anruf 127/0 · ics 37/0 · push-weg 20/0 · arten 28/0 · video 67/0
kanalzeile 14/0 · agentur 62/0 · spicy 83/0 · creator-anlegen 50/0
push-ziel 10/0 · portnummern 8/0
Alle exakt wie vorher. Zwei waren schon vorher rot und sind es
unveraendert geblieben (crew-wand-bild 41/4, teilen 14/3) -- per
`git stash` belegt, nicht angenommen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGit
|
285038f400 |
Der vertrauliche Meldeweg vergisst jetzt -- und sagt, bis wann
Zwei Entscheidungen, die offenstanden. Beide getroffen, nachdem
gemessen war, was wirklich da ist.
1. WIE LANGE BLEIBEN ABGESCHLOSSENE FAELLE? 90 Tage.
Die Entscheidung war bereits getroffen: `AUFBEWAHRUNG_TAGE = 90` steht
seit dem 19.09. in hilfe-tabellen.js, mit Begruendung ("ein Fall kommt
manchmal wieder auf"). Nur hat sie NIEMAND durchgesetzt --
`hilfeAufraeumen()` gab es, und der einzige Aufrufer war ihre eigene
Pruefung. Der Kommentar darueber behauptete "Wird beim Start
aufgerufen (siehe index.js)"; das war nie wahr.
Jetzt steht die Regel in workspace-aufbewahrung.js, dem Loeschkonzept,
das sich selbst durchsetzt -- beim Start und danach taeglich. Die
zweite Fassung in workspace-hilfe.js ist WEG, nicht doppelt: Zwei
DELETEs auf dieselben Daten waeren morgen verschieden, und der
Unterschied fiele erst auf, wenn er zaehlt.
GEMESSEN VOR DEM EINSCHALTEN:
In der echten Datenbank steht heute KEIN einziger Fall. Der erste
Lauf loescht nichts, und der erste Fall kann fruehestens in drei
Monaten 90 Tage alt werden. Jetzt einschalten ist frei -- spaeter
waere es der riskante Moment gewesen.
PRAGMA foreign_keys steht im Dienst auf 1, und hilfe_nachrichten
traegt ON DELETE CASCADE. An einem echten Fall mit Nachricht
nachgemessen: vorher 1/1, nachher 0/0. Ohne diese Messung waere
der Fall verschwunden und der eigentliche Text liegengeblieben.
2. SOLL EIN GESCHLOSSENER FALL WIEDER ZU OEFFNEN SEIN? Nein.
Im Kopf von workspace-hilfe.js steht: "EIN GESCHLOSSENER FALL IST
GESCHLOSSEN. Auch fuer die Leitung -- sonst ist 'zugemacht' eine
Meinung und keine Tatsache." Das ist eine gute Regel, und sie bleibt.
Nachgemessen, dass sie auch traegt: Ein Melder kann seinen
geschlossenen Fall weiter LESEN, und ein geschlossener Fall zaehlt
nicht gegen das Limit von drei offenen. Wer eine Wiederholung melden
will, kann das also jederzeit -- die Bauweise ist stimmig.
NUR WUSSTE DAS NIEMAND. Dort stand ein Satz: "Dieser Fall ist
abgeschlossen (Datum)." Jetzt stehen drei -- und sie beantworten die
drei Fragen, die man in dem Moment hat:
Kann ich noch schreiben? Nein, und er laesst sich nicht oeffnen.
Bleibt das hier stehen? Bis zum TT.MM.JJJJ, dann geloescht.
Und wenn es wieder passiert? Neu melden, der alte zaehlt nicht mit.
Das Datum kommt vom Server (`lesbar_bis`), die Frist ebenso -- sie
steht nur an EINER Stelle. Und sie steht jetzt auch im Dialog BEIM
Schliessen: Wer eine Uhr startet, soll das vorher wissen, nicht
danach.
OHNE UHRZEIT, und das ist kein Schoenheitsgrund: Ein Fall, der am
20.09. um 14:04 (Sommerzeit) geschlossen wird, verfaellt 90 Tage
spaeter um 13:04 -- die Uhr wird dazwischen zurueckgestellt. Richtig
gerechnet, sieht aus wie ein Fehler. Wer eine Stunde sucht, die es
nicht gibt, hat Zeit verloren.
UND DIE URSACHE, DAMIT ES NICHT WIEDER PASSIERT:
hilfe_faelle kam am 19.09. dazu, das Loeschkonzept ist vom 15.09., und
nichts hat die beiden je verglichen. Neue Pruefung in
pruef-aufbewahrung: Jede Tabelle mit einer Spalte, die "hier ist etwas
zu Ende" sagt, MUSS im Konzept stehen.
Kein "jede Tabelle muss drinstehen": 46 Tabellen, 41 mit
Personenbezug -- das gaebe 38 Meldungen, von denen fast alle falsch
waeren (sie sind ueber personen_geloescht gedeckt). Eine Pruefung,
die 38-mal meldet, wo einmal richtig waere, wird abgeschaltet.
Gesucht wird das schmale Merkmal: GENAU ZWEI Tabellen im Haus tragen
so eine Spalte. Beide jetzt im Konzept -- hilfe_faelle mit Frist,
aufgaben ausdruecklich OHNE (erledigte Aufgaben sind
Arbeitsdokumentation, keine Meldung ueber einen Menschen).
pruef-hilfe 84/0 (war 59) -- darunter zehn neue am Bildschirm:
"drei Saetze statt einem", "sie stehen untereinander, nicht
nebeneinander" (ein <p> in einem <p> waere ungueltig, der Container
ist jetzt ein <div>), "und WANN, mit Datum".
pruef-aufbewahrung 45/0 (war 41), mit Gegenprobe.
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
e975983ad1 |
Das Loeschkonzept ist kein Dokument, sondern eine Tabelle, die sich durchsetzt
Stufe 8 aus dem Plan zur Perfektion: "Loeschkonzept je Datenart ·
IP-Adressen im Protokoll nach 30 Tagen weg. Je mehr Daten, desto teurer
das Nachholen."
WARUM NICHT ALS NOTIZ
Ein Loeschkonzept als Dokument ist nach dem ersten neuen Feld falsch,
und niemand merkt es. workspace-aufbewahrung.js ist beides: die
Uebersicht, was wie lange aufgehoben wird -- UND das Programm, das es
tut. Was dort nicht steht, wird nicht geraeumt; was dort steht, wird
geraeumt.
GEMESSEN, BEVOR ETWAS GEBAUT WURDE
42 Tabellen durchgesehen. Drei halten IP-Adressen:
versuche.ip wird beim Anmelden im Fenster geraeumt ok
sitzungen.ip nur beim Abmelden -- ABGELAUFENE Sitzungen
standen ewig da, samt IP und Browser Luecke
protokoll.ip wurde nirgends geraeumt, wuchs ewig Luecke
Zwei echte Luecken also, nicht fuenf vermutete.
DREI SORTEN EINTRAG, UND DIE DRITTE IST DIE WICHTIGSTE
raeumen Diese Datei loescht selbst.
fremd Eine andere Stelle loescht -- hier wird nur GEZAEHLT.
Bricht die andere Stelle, steht die Zahl trotzdem da.
bleibt Wird absichtlich aufgehoben, mit Begruendung.
Ein Loeschkonzept, das nur Loeschungen auffuehrt, ist ein halbes: Die
begruendete Aufbewahrung ist der Teil, nach dem gefragt wird. Jede
Zeile nennt Frist, Zweck, Rechtsgrundlage und Wirkung.
SICHTBAR, NICHT NUR WIRKSAM
Auf automation.html -- dort steht alles, was ohne Zutun laeuft, und
genau das ist es. Bei jeder Zeile die Zahl, wie viele Datensaetze sie
gerade betrifft, und ein Knopf "Jetzt aufraeumen", damit es kein
schwarzer Kasten ist. Die Sorte steht als WORT daneben, nicht nur als
Farbe.
BEI ETWAS, DAS LOESCHT, IST DIE WICHTIGERE HAELFTE: WAS ES NICHT LOESCHT
Zu jeder Loeschung eine Gegenprobe:
IP nach 30 Tagen weg -> und die von vor 29 Tagen bleibt
IP weg -> und die ZEILE bleibt (nur das Feld)
abgelaufene Sitzung weg -> und die gueltige bleibt
abgelaufene Sitzung weg -> und ich bin danach noch angemeldet
Die letzte ist die unbequemste und die wichtigste: Ein Aufraeumlauf,
der die eigene Anmeldung mitnimmt, wirft im Betrieb alle hinaus -- und
zwar einmal taeglich. Dazu: ein zweiter Lauf muss NICHTS mehr finden
(sonst waere "aufgeraeumt" nicht von "nichts getan" zu unterscheiden),
und eine Zaehlung ueber eine fehlende Tabelle ergibt `null`, nicht 0.
NEBENBEI: EINE EIGENE DOPPLUNG VON GESTERN
Drei der Seitenerklaerungen sagten in "Wofuer" und "Du tust" fast
dasselbe (report 80 %, treff-regeln 67 %, startcheck 50 %). Gestern
hatte ich nur den Fall geprueft, an dem ich mich verbrannt hatte --
"Wofuer" gegen die Unterzeile -- und die naheliegendere Dopplung
uebersehen. Jetzt gemessen, schlechtester Wert 25 %.
PRUEFUNGEN: pruef-aufbewahrung neu mit 41, davon 7 im Browser
(der Knopf muss eine Zahl wirklich fallen lassen, und die IP muss
danach in der Datenbank weg sein). pruef-erklaerung 44 -> 47.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|