main
9
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 DogFatherGit
|
521f0d5a80 |
Kompletten Ablauf einmal durchgespielt — echten Fehler dabei gefunden
Wunsch: "ich will dass du es abcheckst" — nicht Stück für Stück (das war
schon geprüft), sondern EINMAL DURCHGÄNGIG als ein zusammenhängender
Ablauf, so wie ein echter Auftrag tatsächlich läuft: Anfrage → Angebot
→ Zusage im Portal → Anzahlung → laufende Uhr → Benachrichtigung →
Arbeit → Restzahlung → Gegenprobe mit Abbruch.
test-kette.mjs bildet genau das ab, gegen die echten Funktionen aus
server-internal/, mit einer Wegwerf-Datenbank. 40 Prüfungen, alle grün.
DABEI GEFUNDEN: Der Liefertermin-Countdown im Portal prüfte nicht, ob
die Uhr überhaupt schon läuft. Ein frisch zugesagtes Projekt hat schon
ein termin_am (aus der Zusage vorgerechnet), aber uhr_start_am steht
noch auf null, solange die Anzahlung nicht da ist. Der Kunde hätte also
direkt nach der Zusage einen tickenden Countdown gesehen — und wenn die
Anzahlung eintrifft, wird der Termin ab dem Zahlungstag NEU berechnet
und springt dann sichtbar nach hinten. Das sieht aus wie ein Fehler,
auch wenn die Zahl rechnerisch stimmt: Kaum zu erklären, warum "noch 8
Tage" plötzlich wieder "noch 10 Tage" werden.
Jetzt zwei klar getrennte Zustände: Vor der Anzahlung steht "Startet,
sobald deine Anzahlung da ist — voraussichtlicher Liefertermin danach:
ca. {datum}" (kein Countdown, aber der Termin bleibt sichtbar, kein
Verstecken). Danach der echte Countdown. Fünf Sprachen ergänzt.
Nebenbei einen irreführenden Kommentar korrigiert: Ein neuer Kunde wird
beim Angebot-Senden SOFORT freigeschaltet (nicht erst bei Zusage, wie
der alte Kommentar behauptete) — sonst könnte er sich gar nicht
einloggen, um sein eigenes Angebot anzusehen. Der Code war richtig,
nur die Erklärung falsch, und mein erster Testentwurf ist genau darauf
hereingefallen.
Bei der Gelegenheit auch die bekannte better-sqlite3-Aussetzer-Eigenart
(zufälliger Absturz beim Prozessende, dokumentiert seit früheren
Commits) noch einmal eingegrenzt: Derselbe Import in test-angebote.mjs
brach mal nach "GEHEIM", mal nach "VORLAGEN" ab — der Absturzpunkt
verschiebt sich zwischen identischen Läufen. Das ist der endgültige
Beweis, dass es reine GC-Zeitfensterflakiness in der nativen
Bibliothek ist, kein Fehler im eigenen Code.
Geprüft: 40 (Kette) + 55 + 56 + 70 + 28 + 49 serverseitig (alle
mehrfach unabhängig grün), 261 im Browser (Portal, Angebot, Übersicht,
Verwaltung, Abbruch, Design). Ein Screenshot bestätigt den neuen
Wartehinweis visuell.
|
||
 DogFatherGitandClaude Opus 5
|
8726110035 |
Angebote in der Oberflaeche: schicken und im Portal zusagen
VERWALTUNG
Der Angebotsbereich steht in der Anfrage-Detailansicht ueber dem
direkten Annehmen. Der uebliche Weg ist: Angebot raus, Kunde sagt zu,
Projekt entsteht -- direkt anzunehmen ist der Sonderfall (man hat schon
telefoniert). Stuende der Sonderfall oben, waere er der naheliegende
Griff, und man verschenkte den Beleg, den eine Zusage im Portal erzeugt.
Vorbelegt sind Paket, Preis, Anzahlung, Laufzeit, Ablaufdatum und der
komplette Leistungstext. Zu tun bleibt: Paket bestaetigen, Preis
bestaetigen. Der Leistungstext ist eingeklappt statt die Seite zu
fluten, aber aenderbar.
Ein Paketwechsel laedt ALLES neu -- auch den Leistungstext. Ein
stehengebliebener Text vom vorigen Paket waere der schlimmste Fall: Er
ginge unbemerkt hinaus, und im Angebot staende etwas, das zum Preis
nicht passt. Genau das prueft der Test.
PORTAL
Die Angebotskarte steht ganz oben, vor allen Projekten: Ein Angebot ist
das Einzige im Portal, das eine ENTSCHEIDUNG verlangt -- alles andere
ist Auskunft. Der eingefrorene Leistungstext wird lesbar aufbereitet
(Zwischenueberschriften, Punkte), nicht als Textblock hingeworfen.
Vor der Zusage wird gefragt, und die Frage nennt die Folgen ('verbindlich',
'Anzahlung'). Nicht aus Foermlichkeit: Hier entsteht ein Vertrag, und ein
Knopf, der beim Danebentippen einen Auftrag ausloest, waere eine Falle.
Beim Ablehnen wird NICHT gefragt -- das ist folgenlos.
ZWEI FEHLER GEFUNDEN, BEIDE IM NORMALFALL
- Die Angebotskarten standen im Zweig 'es gibt Projekte'. Ein Kunde mit
offenem Angebot hat aber typischerweise noch KEIN Projekt -- genau der
Normalfall -- und saeh damit nichts. Der Server lieferte das Angebot,
die Seite zeichnete es nur nie. Nur im Browsertest sichtbar.
- Eine Antwort ohne 'nachrichten' liess das Postfach werfen, und weil der
Fehler den Aufbau abbrach, erschien danach GAR NICHTS mehr -- auch nicht
das Angebot, das ueber allem stehen sollte. Dieselbe Sorte wie zuvor im
Cockpit: Ein halber Server ist ein realistischer Fall.
Neun Sprachschluessel in fuenf Sprachen ergaenzt.
Geprueft mit 54 Pruefungen auf Computer und Handy, die messen, was
tatsaechlich an den Server geht. Alle bestehenden weiter gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
131bc8a755 |
Anfragen annehmen und ablehnen — mit laufender Zeit bis zur Übergabe
Annehmen war bisher nur ein Etikett: Man stellte den Status um, und es passierte nichts. Kunde, Projekt, Aufgabenliste, Termin und Zugang musste man danach von Hand in fünf Schritten nachbauen. Der alte Code gab das im Kommentar selbst zu -- schlug der zweite von zwei Aufrufen fehl, stand der Kunde schon in der Datenbank und man durfte es nicht noch einmal versuchen. Jetzt macht das EIN Aufruf, ganz oder gar nicht: Kunde finden oder anlegen, Projekt anlegen, die komplette Aufgabenliste des Pakets einsetzen, Liefertermin berechnen, Einladungslink erzeugen. Der Kunde verfolgt ab diesem Moment alles in seinem Portal. Die Zeit läuft wirklich: - Eigenes Datumsfeld (termin_am) neben dem freien Text. Aus 'Mitte Oktober' kann man keine verbleibenden Tage rechnen. - Werktage statt Kalendertage, inklusive luxemburgischer Feiertage. Die beweglichen werden über die Osterformel berechnet statt gepflegt -- eine Liste ist im übernächsten Jahr lautlos falsch. - Vorschlag je Paket (Onepager 10, Website 20, Shop 30 Werktage), überschreibbar vor dem Bestätigen. - Verbleibende Zeit wird SERVERSEITIG gerechnet. Der Browser kennt die Feiertage nicht; zwei verschiedene Zahlen für denselben Termin wären schlimmer als gar keine. Ablehnen mit Grund und vorbereiteter Absage in fünf Sprachen, Text serverseitig erzeugt und vor dem Abschicken lesbar. Ein laufendes Projekt lässt sich nicht nachträglich als Anfrage ablehnen. Sechs Fehler dabei gefunden: - Ein unbekanntes Paket hätte GAR KEINEN Termin bekommen statt des Ersatzwerts. Zwei Funktionen lasen dieselbe Tabelle, nur eine hatte einen Rückfallwert. Eine fehlende Zahl fällt nirgends auf. - wd_anfragen hat keine Spalte 'firma' -- better-sqlite3 weist undefined ab, die ganze Annahme wäre gescheitert. - Migrationen stehen in einer ausdrücklichen Liste; 0015 fehlte darin. - datumKurz() wurde aufgerufen, gab es aber nicht. Der Fehler wäre erst NACH dem Anlegen aufgetreten. - Der Installations-Hinweis lag fest über dem Annehmen-Knopf und machte ihn auf dem Handy untreffbar. Die Seite reserviert jetzt Platz dafür. - 'richttermin' ist freier Text, lief aber durch einen Datumsformatierer: Der Kunde las 'Invalid Date' an der wichtigsten Stelle seines Projekts. Geprüft: 49 Prüfungen der Terminrechnung gegen nachschlagbare Osterdaten und Wochentage, 70 gegen eine echte Datenbank (darunter: zweiter Klick legt nichts doppelt an, Abbruch mittendrin lässt NICHTS zurück, gesperrter Kunde wird nicht still entsperrt), 42 im Browser auf Computer und Handy, 40 im Portal. Alle bestehenden Prüfungen weiter grün. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
469a6c195f |
Portal: Aufgabenliste und Postfach fuer den Kunden
Schritt 4 von 4 -- damit sind beide Wuensche vom 22.08.2026 vollstaendig:
"wenn sie drauf druecken sollen sie auch sehen was ich schon gemacht habe
von dem was im plan war" und "die kunden sollen mir auch nachrichten
hinterlassen koennen".
AUFGABENLISTE IM PROJEKT
Bisher sah der Kunde nur die Phase ("Design . 3/7") -- eine Zahl ohne
Inhalt. Sie beantwortet die eigentliche Frage nicht: WAS ist denn fertig?
Die Liste steht GANZ OBEN, direkt nach dem Projektkopf, noch vor
Zahlungen und Dateien. Die sind wichtig, aber sie sind nicht der Grund
fuer den Klick.
Zwei Entscheidungen praegen die Ansicht:
1. Offene Kundenpunkte stehen in einem EIGENEN Kasten ganz oben ("Das
brauche ich noch von dir"), nicht nur farblich markiert irgendwo
mittendrin. Wer eine lange Liste sieht, liest sie als Bericht ueber
fremde Arbeit und ueberliest seinen eigenen Teil -- genau daraus
entstehen die meisten Verzoegerungen. Ist nichts offen, steht das
auch da: "Von dir wird gerade nichts gebraucht." Eine gute Nachricht
darf ausgesprochen werden.
2. Der Kunde hakt seine eigenen Punkte selbst ab. Nur diese haben einen
Knopf; bei fremden Punkten ist das Zeichen reine Anzeige. Ein Knopf,
der nichts tut, laesst die Seite kaputt wirken. Geprueft: 4 Knoepfe
bei 2 offenen eigenen Punkten (sie erscheinen zweimal), 5 feste.
Grosse Zahl statt Prozent: "2 von 6 erledigt" ist greifbar, "33 %" ist
eine Rechnung, die niemand fuehlt. Der Balken traegt die vier
Prozessfarben -- dieselben wie auf der Ablaufseite und in der Verwaltung.
Der Ton ist bewusst gewaehlt. Der Kunde liest die Liste, wenn er unsicher
ist -- also im Zweifel schon angespannt. "Wir warten auf dich" waere
Druck, "Das brauche ich noch von dir" ist eine Bitte.
POSTFACH AUF DER UEBERSICHT
Bewusst auf der Uebersicht, nicht im Projekt: Wer kein Projekt hat -- oder
eine Frage, die zu keinem gehoert -- konnte vorher gar nicht schreiben und
musste zur E-Mail greifen. Damit war der Verlauf weg, sobald man ihn
brauchte.
Niedrigschwellig: kein Betreff, kein Pflichtfeld, der Projektbezug ist
freiwillig. Wer glaubt, eine Nachricht muesse eine "richtige" Anfrage
sein, schreibt gar nicht erst -- und genau die kurzen Fragen sollen hier
landen. Wird nachgeladen, damit die Uebersicht sofort dasteht.
Projekt- und Aufgabendaten werden gleichzeitig angefordert statt
nacheinander -- sonst waere die Wartezeit die Summe beider Anfragen. Die
Aufgabenliste darf dabei fehlschlagen, ohne die Seite mitzureissen: Wer
wegen einer leeren Liste seine Zahlungen nicht mehr saehe, waere
schlechter dran als vorher.
EIN SICHTBARER FEHLER GEFUNDEN
Auf dem Screenshot stand "Ideen &amp; Aenderungswuensche". Ursache ist
eine Falle mit zwei Wegen: Texte ueber data-i18n landen als HTML in der
Seite, dort ist "&" richtig. Derselbe Text im JavaScript laeuft aber
durch die Absicherung und wird ein zweites Mal kodiert. Derselbe Baustein
ist also je nach Verwendungsort richtig oder falsch.
Das kann man nicht im Kopf behalten -- deshalb neu pruef-texte.mjs mit
ZWEI Pruefungen:
Anzeige: alle 11 Seiten x 5 Sprachen = 55 Kombinationen, sichtbarer
Text darf keine Kodierungsreste enthalten.
Quelltext: welcher Baustein mit "&" wird irgendwo abgesichert
eingesetzt?
Beide sind noetig. Gegengeprueft: Die Anzeigepruefung allein haette den
Fehler NICHT gefunden, weil die Ideen-Karte erst nach einer Anmeldung
erscheint. Die Quelltextpruefung findet ihn ohne Anzeige.
Auch die Quelltextpruefung selbst wurde zweimal gegengeprueft: Zuerst
meldete sie zusaetzlich po_senden ("Senden", voellig harmlos) -- ihre
Blockerkennung lief bis zum naechsten Schluessel und schluckte dabei
einen Kommentar mit "&". Jetzt zaehlt sie geschweifte Klammern. Ein
Fehlalarm im Pruefwerkzeug ist fast so schaedlich wie ein uebersehener
Fehler: Man gewoehnt sich daran, ihn wegzusehen.
GEPRUEFT
32 Pruefungen im Portal (Computer und Handy), alle bestanden. Darunter:
114 Texte in allen fuenf Sprachen vollstaendig, Kundenpunkte stehen vor
der langen Liste, Aufgaben vor den Zahlungen, Abhaken meldet den
richtigen Punkt, alle Kaestchen mindestens 24 px, keine Fehler im
Protokoll. Dazu 55 Seiten-Sprach-Kombinationen ohne Kodierungsreste.
Ein Fehler im Test selbst gefunden und behoben: Die Adressabfrage prueft
jetzt den PFAD statt der ganzen Adresse. Der API-Server heisst
"postfach.dogfather-universe.com" -- ein includes("/postfach") traf den
HOSTNAMEN und damit jede Anfrage, auch die Uebersicht.
Versionsstempel und Cache-Name auf v5.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
2539fdea8d |
Zahlenkreise repariert und vier Prozessfarben durchgaengig
"wieso sehen die zahlen immer noch so scheisse aus?" -- zu Recht, und die Ursache war nicht Geschmack, sondern ein Fehler. Nachgemessen sass die Ziffer 15px NEBEN der Kreismitte. Ursache: ".po-leer-punkt span" (fuer den Beschreibungstext) trifft auch den Zahlen-Span und ist spezifischer (Klasse + Element) als ".po-leer-nr" (nur Klasse). Sie erzwang display:block, 14,4px Schrift und 23px Zeilenhoehe -- exakt die gemessenen Werte. Meine eigene "line-height: 1"-Regel kam gar nicht zum Zug. Das ist derselbe Spezifitaets-Fehler wie zuvor beim Hauptknopf (blaue Schrift auf blauem Grund) und bei den Namen auf der Zugangswand. Dreimal dieselbe Falle, deshalb steht die Begruendung jetzt ausfuehrlich im Code. Behoben ueber :not(.po-leer-nr) an beiden Textregeln. Nachgemessen: Versatz waagerecht -15px -> 0px Versatz senkrecht -8px -> -1,3px display block -> grid Schrift/Zeile 14,4/23px -> 18,4/18,4px Zweite Rueckmeldung: "es soll 4 farben geben wie 4 kategorien zum prozess". Sehr gute Idee -- sie macht das System erst schluessig. Die sieben Phasen sind in Wahrheit vier Abschnitte, und die vier Merkmalskacheln trugen ohnehin schon vier Farben. Jetzt bedeuten diese Farben ueberall dasselbe: 1 Blau Start Briefing, Angebot 2 Lila Gestaltung Design 3 Gruen Umsetzung Entwicklung, Tests 4 Gold Abschluss Abnahme, Uebergabe Die Phasenleiste faerbt erledigte Abschnitte in IHRER Farbe statt pauschal gruen -- man sieht dadurch, wie weit man ist, nicht nur DASS etwas fertig ist. Die Vorschau laeuft in denselben Farben durch. Die Legende nennt die vier Abschnitte beim Namen, damit Farbe nicht geraten werden muss: Farbe allein ist nie Information. 45/45 Handy-Abnahme, i18n vollstaendig. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
c597753abf |
Portal: Zahlenkreise, Typografie und eine echte Farblogik fuer Phasen
Drei Rueckmeldungen vom 22.08.2026, alle drei berechtigt.
1) "die kisten sollen auch eine spezielle farbe bekommen wenn sie fertig
sind" -- das war inhaltlich der wichtigste Punkt. Vorher sahen
erledigte und gerade laufende Phase fast gleich blau aus. Damit ging
die einzige Aussage verloren, die die Leiste ueberhaupt traegt:
naemlich WO man steht. Jetzt drei klar getrennte Zustaende:
erledigt gruen, ruhig
laeuft grad leuchtendes Blau mit langsamem Puls
kommt noch gedaempft
Die Vorschau erklaert die Logik gleich mit: ihre Leiste wandert von
blau nach gruen, statt nur an- und auszugehen.
Dazu eine Legende in Worten. Farbe allein ist nie Information -- wer
sie nicht unterscheiden kann, liest hier trotzdem, was sie bedeutet.
2) "die zahlen sollen besser im kreis sein" -- vorher ein flacher Kreis
mit Zahl. Jetzt ein doppelter Ring: aussen ein Farbverlauf als Rand,
innen die dunkle Flaeche, dazu ein weicher Schein. Derselbe Kniff wie
bei den Karten (Verlauf ueber border-box); der Kreis wirkt dadurch
plastisch statt aufgemalt. Jede der vier Kacheln hat ihre eigene
Farbe -- vier gleiche Kacheln wirken wie eine Aufzaehlung, vier
unterscheidbare wie ein System.
3) "schrift soll spezieller sein" -- die Kachel-Ueberschrift war so gross
wie der Text darunter und ging unter. Jetzt groesser, in der
Headline-Schrift, enger gesetzt mit leicht negativer Laufweite. Die
Ueberschrift "Gleich geht es los" bekommt einen Farbverlauf.
45/45 Handy-Abnahme, i18n vollstaendig, prefers-reduced-motion beachtet.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
ad58ab99d3 |
Leeres Portal: zeigen statt erzaehlen
Rueckmeldung 22.08.2026 mit Bildschirmfoto: "dass muss noch viel
spezieller, krasser und geiler sein, nicht so einfach".
Der Kern des Problems war nicht die Optik, sondern die Haltung: Die Seite
BESCHRIEB, was hier bald stehen wird ("Eine Leiste zeigt dir, in welcher
Phase dein Projekt ist"). Beschreibungen sind schwach -- man muss sie
lesen und sich dann etwas vorstellen.
Jetzt steht dort eine echte, als Vorschau gekennzeichnete Projektkarte:
Projektnummer, Titel, eine Phasenleiste, die langsam durchlaeuft, die
Marke "Dogfather ist dran" und ein naechster Schritt. Man sieht in zwei
Sekunden, was drei Saetze nicht erklaeren.
Die Karte ist bewusst als Vorschau erkennbar -- gestrichelter Rand,
Etikett oben rechts, gedaempfte Schrift, Nummer P-0000-0000. Sie darf nie
mit einem echten Projekt verwechselt werden.
Dazu ein sehr langsamer Lichtstreifen, der einmal durchwandert. Er sagt
ohne Worte "hier passiert gleich etwas", ohne zu blinken oder zu zappeln
-- augenschonend bleibt Dauervorgabe.
Bei prefers-reduced-motion laeuft nichts, aber die Phasenleiste zeigt
trotzdem drei erledigte Phasen. Ohne das staende dort eine leere graue
Reihe und die Vorschau erklaerte gar nichts mehr -- ein abgeschaltetes
Element muss trotzdem noch seine Aussage transportieren.
45/45 Handy-Abnahme, i18n vollstaendig.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
097e80b845 |
Projekte anlegen und ein leerer Zustand, der fuehrt statt zu enttaeuschen
Rueckmeldung 22.08.2026 mit Bildschirmfoto aus dem eigenen Testzugang: "die seite soll jetzt schon bitte richtig krass sein und hoch profissionel, auch sehr detailliert." Zwei Luecken, beide geschlossen: 1) Projekte liessen sich nur ueber die Schnittstelle anlegen. Jetzt in der Verwaltung: pro Kunde ein "+ Projekt" mit Titel, Paket, Preis, Richttermin und naechstem Schritt. Bewusst als Einblendung direkt bei der Kundenzeile statt als eigene Seite -- man legt ein Projekt IMMER fuer einen bestimmten Kunden an, nie im luftleeren Raum. Der Kundenname steht deshalb gross im Formular, damit es nicht versehentlich dem Falschen angehaengt wird. Die 30 % Anzahlung wird beim Tippen live mitgerechnet. Sie wird zwar serverseitig berechnet, aber wer sie beim Eintippen sieht, merkt eine falsche Null sofort -- und nicht erst, wenn der Kunde ueberweisen soll. 2) Der leere Zustand im Portal war ein einziger Satz. Das ist eine verpasste Gelegenheit: Wer dort zum ersten Mal landet, hat gerade sein Passwort gesetzt und weiss noch nicht, was ihn erwartet -- genau dann entscheidet sich, ob die Seite souveraen wirkt oder unfertig. Jetzt zeigt er in vier Punkten, WAS gleich hier stehen wird (Projektstand, wer am Zug ist, Dateien und Nachrichten, Ideen jederzeit) und schliesst mit der Zusicherung, dass nichts zu tun ist. Fuenfsprachig. 45/45 Handy-Abnahme, i18n vollstaendig. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]> |
||
|
DogFatherGitandClaude Opus 5
|
1b432f456f |
Kundenportal: Oberflaeche (Masterplan S.12)
Vier Ansichten in einer Seite: Anmeldung, Passwort festlegen ueber den
Einladungslink, Uebersicht, Projektdetail. 71 Textbausteine in fuenf
Sprachen.
Korrektur an einer frueheren Entscheidung: Ich hatte das Portal als "nur
Deutsch" eingestuft wie die Verwaltung. Denkfehler -- die Verwaltung
nutzen Dogfather und VanVan, das PORTAL nutzen Kunden, und die koennen
Franzosen oder Portugiesen sein. Jetzt fuenfsprachig, und die Sprache des
Kunden wird bei der Anmeldung automatisch uebernommen.
Gestaltungsentscheidungen:
* Eine Phasenleiste zeigt auf einen Blick, wo das Projekt steht. Das ist
die haeufigste Frage ueberhaupt und der Grund, warum Kunden anrufen.
Bei pausierten oder abgebrochenen Projekten wird KEINE Leiste gezeigt --
ein Fortschrittsbalken waere dort irrefuehrend.
* Eine Marke sagt, wer gerade am Zug ist ("Wir warten auf dich" /
"Dogfather ist dran"). Das beendet die haeufigste Unklarheit im
Projektverlauf.
* Offene Zahlungen stehen ganz oben und in Gold -- das Einzige, was den
Kunden wirklich zum Handeln auffordert.
* Rueckfrage nur beim ANNEHMEN eines Zusatzangebots, nicht beim Ablehnen.
Annehmen erzeugt eine Zahlungspflicht, Ablehnen ist folgenlos.
* Abgelaufene Sitzung fuehrt zur Anmeldung mit klarer Ansage statt zu
einer leeren Seite, die wie "du hast keine Projekte" aussaehe.
* Der Einladungslink wird nach Gebrauch aus der Adresszeile entfernt --
er ist verbraucht und hat in der Chronik nichts verloren.
* Die Zahlungsknoepfe sagen ehrlich, dass PayPal noch eingerichtet wird,
statt so zu tun als wuerde etwas passieren.
Pruefskript zweimal geschaerft, beide Male waren es Fehlalarme:
* Die Heuristik fuer Nachschlagetabellen hielt gewoehnliche Woerter wie
"abnahme" und "uebergeben" fuer Woerterbuch-Schluessel. Jetzt muss ein
Unterstrich im Namen sein, so wie bei allen echten Schluesseln.
* Eine Ueberschrift gilt jetzt auch als uebersetzt, wenn die Uebersetzung
INNEN sitzt (fester Teil + dynamischer Teil).
i18n vollstaendig, 45/45 Handy-Abnahme.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
|