Wer sich einen neuen Code gibt, sperrt sich nicht mehr selbst aus

Gemeldet: "ich hab einen neuen code fuer mich gemacht aber ich wurde raus
gekickt bevor ich den neuen code kopieren konnte jetzt komm ich nicht mehr
rein."

DER FEHLER
Ein neuer Code beendete ALLE Sitzungen der Person -- auch die, in der der
Code gerade auf dem Bildschirm stand. Der naechste Aufruf der Seite lief in
ein "nicht angemeldet", die Umleitung zur Anmeldung nahm den Kasten samt
Code mit, und der Code ist nirgends noch einmal abrufbar (in der Datenbank
steht nur seine Pruefsumme). Ergebnis: ausgesperrt, Rueckweg nur ueber
einen Eingriff auf dem Server.

Bitter daran: Die Rueckfrage sagte das sogar an ("Deine aktuelle Sitzung
wird sofort beendet") -- als Warnung formuliert, nicht als Fehler erkannt.
Ein Ablauf, den man nur mit gutem Timing ueberlebt, ist keiner.

DREI RIEGEL, NICHT EINER

1. DIE EIGENE SITZUNG BLEIBT. codeNeu() beendet weiterhin alle Sitzungen
   der Person -- ausser der einen, aus der heraus der Code gerade erneuert
   wird. Sicherheitlich kostet das nichts: Wer den Code tauscht, hat sich
   mit genau dieser Sitzung soeben ausgewiesen und haelt sie in Haenden.
   Alle ANDEREN Geraete fliegen weiterhin hinaus -- das ist der Sinn der
   Uebung und wird eigens geprueft.

2. DER KASTEN BLEIBT STEHEN. Solange ein frischer Code angezeigt wird,
   springt die Personenseite nicht mehr von selbst zur Anmeldung. Selbst
   wenn eine Sitzung aus einem anderen Grund endet (Zeitablauf, Neustart),
   bleibt der Code lesbar, bis er weggeklickt ist -- mit einem Hinweis,
   ihn jetzt abzuschreiben. Ein Code, den man nicht mehr lesen kann, ist
   schlimmer als gar keiner.

3. EINE TUER VON AUSSEN: tools/notfall-code.sh. Setzt auf dem Server einen
   neuen Code, zeigt ihn an und loescht die Sperre nach acht Fehlversuchen
   gleich mit. Weigert sich, als root zu laufen (sonst gehoerten die
   Hilfsdateien der Datenbank danach root und der Dienst koennte nicht
   mehr schreiben). Dokumentiert als "Fall 0" in WIEDERHERSTELLUNG.md --
   dem ersten Fall, den man aufschlaegt, wenn nichts kaputt ist ausser
   dem Zugang.

   KEIN fest hinterlegter Notfall-Code in der Anwendung: Der waere eine
   Hintertuer, die dauerhaft offensteht, fuer jeden der sie findet, ohne
   dass es auffiele. Dieser Weg verlangt Zugang zum Server, hinterlaesst
   einen Protokolleintrag, und es gibt nichts zu erraten.

Die Rueckfrage sagt jetzt, was wirklich passiert, statt vor etwas zu
warnen, das nicht mehr eintritt.

GEPRUEFT: server/pruef-code.mjs, 17 Pruefungen -- darunter die Gegenprobe,
dass das ZWEITE Geraet derselben Person sehr wohl abgemeldet wird (ohne sie
waere die Reparatur auf dem Weg, einen neuen Code zur Formalie zu machen),
dass der alte Code nicht mehr gilt, dass beim Erneuern eines FREMDEN Codes
weiterhin alles hinausfliegt, und dass die Seite nach dem Erzeugen nicht
zur Anmeldung springt. Das Notfall-Skript ist mit beiden Wegen getestet
(Treffer und unbekannter Name). Bestehende Laeufe gruen: Rollen 97,
Personen-Liste 33, Sicht 48.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

WIEDERHERSTELLUNG.md

@@ -27,6 +27,47 @@ jede Nacht ab 3 Uhr, geprüft direkt danach.
 
 ---
 
+## Fall 0: „Ich komme nicht mehr rein"
+
+Der häufigste Notfall — und der einzige, bei dem nichts kaputt ist. Passiert
+am 02.09.2026: neuen Code für sich selbst erzeugt, im selben Moment abgemeldet,
+Code weg, bevor er abgeschrieben war.
+
+**Der alte Code ist nicht wiederherstellbar.** In der Datenbank steht nur seine
+Prüfsumme, nirgends der Klartext — auch nicht in den Sicherungen. Es gibt nur
+den Weg nach vorn: einen neuen setzen.
+
+Auf dem Server, angemeldet als `dogi`, **ein Block**:
+
+```
+sudo -u dogiweb bash /home/dogiweb/dogfather-universe/tools/notfall-code.sh
+```
+
+Für jemand anderen den Namen anhängen, z. B.
+`... notfall-code.sh "Cigdem"`. Ohne Namen nimmt es DogFather. Ein falscher
+Name schadet nichts — das Skript listet dann auf, wen es gibt.
+
+Das Skript setzt einen neuen Code, zeigt ihn an und löscht die Sperre nach
+acht Fehlversuchen gleich mit (die hätte sonst 10 Minuten gekostet).
+
+**Das `-u dogiweb` muss dranbleiben.** Als `root` ausgeführt gehören die
+Hilfsdateien der Datenbank danach `root`, und der Dienst kann nicht mehr
+schreiben — dann ist wirklich etwas kaputt.
+
+Danach: Code **sofort nach Bitwarden**, nicht in eine Notiz, nicht in einen Chat.
+
+**Warum es keinen fest hinterlegten Notfall-Code in der Anwendung gibt:** Der
+wäre eine Hintertür, die dauerhaft offensteht — jeden Tag, für jeden, der sie
+findet, ohne dass es auffällt. Dieser Weg verlangt Zugang zum Server,
+hinterlässt einen Protokolleintrag, und es gibt nichts zu erraten.
+
+**Seit dem 02.09.2026 sollte er kaum noch nötig sein:** Wer seinen eigenen Code
+erneuert, bleibt in dieser Sitzung angemeldet (alle anderen Geräte fliegen
+weiterhin hinaus), und der Kasten mit dem Code verschwindet nicht mehr von
+selbst. Festgehalten in `server/pruef-code.mjs`.
+
+---
+
 ## Fall 1: „Ich habe aus Versehen etwas gelöscht"
 
 Nichts überstürzen. Die Sicherung von heute Nacht hat es noch.