Husky bei DogFather und der Rechten Hand, Pfote bei den Modis

Filipe mit Bildschirmfoto: "bei rechte hand soll der husky sein und bei
modis soll die pfote sein."

DAS DREHT EINE FRUEHERE VORGABE UM, und der Grund gehoert in den Code:
Am 09.09. hiess es "das modi symbol soll das gleiche sein wie bei
dogfather" -- damals gab es dort zwei Rollen, und der Satz bedeutete
"die Modis gehoeren zu Dogi, nicht zur Agentur". Mit drei Rollen sagt
dieselbe Absicht etwas anderes: Der Husky steht bei den beiden, die den
Ueberblick haben, die Pfote bei denen, die taeglich unterwegs sind.
Zwei gleiche Zeichen und ein anderes lesen sich als Gruppe, nicht als
Reihe.

GEPRUEFT WIRD DIE ZUORDNUNG, NICHT DAS AUSSEHEN
An beiden Stellen -- Zugangswand und Rollenauswahl in der
Personenverwaltung -- wird gegen die DogFather-Karte verglichen, nicht
gegen "#r-husky": Waere dort morgen ein anderes Zeichen, muesste die
rechte Hand mitwandern. Gewollt ist "dasselbe wie er".

DAZU DIE GEGENPROBE, die vorher fehlte: Der Modi muss sich davon
UNTERSCHEIDEN. Ohne sie waere die Zeile darueber auch dann gruen, wenn
alle drei Karten dasselbe truegen -- und genau so sah es bis heute
Nachmittag aus.

Nebenbei hat der Wortleck-Test wieder angeschlagen: Meine eigene
Begruendung fuer die Pfote nannte zum Vergleich eine Rolle der anderen
Wand. In einer Datei, die auf crew. ausgeliefert wird, hat die nichts
verloren.

GEMESSEN
pruef-crew-adresse      117 (statt 115 -- die neue Zuordnungspruefung)
pruef-personen-formular  27   pruef-crew-wand-bild  45

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

server/pruef-personen-formular.mjs

@@ -153,19 +153,31 @@ ok(JSON.stringify([...mass.kartenRollen].sort())
    Dort liegen sie untereinander, und zwei gleiche Zeichen laden zum
    Vertippen ein. Gemessen wird deshalb, dass es sich vom Husky
    UNTERSCHEIDET -- nicht, wie es aussieht. */
-ok(mass.kartenZeichen.hand && mass.kartenZeichen.hand !== mass.kartenZeichen.admin,
-  `die Stellvertretung hat ein eigenes Zeichen (${mass.kartenZeichen.hand} / `
-  + `${mass.kartenZeichen.admin})`);
+/* Hier stand "die Stellvertretung hat ein eigenes Zeichen" -- das
+   Gegenteil dessen, was seit dem 10.09.2026 gilt. Umgedreht waere es
+   dieselbe Pruefung wie oben, also ist die Zeile entfallen statt
+   verdoppelt. */
 
-/* DASSELBE ZEICHEN WIE BEI DOGFATHER (Wunsch Filipe, 10.09.2026: "das
-   modi symbol soll das gleiche sein wie bei dogfather").
+/* WER DASSELBE ZEICHEN TRAEGT WIE DOGFATHER -- UND WER NICHT.
+
+   Filipe, 10.09.2026 mit Bildschirmfoto: "bei rechte hand soll der
+   husky sein und bei modis soll die pfote sein." Vorher trug der Modi
+   den Husky ("das gleiche wie bei dogfather"); mit der dritten Rolle
+   ist daraus eine Gruppe geworden -- Husky bei den beiden mit dem
+   Ueberblick, Pfote bei der taeglichen Arbeit.
 
    Verglichen wird gegen die Admin-Karte und nicht gegen "#r-husky":
-   Waere dort morgen ein anderes Zeichen, muessten beide mitwandern --
-   der Wunsch war "dasselbe wie", nicht "der Husky". */
-ok(mass.kartenZeichen.modi && mass.kartenZeichen.modi === mass.kartenZeichen.admin,
-  `Modi trägt dasselbe Zeichen wie DogFather (${mass.kartenZeichen.modi} / `
+   Waere dort morgen ein anderes Zeichen, muesste die rechte Hand
+   mitwandern -- gewollt ist "dasselbe wie er", nicht "der Husky". */
+ok(mass.kartenZeichen.hand && mass.kartenZeichen.hand === mass.kartenZeichen.admin,
+  `die Rechte Hand trägt dasselbe Zeichen wie DogFather (${mass.kartenZeichen.hand} / `
   + `${mass.kartenZeichen.admin})`);
+/* DIE GEGENPROBE GLEICH DANEBEN: Der Modi muss sich davon
+   unterscheiden. Ohne sie waere die Zeile darueber auch dann gruen,
+   wenn alle drei Karten dasselbe Zeichen truegen -- und genau so sah
+   es bis heute Nachmittag aus. */
+ok(mass.kartenZeichen.modi && mass.kartenZeichen.modi !== mass.kartenZeichen.admin,
+  `und der Modi ein eigenes (${mass.kartenZeichen.modi})`);
 /* Und die Beschreibung ist auf Deutsch geschrieben, nicht auf ASCII.
    Auf dem Bildschirmfoto stand "Sichtbar nur fuer die DogFather-Rolle"
    -- in einem Text, den jemand liest, sieht das aus wie ein Fehler,