Entwicklung: aus einer Beobachtung wird ein Schritt

Filipe: "ich will die noch viel besser, perfektionniert, viel geiler
und krasser. es soll so einfach wie moeglich sein fuer jeden."

Die Karte konnte bisher genau eines: festhalten, dass etwas hakt --
mit Anlass, das war schon richtig. Danach passierte nichts. Beim
naechsten Oeffnen stand dieselbe Beobachtung da, nur aelter.

Die Quellen zur laufenden Entwicklungsbegleitung sagen zweierlei: weg
von der Bewertung, hin zum Gespraech -- und ein Entwicklungsplan wirkt
dann, wenn er an einer ECHTEN Aufgabe haengt. Nicht "daran arbeiten
wir", sondern etwas mit Verantwortlichem und Frist.

Also: An einem Punkt, der hakt, steht ein Knopf. Er legt eine Aufgabe
auf dem Brett an -- Titel = der Punkt, der Anlass wandert in die
Beschreibung (ohne ihn waere es ein Vorwurf), verantwortlich ist der
Mensch selbst, Frist in 14 Tagen. Die Karte zeigt danach, dass ein
Schritt laeuft, und verweist auf ihn.

UND DANN SCHLIESST SICH DER KREIS: Ist der Schritt erledigt, sagt die
Karte das und bittet, noch einmal hinzusehen. Das ist der Rhythmus,
den die Quellen meinen -- keine Bewertung einmal im Jahr, sondern eine
Runde, die zu Ende geht. Danach geht derselbe Punkt wieder.

Die Riegel: nur aus dem EIGENEN "da hakt es" (aus dem eines anderen
hiesse, in seinem Namen zu handeln), nur ein offener Schritt je Punkt,
nur Leitung, und ein Punkt aus Block 5 sieht von aussen aus wie ein
erfundener. Im Protokoll steht, DASS -- nie der Anlass.

NEBENBEFUND, beim Uebernehmen der Schreibweise gefunden: aufgaben.html
#a<nummer> stand an DREI Stellen im Haus (bereich.js, report.js, jetzt
die Entwicklungskarte) und wurde von keiner gelesen -- das Brett kannte
nur ?zeigen=, und eine Karte mit ihrer Nummer als Anker gab es nicht.
Wer draufdrueckte, landete auf dem Brett und suchte von Hand. Jetzt
tragen die Karten ihre Nummer, und das Brett hebt genau die eine
hervor. Alle drei Verweise funktionieren damit.

Und was die Pruefung an sich selbst gefunden hat: Ich habe die rechte
Hand ueber die Adresse von DogFather gerufen. Sie bekam 401 -- und WEIL
sie nichts setzen konnte, ging ein zweiter Test aus dem falschen Grund
durch. Ein gruener Haken ueber einer Leere.

  server/pruef-schritt.mjs    46 Pruefungen, 0 Fehler (Port 4421)
  pruef-uebergang 61, pruef-nachwuchs 123, pruef-entwicklung 43,
  pruef-uebernahme 39, pruef-aufgabenbrett, pruef-css-klassen -- 0 Fehler

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

workspace/assets/css/entwicklung.css

@@ -578,3 +578,35 @@
   display: flex; flex-wrap: wrap; gap: 9px; margin: 13px 0 0;
 }
 .t-uebergang__aendern { margin: 11px 0 0; }
+
+/* =====================================================================
+   AUS DER BEOBACHTUNG WIRD EIN SCHRITT (15.09.2026)
+
+   Die Zeile steht ganz unten an einem Punkt und ist absichtlich leise:
+   Sie ist kein zweites Ergebnis neben den vier Knöpfen, sondern das,
+   was aus einem von ihnen folgt. Bei einem Punkt, der läuft, ist sie
+   gar nicht da — leer und ohne Rand, nicht als leerer Kasten.
+   ===================================================================== */
+.e-schritt {
+  display: flex; flex-wrap: wrap; align-items: baseline; gap: 9px;
+  margin: 9px 0 0;
+}
+.e-schritt:not([data-lage]) { display: none; }
+.e-schritt[data-lage] {
+  padding: 8px 11px;
+  background: rgba(0, 0, 0, .22);
+  border: 1px solid var(--rand);
+  border-left: 2px solid var(--rand-hell);
+}
+.e-schritt[data-lage="laeuft"] { border-left-color: color-mix(in srgb, #8ec9ff 50%, transparent); }
+.e-schritt[data-lage="durch"]  { border-left-color: color-mix(in srgb, #668e6e 60%, transparent); }
+
+.e-schritt__was {
+  font-size: .72rem; letter-spacing: .05em; text-transform: uppercase;
+  color: var(--text-still);
+}
+.e-schritt__hin { font-size: .84rem; color: var(--text); }
+.e-schritt__frist, .e-schritt__satz {
+  font-size: .79rem; color: var(--text-leise);
+}
+.e-schritt__knopf { margin: 0; }