diff --git a/workspace/assets/css/start.css b/workspace/assets/css/start.css
index 23234e95..3607972c 100644
--- a/workspace/assets/css/start.css
+++ b/workspace/assets/css/start.css
@@ -950,9 +950,47 @@ body.start > main { position: relative; z-index: 1; }
   opacity: .22;
   transform: rotate(-8deg) translate(-4px, -4px) scale(1.04);
 }
+/* DIE GROSSE KACHEL BRAUCHT EIN VIEL GROESSERES ZEICHEN (08.09.2026).
+
+   Filipe, screen34: "das symbol rechts in der kachel, was so ganz klein
+   ist das soll viel größer sein bitte!!!"
+
+   Nachgemessen war es gar nicht klein -- 178 px gegen 133 px bei den
+   normalen Kacheln, also groesser. Es WIRKT nur klein, und das ist der
+   Punkt: Die grosse Kachel ist 769 px breit (auf der Startseite ueber
+   die volle Reihe sogar rund 1160), die normale 379. Dasselbe Zeichen
+   hat dort doppelt so viel leere Flaeche um sich und verliert sich
+   darin.
+
+   Ein Zeichen wirkt nicht nach seiner absoluten Groesse, sondern nach
+   dem Anteil der Flaeche, den es fuellt. Deshalb waechst es hier mit
+   der Kachel mit, statt eine feste Zahl zu tragen: `min(46%, 340px)`
+   nimmt knapp die Haelfte der Breite und deckelt bei sehr breiten
+   Reihen, damit es nicht ueber den Text laeuft.
+
+   Dass es dabei ueber die Kachel hinausragt, ist gewollt -- die Kachel
+   schneidet es ab, und ein angeschnittenes Zeichen wirkt wie ein
+   Wasserzeichen auf Papier statt wie ein aufgeklebtes Symbol.
+
+   Etwas kraeftiger als bei den kleinen Kacheln (.17 gegen .14): Auf der
+   grossen Flaeche verteilt sich dieselbe Deckkraft auf mehr Pixel und
+   sieht dadurch blasser aus. */
 .kachel[data-gross="ja"] .kachel__wasserzeichen {
-  width: 196px; height: 196px; right: -20px; bottom: -38px;
+  /* AN DER HOEHE AUSGERICHTET, NICHT AN DER BREITE -- der erste
+     Versuch stand auf `min(46%, 340px)` und ergab 384 px auf einer
+     152 px hohen Kachel. Ergebnis im Bildschirmfoto: Das Zeichen ragte
+     so weit hinaus, dass GAR NICHTS mehr davon zu sehen war. Groesser
+     ist hier nicht automatisch besser -- was die Kachel nicht fassen
+     kann, schneidet sie ab.
+
+     220 px auf 152 px Kachelhoehe: knapp anderthalbmal so hoch wie die
+     Kachel, unten und rechts angeschnitten, aber mit dem Grossteil im
+     Bild. Gegen die 158 px vorher ist das rund 40 % mehr Flaeche. */
+  width: 220px; height: 220px;
+  right: -30px; bottom: -46px;
+  opacity: .17;
 }
+.kachel[data-gross="ja"]:hover .kachel__wasserzeichen { opacity: .26; }
 .kachel__link:focus-visible {
   outline: 2px solid var(--ton); outline-offset: -4px; border-radius: 15px;
 }
@@ -4563,9 +4601,25 @@ body[data-fremde-sicht="ja"]::after {
 .kachel[data-gross="ja"] .kachel__text { margin-top: 0; }
 .kachel[data-gross="ja"] .kachel__name { font-size: 1.22rem; -webkit-line-clamp: 1; }
 .kachel[data-gross="ja"] .kachel__unter { font-size: .84rem; -webkit-line-clamp: 1; }
-.kachel[data-gross="ja"] .kachel__wasserzeichen {
-  width: 158px; height: 158px; right: -24px; bottom: -30px;
-}
+/* HIER STAND EINE ZWEITE GROESSE (158 px) -- und sie hat gewonnen,
+   ohne dass man es sah (08.09.2026).
+
+   Die Regel weiter oben in dieser Datei (Abschnitt "Die grosse Kachel
+   braucht ein viel groesseres Zeichen") setzt dieselbe Eigenschaft.
+   Beide Selektoren sind gleich stark, also entscheidet die
+   Reihenfolge -- und die spaetere ist diese hier. Meine Vergroesserung
+   oben blieb deshalb wirkungslos: gemessen weiterhin 178 px, obwohl
+   dort 340 stand.
+
+   Gefunden nur durch Nachmessen am laufenden Browser. Im Quelltext
+   sieht jede der beiden Regeln fuer sich richtig aus; erst die Zahl
+   auf dem Bildschirm verraet, dass eine davon nie zur Wirkung kommt.
+   Genau derselbe Fall wie bei `.kopfleiste .marke` weiter oben, wo
+   `flex` den Schrumpf-Faktor still zurueckgesetzt hat.
+
+   Die Groesse steht jetzt nur noch an EINER Stelle (oben). Hier bleibt
+   allein, was diese Regel wirklich beitraegt: nichts -- deshalb ist sie
+   weg. */
 
 @media (max-width: 560px) {
   /* Auf dem Handy zwei Spalten. Eine einzige wäre wieder eine Liste --