Sprungmarken auf breiten Bildschirmen alle in einer Reihe

Rueckmeldung 22.08.2026: "alle neben einander bitte". Vorher passten vier
in die Zeile und die fuenfte rutschte allein darunter -- das sieht aus wie
ein Versehen, nicht wie eine Gestaltung.

Ab 700px teilen sich jetzt alle fuenf den Platz zu gleichen Teilen
("flex: 1 1 0" statt "auto"). Mit "auto" waere "Preise & Zahlung" schmal
und "Inhalte & Zusammenarbeit" breit gewesen -- ungleiche Kacheln in einer
Reihe, also genau das, was hier schon einmal bemaengelt wurde.
"min-width: 0" ist dabei noetig, weil Flex-Elemente sonst nicht unter ihre
Inhaltsbreite schrumpfen und die Reihe trotzdem umbrechen wuerde.

Nachgemessen bei 700 / 900 / 1280 / 1440px: 5 Knoepfe, 1 Reihe, alle
gleich breit UND gleich hoch. Unter 700px bleibt der Umbruch -- fuenf
Spalten waeren auf einem Handy unlesbar schmal.

45/45 Handy-Abnahme weiterhin sauber.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

webdesign/faq.html

@@ -48,6 +48,26 @@
     white-space: normal; text-align: center; line-height: 1.25;
   }
   .fq-sprung a:hover { color: var(--wd-text); border-color: var(--wd-rand-stark); background: rgba(127,208,232,.06); }
+
+  /* Ab 700px alle nebeneinander in EINER Reihe.
+     Rueckmeldung 22.08.2026: "alle neben einander bitte". Vorher passten
+     nur vier in die Zeile und die fuenfte rutschte allein darunter — das
+     sieht aus wie ein Versehen, nicht wie eine Gestaltung.
+
+     "flex: 1 1 0" statt "auto": damit teilen sich alle fuenf den Platz zu
+     gleichen Teilen, unabhaengig von der Textlaenge. Mit "auto" waere
+     "Preise & Zahlung" schmal und "Inhalte & Zusammenarbeit" breit —
+     ungleiche Kacheln in einer Reihe, genau was hier nicht gewollt ist.
+     "min-width: 0" ist noetig, weil Flex-Elemente sonst nicht unter ihre
+     Inhaltsbreite schrumpfen und die Reihe doch wieder umbrechen wuerde.
+     Laengere Namen brechen dadurch innerhalb ihrer Kachel auf zwei
+     Zeilen; die Kacheln bleiben durch die Reihe trotzdem gleich hoch.
+
+     Unter 700px bleibt es beim Umbruch — fuenf Spalten waeren auf einem
+     Handy unlesbar schmal. */
+  @media (min-width: 700px) {
+    .fq-sprung a { flex: 1 1 0; min-width: 0; padding-left: .6rem; padding-right: .6rem; }
+  }
 </style>
 </head>
 <body class="wd">

webdesign/leistungen.html

@@ -42,6 +42,26 @@
   }
   .ls-sprung a:hover { color: var(--wd-text); border-color: var(--wd-rand-stark); background: rgba(127,208,232,.06); }
 
+  /* Ab 700px alle nebeneinander in EINER Reihe.
+     Rueckmeldung 22.08.2026: "alle neben einander bitte". Vorher passten
+     nur vier in die Zeile und die fuenfte rutschte allein darunter — das
+     sieht aus wie ein Versehen, nicht wie eine Gestaltung.
+
+     "flex: 1 1 0" statt "auto": damit teilen sich alle fuenf den Platz zu
+     gleichen Teilen, unabhaengig von der Textlaenge. Mit "auto" waere
+     "Preise & Zahlung" schmal und "Inhalte & Zusammenarbeit" breit —
+     ungleiche Kacheln in einer Reihe, genau was hier nicht gewollt ist.
+     "min-width: 0" ist noetig, weil Flex-Elemente sonst nicht unter ihre
+     Inhaltsbreite schrumpfen und die Reihe doch wieder umbrechen wuerde.
+     Laengere Namen brechen dadurch innerhalb ihrer Kachel auf zwei
+     Zeilen; die Kacheln bleiben durch die Reihe trotzdem gleich hoch.
+
+     Unter 700px bleibt es beim Umbruch — fuenf Spalten waeren auf einem
+     Handy unlesbar schmal. */
+  @media (min-width: 700px) {
+    .ls-sprung a { flex: 1 1 0; min-width: 0; padding-left: .6rem; padding-right: .6rem; }
+  }
+
   /* scroll-margin-top: sonst verschwindet die Abschnittsüberschrift beim
      Anspringen unter der klebenden Kopfzeile. */
   .ls-block { scroll-margin-top: 90px; }