Spicy Media: sieben stille Luecken -- und der Kalender zeigt wirklich nur noch Eigenes

Filipe hat drei Sachen gemeldet. Zwei davon waren nicht das, wonach sie
aussahen.

1. "BEI DER SPICY ROLLE IST DA EIN PROBLEM" (Creator-Profil laedt nicht)

Nicht diese Seite war kaputt. In NEUN Skripten stand dieselbe Zeile

    const LEITUNG = new Set(['admin', 'manager']);

und in keinem davon 'spicy'. profil.js nahm deshalb den Creator-Zweig
und lud das EIGENE Profil -- ein Spicy-Zugang ist kein Creator, also
404. Acht der neun sind nicht kaputtgegangen; sie haben sich still
falsch verhalten.

Die Liste steht jetzt EINMAL in bereiche.js. Beim Aufraeumen kamen mit
derselben Suche sechs weitere Luecken heraus, alle vom selben Typ:

  * Aufgaben abbrechen -- Server UND Knopf ohne 'spicy'
  * Teilen-Knopf in der Kopfleiste -- ohne 'spicy'
  * Chat: die Gespraechsliste laeuft ueber eine feste Rollenfolge.
    Wer nicht darin steht, taucht gar nicht auf -- eine Person, die es
    fuer die anderen nicht gibt.
  * Kalender: dieselbe Rollenfolge, dort landete Spicy Media durch
    indexOf() === -1 ganz oben statt an ihrem Platz.
  * Dashboard: "Creator anlegen" nur fuer admin/manager -- der Server
    haette sie gelassen, den Knopf hat sie nie gesehen.
  * Personenliste: ROLLENNAME ohne 'spicy'. Der Auffangwert
    `|| p.rolle` schrieb "spicy" statt "Spicy Media" -- plausibel
    genug, um jahrelang zu bleiben.

`pruef-css-klassen.mjs` verlangt jetzt, dass kein Workspace-Skript sich
wieder eine eigene Rollenliste baut. Mit Gegenprobe, dass der Sucher so
eine Liste auch wirklich findet.

2. "DIE ZAHLEN DIESE KATEGORIE NICHT SEHEN"

Kachel und Seite waren beim Anlegen der Rolle auf ["spicy","admin"]
gesetzt worden -- "dieselben Rechte ausser Automationen". Beides jetzt
auf DogFather allein.

3. "IN CIGDEMS KALENDER STEHT IMMER NOCH MEIN MANAGER MEETING"

Das war MEIN Denkfehler von heute Frueh, nicht ein vergessener Fall.
Ich hatte "geht alle an" als "kein Teilnehmer eingetragen" definiert --
also entschied der Server, was alle angeht, und nicht der, der den
Termin anlegt. Wer niemanden eintraegt, meint aber meistens nicht
"alle", sondern "mich".

Der Fall ist entfallen. Sichtbar ist ein Termin jetzt nur noch fuer
den, der ihn angelegt hat, dem er zugeordnet ist, der das Gegenueber
ist -- oder der in der Teilnehmerliste steht. Damit ist das Markieren
im Termin die einzige Antwort auf "wen geht das an": eine sichtbare
Entscheidung im Formular statt einer unsichtbaren Regel im Server.

Calls & Protokolle rufen dieselbe Funktion auf und koennen deshalb gar
nicht auseinanderlaufen -- das war Filipes vierter Wunsch, und er ist
mit derselben Zeile erledigt.

Am laufenden System als Cigdem nachgemessen: Profil laedt ("Profil:
Luna"), Zahlen-Kachel weg und Seite gesperrt, im Kalender NUR der
Termin, bei dem sie markiert ist, Calls zeigt genau denselben.

Fuenf Pruefungen auf die endgueltige Regel umgeschrieben statt
geloescht (sicht, spicy, teilnehmer, scout-zuteilung, css-klassen).
Die dritte Drehung bei scout-zuteilung steht mit allen drei Staenden
in der Akte -- eine geloeschte Pruefung hinterlaesst keine Spur davon,
dass hier einmal etwas anderes galt.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

server/pruef-spicy.mjs

@@ -375,13 +375,13 @@ const ruf = async (art, weg, keks, koerper) => {
   /* Der Kalender folgt seit dem 07.09.2026 einer ANDEREN Regel als
      Bereiche und Aufgaben, und das ist Absicht (Begruendung steht bei
      termineSichtbar in workspace.js): Dort entscheidet die Rolle, hier
-     entscheidet allein die BETEILIGUNG. Wer niemanden eintraegt, meint
-     alle -- also sieht Spicy Media DogFathers teilnehmerlosen Termin
-     sehr wohl, Max' Verabredung mit Luna dagegen nicht. Genau
-     umgekehrt zu den beiden Bloecken darueber. Die zwei Zeilen stehen
-     hier zusammen, weil erst beide zeigen, dass wirklich die
-     Beteiligung zaehlt und nicht die Rolle -- eine allein waere auch
-     erfuellt, wenn schlicht alles oder gar nichts ankaeme. */
+     entscheidet allein die BETEILIGUNG -- und zwar fuer jeden gleich.
+     Spicy Media sieht deshalb WEDER DogFathers teilnehmerlosen Termin
+     NOCH Max' Verabredung mit Luna.
+
+     Weil hier zweimal "nicht" steht, braucht es die Gegenprobe
+     darunter zwingend: Sonst waere derselbe gruene Haken auch bei
+     einem Kalender zu haben, der gar nichts mehr liefert. */
   await ruf("POST", "/workspace/api/termine", keksDogi,
     { titel: "DogFathers Team-Termin", art: "termin", beginn: heute + "T20:00", dauer_min: 30 });
   await ruf("POST", "/workspace/api/termine", keksMax,
@@ -389,10 +389,28 @@ const ruf = async (art, weg, keks, koerper) => {
       creator_id: idLuna });
   const term = await ruf("GET", `/workspace/api/termine?von=${heute}&bis=${heute}`, keksSpicy);
   const tTitel = (term.daten?.termine || []).map((t) => t.titel);
-  ok(tTitel.includes("DogFathers Team-Termin"),
-    `der Termin ohne Teilnehmer geht alle an -- auch sie (${tTitel.join(", ") || "nichts"})`);
+  ok(!tTitel.includes("DogFathers Team-Termin"),
+    `auch seinen teilnehmerlosen Termin nicht (${tTitel.join(", ") || "nichts"})`);
   ok(!tTitel.includes("Max sein Termin"),
-    "Max' Verabredung mit Luna dagegen nicht -- die geht nur die beiden an");
+    "und Max' Verabredung mit Luna auch nicht -- beide gehen sie nichts an");
+
+  /* GEGENPROBE ZUM KALENDER: Ein Termin, bei dem sie eingetragen IST,
+     kommt sehr wohl an. Erst diese Zeile macht die beiden "nicht"
+     darueber zu einer Aussage. */
+  /* Ihre Nummer wird hier erfragt und nicht aus Block 2 mitgenommen --
+     die steht dort in einem eigenen Gueltigkeitsbereich, und eine
+     Variable ueber drei Bloecke zu schleifen, nur um eine Zahl zu
+     haben, ist genau die Art Verbindung, die spaeter jemand loest. */
+  const ichSpicy = await ruf("GET", "/workspace/api/ich", keksSpicy);
+  const nrSpicy = ichSpicy.daten?.id;
+  ok(Number.isInteger(nrSpicy) && nrSpicy > 0, `ihre Nummer ist lesbar (${nrSpicy})`);
+  const mitIhr = await ruf("POST", "/workspace/api/termine", keksDogi,
+    { titel: "Abstimmung mit Spicy", art: "termin", beginn: heute + "T22:00",
+      dauer_min: 30, teilnehmer: [nrSpicy] });
+  ok(mitIhr.status === 201, `ein Termin MIT ihr angelegt (${mitIhr.status})`);
+  const term2 = await ruf("GET", `/workspace/api/termine?von=${heute}&bis=${heute}`, keksSpicy);
+  ok((term2.daten?.termine || []).some((t) => t.titel === "Abstimmung mit Spicy"),
+    "den sieht sie -- markiert werden ist der Weg, jemanden zu beteiligen");
 
   /* GEGENPROBE: DogFather selbst sieht weiterhin BEIDE. Ohne sie
      bewiesen die Zeilen oben nur, dass irgendetwas gefiltert wird. */