Spicy Media: sieben stille Luecken -- und der Kalender zeigt wirklich nur noch Eigenes

Filipe hat drei Sachen gemeldet. Zwei davon waren nicht das, wonach sie
aussahen.

1. "BEI DER SPICY ROLLE IST DA EIN PROBLEM" (Creator-Profil laedt nicht)

Nicht diese Seite war kaputt. In NEUN Skripten stand dieselbe Zeile

    const LEITUNG = new Set(['admin', 'manager']);

und in keinem davon 'spicy'. profil.js nahm deshalb den Creator-Zweig
und lud das EIGENE Profil -- ein Spicy-Zugang ist kein Creator, also
404. Acht der neun sind nicht kaputtgegangen; sie haben sich still
falsch verhalten.

Die Liste steht jetzt EINMAL in bereiche.js. Beim Aufraeumen kamen mit
derselben Suche sechs weitere Luecken heraus, alle vom selben Typ:

  * Aufgaben abbrechen -- Server UND Knopf ohne 'spicy'
  * Teilen-Knopf in der Kopfleiste -- ohne 'spicy'
  * Chat: die Gespraechsliste laeuft ueber eine feste Rollenfolge.
    Wer nicht darin steht, taucht gar nicht auf -- eine Person, die es
    fuer die anderen nicht gibt.
  * Kalender: dieselbe Rollenfolge, dort landete Spicy Media durch
    indexOf() === -1 ganz oben statt an ihrem Platz.
  * Dashboard: "Creator anlegen" nur fuer admin/manager -- der Server
    haette sie gelassen, den Knopf hat sie nie gesehen.
  * Personenliste: ROLLENNAME ohne 'spicy'. Der Auffangwert
    `|| p.rolle` schrieb "spicy" statt "Spicy Media" -- plausibel
    genug, um jahrelang zu bleiben.

`pruef-css-klassen.mjs` verlangt jetzt, dass kein Workspace-Skript sich
wieder eine eigene Rollenliste baut. Mit Gegenprobe, dass der Sucher so
eine Liste auch wirklich findet.

2. "DIE ZAHLEN DIESE KATEGORIE NICHT SEHEN"

Kachel und Seite waren beim Anlegen der Rolle auf ["spicy","admin"]
gesetzt worden -- "dieselben Rechte ausser Automationen". Beides jetzt
auf DogFather allein.

3. "IN CIGDEMS KALENDER STEHT IMMER NOCH MEIN MANAGER MEETING"

Das war MEIN Denkfehler von heute Frueh, nicht ein vergessener Fall.
Ich hatte "geht alle an" als "kein Teilnehmer eingetragen" definiert --
also entschied der Server, was alle angeht, und nicht der, der den
Termin anlegt. Wer niemanden eintraegt, meint aber meistens nicht
"alle", sondern "mich".

Der Fall ist entfallen. Sichtbar ist ein Termin jetzt nur noch fuer
den, der ihn angelegt hat, dem er zugeordnet ist, der das Gegenueber
ist -- oder der in der Teilnehmerliste steht. Damit ist das Markieren
im Termin die einzige Antwort auf "wen geht das an": eine sichtbare
Entscheidung im Formular statt einer unsichtbaren Regel im Server.

Calls & Protokolle rufen dieselbe Funktion auf und koennen deshalb gar
nicht auseinanderlaufen -- das war Filipes vierter Wunsch, und er ist
mit derselben Zeile erledigt.

Am laufenden System als Cigdem nachgemessen: Profil laedt ("Profil:
Luna"), Zahlen-Kachel weg und Seite gesperrt, im Kalender NUR der
Termin, bei dem sie markiert ist, Calls zeigt genau denselben.

Fuenf Pruefungen auf die endgueltige Regel umgeschrieben statt
geloescht (sicht, spicy, teilnehmer, scout-zuteilung, css-klassen).
Die dritte Drehung bei scout-zuteilung steht mit allen drei Staenden
in der Akte -- eine geloeschte Pruefung hinterlaesst keine Spur davon,
dass hier einmal etwas anderes galt.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

server/pruef-sicht.mjs

@@ -252,9 +252,10 @@ for (const [pfad, name, feld] of [
    Verabredungen sieht er nicht mehr in seinem eigenen Kalender; dafuer
    gibt es den Umschalter. Genau dieser Wechsel wird hier gemessen:
    ohne Umschalter keins der beiden, mit Umschalter genau das eine.
-   Und ein Termin ohne Teilnehmer geht weiterhin alle an -- sonst
-   koennte die Regel auch einfach alles ausblenden und waere trotzdem
-   gruen. */
+   Dass die Regel nicht einfach ALLES ausblendet, zeigt der Umschalter:
+   Als Patrick kommen beide seiner Eintraege an. Ohne diesen Nachweis
+   waere ein Kalender, der gar nichts mehr liefert, die sauberste
+   Pruefung von allen. */
 {
   const d2 = new DatabaseSync(process.env.WORKSPACE_DB);
   const rein = d2.prepare(
@@ -262,7 +263,12 @@ for (const [pfad, name, feld] of [
      VALUES (?,?,?,?,?,?,?)`);
   rein.run("PATRICK-TERMIN", "call", heute + "T10:00", 30, idTili, jetzt, idPat);
   rein.run("BEN-TERMIN", "call", heute + "T12:00", 30, idLuna, jetzt, idBen);
-  rein.run("TEAM-TERMIN", "termin", heute + "T14:00", 30, null, jetzt, idPat);
+  /* Am 07.09.2026 nachgezogen: Ein Termin OHNE Teilnehmer ist kein
+     Team-Termin mehr, sondern der private Eintrag dessen, der ihn
+     angelegt hat -- Filipe hat es an seinem "Manager Meeting" in
+     Cigdems Kalender gesehen. Der hier gehoert also Patrick, und genau
+     das wird unten geprueft. */
+  rein.run("PATRICKS NOTIZ", "termin", heute + "T14:00", 30, null, jetzt, idPat);
   d2.close();
 
   const j = async (k, s) => {
@@ -273,10 +279,11 @@ for (const [pfad, name, feld] of [
   const patT = await j(kDogi, idPat);
   ok(!alleT.includes("PATRICK-TERMIN") && !alleT.includes("BEN-TERMIN"),
      `DogFather sieht fremde Verabredungen nicht mehr (${alleT.join(", ") || "nichts"})`);
-  ok(alleT.includes("TEAM-TERMIN"),
-     "den Termin ohne Teilnehmer aber schon -- der geht alle an");
-  ok(patT.includes("PATRICK-TERMIN") && !patT.includes("BEN-TERMIN"),
-     `mit dem Umschalter auf Patrick genau dessen (${patT.join(", ")})`);
+  ok(!alleT.includes("PATRICKS NOTIZ"),
+     "auch einen Termin OHNE Teilnehmer nicht -- der gehoert dem, der ihn anlegt");
+  ok(patT.includes("PATRICK-TERMIN") && patT.includes("PATRICKS NOTIZ")
+     && !patT.includes("BEN-TERMIN"),
+     `mit dem Umschalter auf Patrick genau dessen, beide (${patT.join(", ")})`);
 }
 
 /* ================================================================