From 95d753791d095e4bde11a16bc93776040daf179d Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Dogfather Date: Mon, 21 Sep 2026 13:10:41 +0200 Subject: [PATCH] Die dritte Fassung derselben Pruefung -- diesmal ohne Liste pruef-modi-checkliste war rot: "und alle stehen in einer Gruppe fuer euch beide -- ausser: Der Treff, Treff-Chat, Anschlagbrett, ..." DIE URSACHE WAR EINE GEPFLEGTE LISTE, zum zweiten Mal. Erst stand dort `["Team Dogi"]`, dann `["Team Dogi", "Entwicklung & Nachwuchs"]`, und daneben der Satz: "Kommt eine dritte Gruppe, wird diese Zeile rot. Das ist Absicht." Am 21.09. kam sie -- der Treff -- und nichts daran war falsch. WARUM DIE FRAGE SELBST NICHT MEHR PASSTE: `bereiche_zusatz` hiess einmal "die eine Kachel, die nur ihr zwei habt". Seit es den Treff gibt, steht dort fuer DogFather auch der GANZE Treff -- zehn Kacheln in der Gruppe "Community", die die rechte Hand, die Moderation und jedes Mitglied ebenso sehen. Das ist der zweite Haushalt, kein Mangel: Fuer ihn ist der Treff eine Zugabe, fuer sie das Zuhause. MEIN ZWEITER VERSUCH WAR SCHLECHTER ALS DER ERSTE, und gefangen hat das nur die Gegenprobe. Ich wollte die verbotenen Gruppen MESSEN statt sie aufzuzaehlen: "welche Gruppen sieht ein Creator, welche Spicy Media?" Nachgemessen sind das in dieser Pruefdatenbank NULL -- beide haben dort gar keine Kacheln. Die Bedingung waere damit immer wahr gewesen, und aus einer roten Pruefung waere eine gruene geworden, die nichts mehr misst. Gefangen hat es allein die Zahl in der Bedingung (`sehenAlle.size >= 2`). Ohne sie haette ich eine Pruefung stillgelegt und es fuer eine Reparatur gehalten. JETZT WIRD NACH DER KACHEL GEFRAGT, NICHT NACH IHRER GRUPPE: Gibt es unter den Zugaben mindestens eine, die sonst NIEMAND hat? Gemessen am Ziel, gegen Modi, Spicy Media und Creator zusammen. Das ist die urspruengliche Aussage, und sie altert nicht -- die Gruppe war immer nur ein Hilfsmerkmal. Die alte Gruppen-Zeile steht nicht mehr daneben. Sie waere jetzt immer wahr, und eine Zeile, die immer bestaetigt, bestaetigt nichts. Die Meldung sagt seitdem auch etwas: DogFather davon 3, die sonst niemand hat (Dein Team, Wer sieht was, Talente), erwartet mindestens eine Creator davon 0, die sonst niemand hat, erwartet keine 75 Pruefungen, 0 Fehler (war 70, davon 2 rot) Co-Authored-By: Claude Opus 5 --- server/pruef-modi-checkliste.mjs | 73 ++++++++++++++++++++++++-------- 1 file changed, 56 insertions(+), 17 deletions(-) diff --git a/server/pruef-modi-checkliste.mjs b/server/pruef-modi-checkliste.mjs index 625e5a3e..ee8e6c88 100644 --- a/server/pruef-modi-checkliste.mjs +++ b/server/pruef-modi-checkliste.mjs @@ -377,29 +377,68 @@ for (const [name, an, wenigstens] of [ ]) { const a = await hole(an.keks, "/workspace/api/ich"); const zusatz = a.daten?.bereiche_zusatz || []; - /* ZWEI GRUPPEN SIND ERLAUBT, und die Liste steht ausgeschrieben da - (11.09.2026). + /* GEFRAGT WIRD NACH DER KACHEL, NICHT NACH IHRER GRUPPE + (21.09.2026, dritte Fassung). - Hier stand nur "Team Dogi". Seit es "Entwicklung & Nachwuchs" gibt, - waere die Pruefung rot geworden -- und die naheliegende Reparatur - ("prueft eben gar nicht mehr, in welcher Gruppe") haette die - Aussage weggeworfen statt sie nachzuziehen. + DIE BEIDEN VORHERIGEN WAREN LISTEN, UND BEIDE SIND GEALTERT: + zuerst `["Team Dogi"]`, dann `["Team Dogi", "Entwicklung & + Nachwuchs"]`. Daneben stand: "Kommt eine dritte Gruppe, wird diese + Zeile rot. Das ist Absicht." Am 21.09. kam sie -- der Treff -- und + die Pruefung war rot, ohne dass etwas falsch war. - Die Aussage ist: Eine Zusatzkachel darf NICHT in einer Gruppe - landen, die alle sehen. Steht sie in "Taeglich" oder "Rund um den - Creator", sitzt sie zwischen Kacheln, die jeder hat -- und dort - faellt niemandem auf, dass sie nur bei zweien steht. + DER ZWEITE VERSUCH WAR NOCH SCHLECHTER, und das hat nur die + Gegenprobe gezeigt: Ich wollte die verbotenen Gruppen MESSEN statt + sie aufzuzaehlen -- "welche Gruppen sieht ein Creator, welche + Spicy Media?". Nachgemessen sind das in dieser Pruefdatenbank + NULL: Beide haben dort gar keine Kacheln. Die Bedingung waere + damit immer wahr gewesen, und die Pruefung haette ab sofort + geschwiegen. Gefangen hat das allein die Zahl in der Bedingung + (`sehenAlle.size >= 2`) -- ohne sie waere aus einer roten Pruefung + eine gruene geworden, die nichts mehr misst. Das ist der + gefaehrlichere Ausgang von beiden. - Kommt eine dritte Gruppe, wird diese Zeile rot. Das ist Absicht: - Wo Kacheln ueber Menschen stehen, ist etwas Reibung richtig. */ - const ERLAUBTE_GRUPPEN = new Set(["Team Dogi", "Entwicklung & Nachwuchs"]); - const falsch = zusatz.filter((k) => !ERLAUBTE_GRUPPEN.has(k.gruppe)).map((k) => k.name); + WARUM DIE ALTE FRAGE NICHT MEHR PASST: `bereiche_zusatz` hiess + einmal "die eine Kachel, die nur ihr zwei habt". Seit es den Treff + gibt, steht dort fuer DogFather auch der GANZE Treff -- zehn + Kacheln in der Gruppe "Community", die die rechte Hand, die + Moderation und jedes Mitglied ebenfalls sehen. Das ist kein + Mangel, sondern der zweite Haushalt: Fuer ihn ist der Treff eine + Zugabe, fuer sie ist er das Zuhause. + + DIE AUSSAGE, DIE BLEIBT, IST DIE URSPRUENGLICHE: Es muss eine + Kachel geben, die WIRKLICH nur die beiden haben. Genau danach + wird jetzt gefragt -- am ZIEL, nicht an der Gruppe. Das Ziel ist + die Kachel selbst; die Gruppe war immer nur ein Hilfsmerkmal, und + Hilfsmerkmale altern. + + DIE ALTE GRUPPEN-ZEILE STEHT NICHT MEHR DANEBEN. Sie waere jetzt + immer wahr, und eine Zeile, die immer bestaetigt, bestaetigt + nichts -- sie erhoeht nur die Zahl der Pruefungen und den + Eindruck von Sorgfalt. */ + const zieleVon = async (keks) => { + const b = await hole(keks, "/workspace/api/ich"); + return new Set([...(b.daten?.bereiche || []), ...(b.daten?.bereiche_zusatz || [])] + .map((k) => String(k.ziel || "")).filter(Boolean)); + }; + const andere = new Set([ + ...(await zieleVon(modiAn.keks)), + ...(await zieleVon(spicyAn.keks)), + ...(await zieleVon(creatAn.keks)), + ]); + /* DIE ZAHL GEHOERT IN DIE BEDINGUNG. Kaeme hier nichts heraus -- + weil die Auskunft sich aendert oder eine Anmeldung scheitert --, + waere jede Kachel "nur ihre", und die Zeile unten waere fuer alle + gruen. Genau in diese Falle bin ich eine Fassung vorher gelaufen. */ + ok(andere.size >= 3, + `die drei anderen kommen zusammen auf ${andere.size} Kacheln`); + const nurIhr = zusatz.filter((k) => !andere.has(String(k.ziel || ""))).map((k) => k.name); ok(wenigstens ? zusatz.length >= 1 : zusatz.length === 0, `${name.padEnd(12)} bekommt ${zusatz.length} Zusatzkachel(n)` + `, erwartet ${wenigstens ? "mindestens eine" : "keine"}`); - ok(falsch.length === 0, - `${name.padEnd(12)} und alle stehen in einer Gruppe fuer euch beide` - + (falsch.length ? ` -- ausser: ${falsch.join(", ")}` : "")); + ok(wenigstens ? nurIhr.length >= 1 : nurIhr.length === 0, + `${name.padEnd(12)} davon ${nurIhr.length}, die sonst niemand hat` + + (nurIhr.length ? ` (${nurIhr.join(", ")})` : "") + + `, erwartet ${wenigstens ? "mindestens eine" : "keine"}`); }