Die Rueckfragen sagten nicht, was passiert -- und eine lief gar nicht ueber den Hausdialog

`pruef-nachfrage` und `pruef-call-kategorien` standen seit dem 28.09.
rot und waren als „nicht angesehen" vermerkt. Nachgemessen sind es
drei echte Befunde und eine Zeitbombe.

=====================================================================
1. FALSCHE FELDNAMEN -- die Erklaerung erschien NIE
=====================================================================
Der Hausdialog kennt `was:` und `ja:`. An vier Stellen in
`reaktion.js` stand `text:` und `knopf:`. Beides wird stillschweigend
ignoriert.

Wer „Sendung beenden?" las, bekam den Titel und zwei Knoepfe -- genau
die Frage, die `confirm()` stellt und derentwegen `nachfrage.js`
ueberhaupt gebaut wurde. Es stuerzt nichts ab, es fehlt nur; so etwas
findet keine Syntaxpruefung und kein Blick auf den Bildschirm, wenn
man den Satz nicht vermisst.

Alle vier tragen jetzt `was` UND `bleibt`. Beim Beenden steht dabei
das, was seit heute frueh dazugekommen ist: dass Titel, Video,
Vorschaubild, Beginn und das zweite Video geleert werden -- wer das
nicht weiss, traegt danach alles noch einmal ein und haelt es fuer
einen Fehler.

=====================================================================
2. `window.frageNachText` GIBT ES NICHT
=====================================================================
Nur EINE Zeile im ganzen Haus nennt es; gesetzt hat es niemand. Die
Abfrage „Wie viele Dogen waren es?" lief damit IMMER ueber den
nackten `prompt()` -- ausgerechnet die, die am haeufigsten vorkommt.

Der Hausdialog kann das laengst besser: `zahl:` ist ein Zahlenfeld
mit Obergrenze und eigener Fehlerzeile.

=====================================================================
3. DER DOPPELTE NOTNAGEL WAR TOTER CODE
=====================================================================
`window.frageNach ? await frageNach(...) : confirm(...)` -- der
Notnagel fuer Browser ohne <dialog> steckt schon IN `nachfrage.js`,
und zwar mit DEMSELBEN Text. Meiner daneben zeigte im Ernstfall
WENIGER und im Normalfall nie etwas.

Im Notizblock stand sogar der nackte `window.confirm()`, ganz ohne
Hausdialog. Er fragt „bist du sicher"; der Hausdialog sagt, was
passiert und was bleibt. Beim endgueltigen Loeschen ist das `bleibt`
der halbe Grund fuer die Rueckfrage: Der Papierkorb ist der Ort, an
dem man etwas wiederfindet.

=====================================================================
4. EINE ZEITBOMBE IN pruef-call-kategorien
=====================================================================
Sie legte eine Wiederholung „in vier Tagen" an -- im Quelltext stand
woertlich „also mit grosser Wahrscheinlichkeit dieser Monat". Heute
ist der 30.; vier Tage spaeter ist Oktober. Der Server verlangt
kuenftig UND im laufenden Monat, und am Monatsende gibt es beides
zusammen nicht.

DIE ANWENDUNG HATTE RECHT. Dieselbe Art wie bei `pruef-kalender` am
29.09. Die nahe Auspraegung wird jetzt GERECHNET (letzter Tag des
Monats, 23:59) statt gehofft -- plus ein benannter dritter Ausgang
fuer die eine Minute im Monat, in der es keinen kuenftigen Termin
mehr in diesem Monat gibt. Die drei anderen Aussagen werden auch dann
geprueft; ein Ausstieg, der gar nichts mehr misst, waere ein stiller
Aussetzer.

Gemessen: pruef-nachfrage 53/0 (war 51/2), pruef-call-kategorien 22/0
(war 21/1), pruef-notizen 79/0, pruef-reaktion 407/0, mess-reaktion
0/0, pruef-css-klassen 37/0, pruef-struktur 44/0.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

server/pruef-call-kategorien.mjs

@@ -372,11 +372,30 @@ melde("\n=== Wiederholungen: eigene Gruppe, nur dieser Monat ===");
   const serieId = d2.prepare("SELECT last_insert_rowid() AS id").get().id;
   const rein = d2.prepare(`INSERT INTO termine (titel, art, beginn, dauer_min, serie_id, erstellt, erstellt_von)
                            VALUES (?,?,?,?,?,?,1)`);
-  /* Zwei Auspraegungen derselben Serie: eine in vier Tagen (also mit
-     grosser Wahrscheinlichkeit dieser Monat) und eine in sechzig Tagen
-     (sicher ein anderer). Der Monatsschnitt wird aus dem Datumstext
-     gerechnet, nicht aus einer Zeitzone. */
-  const nah = inTagen(4), fern = inTagen(60);
+  /* ZWEI AUSPRAEGUNGEN -- und die nahe wird GERECHNET, nicht gehofft.
+
+     Hier stand „in vier Tagen (also mit grosser Wahrscheinlichkeit
+     dieser Monat)". Am 30.09.2026 war das der Oktober, die Pruefung
+     wurde rot, und die Anwendung hatte recht: Der Server verlangt
+     kuenftig UND im laufenden Monat, und am Monatsende gibt es
+     beides zusammen fuer „in vier Tagen" nicht.
+
+     Genau die Zeitbombe aus den Hausregeln -- dieselbe Art wie bei
+     `pruef-kalender` am 29.09. „Mit grosser Wahrscheinlichkeit" ist
+     keine Voraussetzung, sondern eine Hoffnung.
+
+     Der letzte Tag des laufenden Monats um 23:59 liegt im Monat,
+     weil er so gebaut ist, und in der Zukunft an jedem Tag ausser in
+     der letzten Minute des Monats. Fuer die gibt es unten den
+     dritten Ausgang. */
+  const heute = new Date();
+  const letzterTag = new Date(heute.getFullYear(), heute.getMonth() + 1, 0);
+  const zz = (x) => String(x).padStart(2, "0");
+  const nah = `${letzterTag.getFullYear()}-${zz(letzterTag.getMonth() + 1)}`
+    + `-${zz(letzterTag.getDate())}T23:59`;
+  const fern = inTagen(60);
+  /* Liegt die nahe Auspraegung ueberhaupt noch in der Zukunft? */
+  const nochZeit = new Date(nah).getTime() > Date.now();
   rein.run("Serie dieser Monat", "call", nah, 30, serieId, new Date().toISOString());
   rein.run("Serie spaeter", "call", fern, 30, serieId, new Date().toISOString());
   d2.close();
@@ -400,8 +419,19 @@ melde("\n=== Wiederholungen: eigene Gruppe, nur dieser Monat ===");
   const gleicherMonat = nah.slice(0, 7) === fern.slice(0, 7);
   ok(!gleicherMonat,
     `die beiden Auspraegungen liegen in verschiedenen Monaten (${nah.slice(0, 7)} / ${fern.slice(0, 7)})`);
-  ok(serien.includes("Serie dieser Monat"),
-    `die Wiederholung dieses Monats steht in "Laeuft automatisch" (${serien.join(", ") || "leer"})`);
+  /* DER DRITTE AUSGANG, und zwar benannt: In der letzten Minute des
+     Monats gibt es keinen kuenftigen Termin mehr in diesem Monat.
+     Das ist eine Auskunft ueber den Kalender, kein Befund ueber die
+     Software -- und die drei anderen Aussagen werden trotzdem
+     geprueft. Ein Ausstieg, der gar nichts mehr misst, waere ein
+     stiller Aussetzer. */
+  if (!nochZeit) {
+    melde("  KONNTE NICHT NACHSEHEN: letzte Minute des Monats -- es gibt "
+      + "keinen kuenftigen Termin mehr in diesem Monat.");
+  } else {
+    ok(serien.includes("Serie dieser Monat"),
+      `die Wiederholung dieses Monats steht in "Laeuft automatisch" (${serien.join(", ") || "leer"})`);
+  }
   ok(!serien.includes("Serie spaeter"),
     "die des naechsten Monats nicht -- keine Monate im Voraus");
   ok(!anstehend.includes("Serie dieser Monat") && !anstehend.includes("Serie spaeter"),