Am Handy stand nicht da, mit wem man schreibt

Gemessen in der Kopfzeile eines Gespraechs, Name "Team-Runde":

    360 px ->  0 px sichtbar (98 noetig)
    390 px -> 12 px
    412 px -> 33 px
   1280 px -> passt

Auf JEDEM Telefon stand also kein Name da -- man oeffnet ein Gespraech
und sieht nicht, mit wem. Und weil die Zeile nicht leer aussieht
(Zurueck-Pfeil, fuenf Knoepfe), wirkt sie nicht kaputt, sondern eng.

URSACHE: `flex: 1` heisst ausgeschrieben `1 1 0%` -- Grundbreite NULL.
Damit "passt" der Name rechnerisch immer, egal wie eng es ist, und es
bricht nie etwas um. Die Knopfreihe daneben hat `flex: none` und
schrumpft nie; seit die Knoepfe am Finger 44 px breit sind, bleibt bei
sechs Knoepfen nichts uebrig.

Zwei Stellen setzten dieselbe Eigenschaft, die spezifischere gewann --
die erste Reparatur wirkte deshalb nur bei 360 px und sonst nicht.
Beide nennen jetzt dieselbe Grundbreite.

KEINE NEUE SCHWELLE: `flex-wrap` bricht genau dann um, wenn der Platz
wirklich nicht reicht. Dieses Haus ist an festen Breiten schon zweimal
gescheitert (Kopfleiste, 06.09.2026); kommt morgen ein siebter Knopf
dazu, stimmt es weiter. Ergebnis: 244 / 268 / 289 px statt 0 / 12 / 33.

---- WARUM DER HANDY-RUNDGANG DAS NICHT GEFUNDEN HAT ----------------

Zwei eigene Entscheidungen, jede fuer sich vernuenftig, zusammen ein
Loch:

  1. `sichtbar()` verlangt `width > 0`. Ein auf null gequetschtes
     Element ist unsichtbar -- und "unsichtbar" hiess "nichts zu
     pruefen". Genau falsch herum: Nichts zu sehen IST der Befund.
  2. `text-overflow: ellipsis` gilt als Absicht. Das stimmt auch --
     ein langer Name soll gekuerzt werden. Es stimmt nur nicht mehr,
     wenn nichts uebrig bleibt.

Die neue Regel ist bewusst schmal: gemeldet wird nur, was unter 40 px
sichtbar ist und mindestens das Doppelte braeuchte. "Jede Kuerzung
melden" waeren die ~350 Fehlalarme, die diese Pruefung schon einmal
zugedeckt haben.

NACHGEMESSEN: 206 Seitenaufrufe, 91 638 Elemente. Die Regel schlaegt
an genau EINER Stelle an (kalender.html, sechsmal) und sonst nirgends
-- 64 -> 70 Befunde. Die Pruefung ist genauer geworden, nicht die App
schlechter.

DER KALENDER-FUND BLEIBT OFFEN: Im Monatsraster ist ein Tag am Handy
36 px breit, ein Eintrag braucht 186 bis 317. Das ist kein Versehen im
Code, sondern die Frage, ob die Monatsansicht am Telefon ueberhaupt
die richtige Vorgabe ist -- eine Entscheidung, keine Reparatur.

GEPRUEFT: pruef-chat-optik 39/0 (drei neu, mit einer Gegenprobe, die
den gemessenen Fall HERSTELLT -- fuenf Knoepfe wie in einer Gruppe;
der erste Anlauf blieb gruen, weil in einem Zweiergespraech nur drei
stehen und der Platz auch ohne Reparatur reicht: 12 px mit der alten
Angabe, 268 mit der neuen, im selben Aufbau).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

workspace/assets/css/chat.css

@@ -85,8 +85,39 @@
   padding: 15px 17px;
   border-bottom: 1px solid var(--rand);
   flex: none;
+  /* UMBRECHEN STATT DEN NAMEN ZERDRUECKEN (20.09.2026).
+
+     Gemessen am Handy, mit einem Gespraech namens "Team-Runde":
+
+        360 px ->  0 px sichtbar (98 noetig)
+        390 px -> 12 px
+        412 px -> 33 px
+       1280 px -> passt
+
+     Auf JEDEM Telefon stand also kein Name da. Man oeffnet ein
+     Gespraech und sieht nicht, mit wem man schreibt -- und weil die
+     Zeile nicht leer aussieht (Zurueck-Pfeil, fuenf Knoepfe), wirkt
+     sie nicht kaputt, sondern nur eng.
+
+     URSACHE: `.chat__kopf-text` hatte `min-width: 0` und keinen
+     Wachstumsanteil, durfte also bis auf null schrumpfen. Die
+     Knopfreihe daneben hat `flex: none` und schrumpft nie -- und seit
+     die Knoepfe am Finger 44 px breit sind, bleibt bei sechs Knoepfen
+     nichts uebrig.
+
+     KEINE NEUE SCHWELLE. Dieses Haus ist an festen Breiten schon
+     zweimal hereingefallen (siehe die Kopfleiste, 06.09.2026): Eine
+     Zahl, die heute aufgeht, geht beim naechsten Knopf nicht mehr auf,
+     und niemand rechnet sie nach. `flex-wrap` bricht genau dann um,
+     wenn der Platz wirklich nicht reicht -- es MISST, statt zu
+     rechnen. Kommt morgen ein siebter Knopf dazu, stimmt es weiter. */
+  flex-wrap: wrap;
 }
-.chat__kopf-text { min-width: 0; }
+/* DER NAME BEKOMMT DEN RESTPLATZ und hat eine Untergrenze: Unter
+   ungefaehr acht Zeichen ist ein Name keine Auskunft mehr, sondern ein
+   Rest. Wird er unterschritten, wandert die Knopfreihe eine Zeile
+   tiefer -- das ist der Umbruch oben. */
+.chat__kopf-text { min-width: 0; flex: 1 1 8rem; }
 .chat__titel {
   margin: 0;
   font-size: 1.02rem; font-weight: 650; color: var(--text);
@@ -1246,8 +1277,19 @@
   background: color-mix(in srgb, var(--warn) 9%, transparent);
 }
 /* Steht der Knopf da, braucht der Text daneben seinen eigenen Rand --
-   sonst hat .chat__kopf-text keine Grenze und schiebt ihn hinaus. */
-.chat__kopf--verlauf .chat__kopf-text { min-width: 0; flex: 1; }
+   sonst hat .chat__kopf-text keine Grenze und schiebt ihn hinaus.
+
+   `1 1 8rem` UND NICHT `1` (berichtigt 20.09.2026). `flex: 1` heisst
+   ausgeschrieben `1 1 0%` -- Grundbreite NULL. Damit "passt" der Name
+   rechnerisch immer, egal wie eng es ist, und es bricht nie etwas um:
+   Am Handy blieben 0 bis 33 Pixel uebrig, und man sah nicht mehr, mit
+   wem man schreibt.
+
+   Diese Zeile ist spezifischer als die Grundregel weiter oben und hat
+   sie deshalb stillschweigend ueberstimmt -- die dortige Reparatur
+   wirkte bei 360 px und bei 390 px nicht. Zwei Stellen, eine Regel:
+   Sie muessen dieselbe Grundbreite nennen. */
+.chat__kopf--verlauf .chat__kopf-text { min-width: 0; flex: 1 1 8rem; }
 
 /* ---- Die Büroklammer ------------------------------------------------ */
 .chat__anhang-feld {