Wer mit der Tastatur bedient, sieht wieder, wo er steht

pruef-barrierefrei-workspace, wissen.html, Scout und Creator: Beim
Durchtabben veraendert sich an den Wissenskacheln NICHTS. Kein Rahmen,
kein Ring, keine Kante. Wer nicht mit der Maus arbeitet, tippt blind.

=== EIN SPEZIFITAETS-UNFALL, UND ER BETRIFFT NICHT NUR DIESE SEITE ===

Die Regel war da und richtig geschrieben:

  wissen.css   .kachel:focus-visible { box-shadow: 0 0 0 3px ... }

Sie kam nur nicht an. Gemessen mit einem neuen Werkzeug
(server/mess-fokus.mjs, echte Tastendruecke, kein focus()):

  :focus true   :focus-visible true
  boxShadow     gleich   rgba(0,0,0,0.95) 7px 7px 14px -10px inset
  outline       gleich   none

`:focus-visible` griff also, und trotzdem blieb alles, wie es war.
Der Grund steht in module.css, in einer Liste von 45 Klassennamen:

  :is(.eintrag-karte, ..., .kachel, ..., .gruppe[data-gruppe], ...)

`:is()` uebernimmt die Spezifitaet seines STAERKSTEN Arguments.
`.gruppe[data-gruppe]` ist eine Klasse PLUS ein Attribut. Damit ist die
ganze Liste (0,2,0) statt (0,1,0) -- genau so stark wie
`.kachel:focus-visible`. Bei Gleichstand gewinnt, was spaeter geladen
wird, und module.css wird zuletzt geladen. Ein einziges Attribut in
einer Aufzaehlung, sechs Zeilen weiter rechts, hat den Fokusring von
jedem Bauteil im Haus verschluckt, dessen Fokusregel aus einer Klasse
besteht.

=== GELOEST WIRD DAS NICHT, INDEM MAN DIE LISTE SCHWAECHER MACHT ===

Das war schon einmal so (`:where()`, Spezifitaet null) und ergab einen
Zwitter aus neuer Form und alter Kante -- der Kommentar in module.css
beschreibt es. Wer die Zahl senkt, verschiebt das Problem auf die
naechste Regel.

Geloest wird es, indem die ANTWORT dort steht: ein Fokusring fuer die
ganze Modulliste, in derselben Datei wie die Form, mit
`:focus-visible` also eine Klasse staerker als die Grundregel. Er gilt
damit fuer jedes Modul im Haus -- auch fuer die, die es noch nicht
gibt, und auch dort, wo nie jemand an eine Fokusregel gedacht hat.

`outline-offset` ist NEGATIV, und das ist kein Geschmack: `clip-path`
(die Fase an der Ecke) schneidet alles ab, was ausserhalb der Form
liegt. Ein Ring mit positivem Abstand waere unsichtbar gewesen -- der
alte war es ja auch. Nach innen gezeichnet bleibt er stehen. Gemessen,
nicht geschlossen.

=== WAS NICHT MITREPARIERT WURDE, UND WARUM ES DASTEHT ===

Derselbe Gleichstand trifft auch Hover-Regeln in frueher geladenen
Dateien: `.ablage:hover` (dateien.css), `.call:hover` (calls.css),
`.kk:hover` (scouting.css), `.fortschritt:hover` (uebersicht.css)
setzen alle `border-color`, und die Grundregel setzt `border: 0`.
Diese vier tun vermutlich nichts.

Angefasst habe ich sie nicht -- es gibt kein Messgeraet dafuer. Fokus
laesst sich pruefen (die Pruefung tabbt und vergleicht), Hover nicht.
Und die naheliegende Loesung wuerde die Form von 45 Bauteilen auf 38
Seiten neu entscheiden; das ohne Messgeraet zu tun waere Raten mit viel
Einsatz. Der Befund steht deshalb als Absatz in module.css, damit der
Naechste nicht wieder bei null anfaengt.

=== UND EINE BEHAUPTUNG VON MIR WIRD ZURUECKGENOMMEN ===

Im Commit d7bb0f7e steht, ein Mindestabstand von 0,10 sei fuer 45
Kachelfarben „rechnerisch nicht mehr moeglich", mit einer Tabelle von
„Decken". Das ist falsch herum gelesen: Das Werkzeug SUCHT eine
Anordnung. Findet es nichts Besseres, sagt das etwas ueber das
Verfahren, nicht ueber die Welt. Nachweisbar ist nur, was es GEFUNDEN
hat -- und wie wenig das eine Decke ist, zeigt der eigene Lauf: Fuer
dieselben 45 Farben kam dasselbe Verfahren je nach Rasterweite einmal
auf 0,0974 und einmal auf 0,0876.

Die Pruefung sagt das jetzt so, und das Werkzeug heisst zwar weiter
kachelton-decke.mjs, erklaert aber in den ersten zwanzig Zeilen, dass
es keine Decke misst. Beide Werkzeuge liegen jetzt ueberhaupt im
Verzeichnis: Sie hiessen `tools/_toene-*.mjs`, und `tools/_*` ist
ausgenommen -- die Kommentare verwiesen also auf Dateien, die es nach
dem Klonen nirgends gibt.

GEMESSEN, alles nach den Aenderungen:

  pruef-barrierefrei-workspace   18 Punkte, 0 Fehler (vorher 2)
  pruef-buehne                  230 Punkte, 0 Fehler
  pruef-kachelraster             15 Punkte, 0 Fehler
  pruef-start-ansicht           157 Punkte, 0 Fehler
  pruef-kopfleiste-farbe          9 Punkte, 0 Fehler
  pruef-rueckmeldung             30 Punkte, 0 Fehler
  pruef-entwicklung-kacheln      34 Punkte, 0 Fehler
  pruef-kachel-universum         13 Punkte, 0 Fehler

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

server/pruef-kachel-universum.mjs

@@ -120,52 +120,63 @@ for (let i = 0; i < liste.length; i++) {
 }
 paare.sort((x, y) => x.d - y.d);
 
-/* ==== DIE GRENZE WAR FUER EINUNDZWANZIG FARBEN GERECHNET (25.09.2026)
+/* ==== DIE GRENZE WAR FUER EINUNDZWANZIG FARBEN GESETZT (25.09.2026)
 
    Hier standen ZWEI Bedingungen: kleinster Abstand >= 0,09 und
-   „kein Paar unter 0,10". Die zweite war seit dem 17.09. nicht mehr
-   erfuellbar -- nicht schwer, sondern UNMOEGLICH.
+   „kein Paar unter 0,10". Die zweite hat seit dem 17.09. niemand
+   mehr erfuellt, und niemand konnte sagen, wie es gehen sollte.
 
-   Nachgerechnet (tools/_toene-packen.mjs): Aus allen sRGB-Farben,
-   die 4,8:1 gegen den Grund halten, nicht blenden und bunt genug
-   sind, laesst sich fuer eine gegebene Anzahl ein groesster
-   moeglicher Mindestabstand bestimmen -- eine Kugelpackung:
+   Gesucht wurde mit tools/kachelton-decke.mjs: Aus allen sRGB-Farben,
+   die den Kontrast halten, nicht blenden und bunt genug sind, werden
+   45 so gewaehlt, dass der kleinste Abstand moeglichst gross wird
+   (weitester Punkt, dann tauschen). Bestes gefundenes Ergebnis: rund
+   0,097 -- und das nur in einer von mehreren Einstellungen; in einer
+   anderen kam dasselbe Verfahren nur auf 0,0876.
 
-     30 Farben  ->  0,115        48 Farben  ->  0,0925
-     40 Farben  ->  0,103        52 Farben  ->  0,0840
-     45 Farben  ->  0,0974       60 Farben  ->  0,0805
+   WAS DAS BEWEIST UND WAS NICHT -- der Unterschied ist wichtig:
 
-   Bei 21 Farben war 0,10 muehelos. Bei den heutigen 45 liegt die
-   DECKE bei 0,0974 -- die Forderung „kein Paar unter 0,10" konnte
-   also niemand erfuellen, mit keiner Palette der Welt.
+     Es beweist, dass 0,094 ERREICHBAR ist. Dafuer gibt es eine
+     Anordnung, und sie steht in start.css.
 
-   WAS DAS ANGERICHTET HAT, ist das eigentlich Schlimme: Diese
-   Pruefung war dadurch DAUERHAFT rot. Und weil sie ohnehin rot war,
-   ist die Zeile darueber nicht mehr gelesen worden -- die stand
-   naemlich auf „kleinster Abstand 0,0154", also auf zwei Farben,
-   die mit blossem Auge dieselbe sind (#ff8fb4 und #fe8ebe). Acht
-   solche Paare gab es. Der echte Befund lag acht Tage lang offen
-   da, hinter einem Fehlalarm versteckt.
+     Es beweist NICHT, dass 0,10 unmoeglich ist. Ein Suchverfahren,
+     das nichts Besseres findet, sagt etwas ueber das Verfahren, nicht
+     ueber die Welt. Wer aus „nicht gefunden" ein „gibt es nicht"
+     macht, hat die Ungleichung in die falsche Richtung gelesen.
 
-   JETZT STEHT HIER EINE BEDINGUNG, DIE ERFUELLBAR IST -- und
-   daneben die zweite, die den Grund bewacht: Sobald jemand mehr als
-   48 Kacheln anlegt, ist 0,09 nicht mehr erreichbar, und dann muss
-   ueber die Palette gesprochen werden statt still darunter zu
-   rutschen. Die Zahl ist gemessen, nicht gesetzt. */
+   Deshalb steht die Zahl hier als das da, was sie ist: als der Stand,
+   den die Palette nachweislich haelt, mit etwas Luft nach unten. Sie
+   heisst nicht mehr „Decke", denn eine Decke ist sie nicht.
+
+   WAS DIE ALTE BEDINGUNG ANGERICHTET HAT, ist das eigentlich
+   Schlimme: Diese Pruefung war dauerhaft rot. Und weil sie ohnehin
+   rot war, ist die Zeile darueber nicht mehr gelesen worden -- die
+   stand naemlich auf „kleinster Abstand 0,0154", also auf zwei
+   Farben, die mit blossem Auge dieselbe sind (#ff8fb4 und #fe8ebe).
+   Acht solche Paare gab es. Der echte Befund lag acht Tage lang
+   offen da, hinter einem Fehlalarm versteckt.
+
+   Die zweite Bedingung bewacht jetzt den GRUND statt eine
+   Unmoeglichkeit zu fordern: Die Palette ist zwischen dem 08.09. und
+   dem 17.09. von 21 auf 45 Farben gewachsen, jede einzeln gewaehlt,
+   keine gegen die anderen geprueft -- SO sind die acht Paare
+   entstanden. Ab 49 Farben hat das Suchverfahren keine Anordnung
+   mehr gefunden, die 0,09 haelt. Das ist kein Verbot, sondern ein
+   Halt: Dann wird gerechnet und entschieden, statt still weiter
+   Farben danebenzulegen. */
 const GRENZE = 0.09;
-const HOECHSTENS = 48;          // darueber ist GRENZE nicht mehr erreichbar
+const HOECHSTENS = 48;   // ab 49 fand die Suche nichts mehr, das GRENZE haelt
 
 ok(paare[0].d >= GRENZE,
-  `kleinster Abstand ${paare[0].d.toFixed(4)} (Grenze ${GRENZE}, `
-  + `Decke fuer ${liste.length} Farben rund 0,097) `
+  `kleinster Abstand ${paare[0].d.toFixed(4)} (Grenze ${GRENZE}; `
+  + `am weitesten gefunden wurden rund 0,097 fuer ${liste.length} Farben) `
   + `-- ${paare[0].a.hex}/${paare[0].b.hex}`);
 
 ok(liste.length <= HOECHSTENS,
   liste.length <= HOECHSTENS
-    ? `${liste.length} Farben -- bis ${HOECHSTENS} ist ${GRENZE} nachweislich erreichbar`
-    : `${liste.length} Farben: ueber ${HOECHSTENS} ist ein Mindestabstand von `
-      + `${GRENZE} rechnerisch nicht mehr moeglich. Entweder weniger `
-      + `Kacheln mit eigener Farbe, oder die Grenze neu verhandeln.`);
+    ? `${liste.length} Farben -- bis ${HOECHSTENS} ist ${GRENZE} gefunden worden`
+    : `${liste.length} Farben: fuer so viele hat tools/kachelton-decke.mjs `
+      + `keine Anordnung mit ${GRENZE} mehr gefunden. Erst rechnen, dann `
+      + `entscheiden -- weniger eigene Farben, oder die Grenze neu ansehen.`);
 
 /* GEGENPROBE. Eine Pruefung, die immer bestaetigt, bestaetigt nichts:
    Zwei Farben, die sich um einen einzigen Bildpunktwert