Unterweisungen mit beidseitiger Bestaetigung - und einer echten Sperre
Der Wunsch: "jeder Scout, Manager oder DogFather muss mit seinen
Creatorn die PDFs durchgehen, und beide druecken dann auf verifiziert,
so dass wir den Beweis haben -- und das ist danach auch nicht mehr zu
aendern."
Das ist kein Haekchen, das ist ein NACHWEIS. Wer so etwas baut, muss
drei Fragen beantworten, sonst ist er wertlos:
WER hat bestaetigt? Beide Seiten getrennt, mit Name, Zeitpunkt und IP.
Eine einzelne Bestaetigung reicht nicht -- "ich habe es ihm gezeigt" und
"er hat es mir gezeigt" sind zwei verschiedene Aussagen, und erst
zusammen ergeben sie einen Beweis. Bestaetigt nur einer, steht die
Unterweisung sichtbar als HALB da, in einer eigenen warnenden Farbe.
Diese Zwischenstufe sichtbar zu machen ist der Punkt: Ein Nachweis, bei
dem nur einer unterschrieben hat, sieht sonst aus wie fertig -- und man
merkt es erst, wenn jemand danach fragt.
WORAUF genau? Nicht auf "die Regeln", sondern auf eine bestimmte Datei.
Beim Bestaetigen wird der SHA-256 der PDF-Datei mitgespeichert. Tauscht
spaeter jemand die Datei aus, passt der Fingerabdruck nicht mehr, und
die Seite sagt das auch ("Das Dokument wurde seit der Bestaetigung
ausgetauscht"). Ohne diesen Wert waere die Bestaetigung ein Zettel ohne
Bezug.
IST ES UNVERAENDERT? Eine abgeschlossene Bestaetigung laesst sich nicht
mehr aendern und nicht loeschen -- und zwar nicht, weil der Code es
nicht anbietet, sondern weil die DATENBANK es ablehnt. Zwei Trigger mit
RAISE(ABORT). Ein Schutz, der nur im Code steht, ist beim naechsten
neuen Weg zur Datenbank wieder weg.
DER VOLLZUG WURDE DURCHGESPIELT. Aus RunOne stammt die Lehre, dass ein
Weg, den man nicht rueckgaengig machen kann, tagelang live sein und NIE
gelaufen sein kann. Die Pruefung bestaetigt deshalb wirklich, schliesst
ab, und versucht dann eine Aenderung -- ueber die Schnittstelle UND
direkt auf der Datenbank. Beide werden abgelehnt.
Und die GEGENPROBE dazu: Der Trigger wird entfernt, dieselbe Aenderung
versucht -- sie geht durch -- und der Trigger wieder gesetzt. Eine
Sperre, die man nicht hat scheitern sehen, ist keine Sperre.
Der Server entscheidet anhand der ROLLE, welche Seite gesetzt wird --
nicht der Absender. Sonst koennte ein Creator die Bestaetigung seines
Betreuers eintragen, und der ganze Nachweis waere wertlos. Eine bereits
gesetzte Seite wird nie ueberschrieben; ein Datum laesst sich also auch
nicht nachtraeglich verschieben.
Die Dokumente kommen aus der Wissens-Bibliothek, es gibt keinen zweiten
Upload-Weg. Sonst gaebe es Dateien, die nur hier existieren -- und
niemand wuesste, welche Fassung die richtige ist. Eine Unterweisung wird
nie geloescht, nur abgeschaltet: Die Nachweise haengen daran.
EIN EIGENER FEHLER, VON DER BROWSERPRUEFUNG GEFUNDEN: Der Aufruf der
Zusatzbloecke stand NACH einem return. laden() steigt frueh aus, wenn
die Liste leer ist -- und dann wurden Vorlagen und Unterweisungen nie
gebaut. Also ausgerechnet auf der leeren Seite, fuer die sie gedacht
sind. Jetzt stehen sie in einem finally.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
This commit is contained in:
@@ -7,10 +7,10 @@
|
||||
<meta name="robots" content="noindex, nofollow" />
|
||||
<meta name="theme-color" content="#05070d" />
|
||||
<link rel="icon" href="assets/img/favicon.png" />
|
||||
<link rel="stylesheet" href="assets/css/gate.css?v=202609011625" />
|
||||
<link rel="stylesheet" href="assets/css/start.css?v=202609011625" />
|
||||
<link rel="stylesheet" href="assets/css/aufgaben.css?v=202609011625" />
|
||||
<link rel="stylesheet" href="assets/css/dateien.css?v=202609011625" />
|
||||
<link rel="stylesheet" href="assets/css/gate.css?v=202609011635" />
|
||||
<link rel="stylesheet" href="assets/css/start.css?v=202609011635" />
|
||||
<link rel="stylesheet" href="assets/css/aufgaben.css?v=202609011635" />
|
||||
<link rel="stylesheet" href="assets/css/dateien.css?v=202609011635" />
|
||||
</head>
|
||||
|
||||
<body class="start">
|
||||
@@ -93,9 +93,9 @@
|
||||
|
||||
</main>
|
||||
|
||||
<script src="assets/js/wahl.js?v=202609011625" defer></script>
|
||||
<script src="assets/js/bereiche.js?v=202609011625" defer></script>
|
||||
<script src="assets/js/kopf.js?v=202609011625" defer></script>
|
||||
<script src="assets/js/dateien.js?v=202609011625" defer></script>
|
||||
<script src="assets/js/wahl.js?v=202609011635" defer></script>
|
||||
<script src="assets/js/bereiche.js?v=202609011635" defer></script>
|
||||
<script src="assets/js/kopf.js?v=202609011635" defer></script>
|
||||
<script src="assets/js/dateien.js?v=202609011635" defer></script>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user