Reaktion am Handy: nichts liegt mehr auf einem Knopf

AUSGANGSLAGE, gemessen: pruef-breiten meldete auf sechs von neun
Breiten einen verdeckten Knopf, pruef-handy auf allen drei
Telefonen. Immer dieselbe Stelle: „Offen", „Team" und „Zu" aus dem
Chatkopf lagen auf dem Pult. Wer sie antippte, traf „Starten" oder
„Beenden".

ENDSTAND: pruef-breiten 23 Pruefungen / 0 Befunde, pruef-handy 186 / 0,
mess-quer „NICHTS rollt seitlich", pruef-reaktion 421 / 0.

Davon waren DREI VON VIER Befunden Messfehler. Gefunden, weil ich
ihnen nachgegangen bin statt ihnen zu glauben.

1. pruef-breiten MASS OHNE FINGER

   newContext({ viewport: { width: breite, height: hoehe } })

   Ohne `hasTouch` meldet der Browser `pointer: fine`, und KEINE
   Regel aus `@media (pointer: coarse)` greift — dort stehen die
   44-Pixel-Beruehrziele, die ausgeblendeten Tastenkuerzel und seit
   heute die eingeklappte Reiterleiste. Auf 320, 390 und 430 Pixeln
   wurde also eine Seite vermessen, die es auf keinem Telefon gibt.
   Aufgefallen, weil mess-quer dieselbe Seite auf 390 MIT Finger
   misst und dort nichts findet. -> 390 und 430 sofort gruen.

2. DER VERDECKUNGS-FINDER KANNTE KEINE ROLLKAESTEN

   Gemeldet war auf 1024, 1920 und 2560 immer ein Feld AUS DEM PULT
   „unter" der Transportleiste — und auf 1280 und 1440 nichts. Das
   Pult rollt in sich; was unten herausgerollt ist, liegt
   rechnerisch dort, wo die Leiste steht, und `elementFromPoint`
   liefert die Leiste. Verdeckt ist da nichts — es ist weggerollt.
   Das Fenster kannte der Finder schon (`r.bottom < 0`), den
   Rollkasten nicht. -> drei Breiten gruen, die Gegenproben
   („ein echtes Hindernis wird gefunden") schlagen weiter an.

3. UND EIN ECHTER BEFUND, ZWEIMAL

   a) Reiterleiste: acht Register brauchen am Handy zwei Zeilen
      (100 px auf 360, 148 auf 320). Sie klappen jetzt hinter ihren
      eigenen Wert — dasselbe Muster wie die Tempo-Gruppe, und der
      Knopf zeigt, wo man steht. NICHT einzeilig zum Wischen:
      Filipes Ansage vom 28.09. galt dem Wischen nach links und
      rechts, und mess-quer misst genau das.

   b) Bei OFFENER Regie nimmt das Pult auf 412x915 vierhundert-
      vierundachtzig der 846 Pixel. Nebeneinander stehen Regie und
      Bild erst ab 1100 px. Am Fingergeraet tritt die Chatschiene
      deshalb beiseite, solange die Regie offen ist — wer etwas
      einstellt, muss das Bild im Auge behalten, den Chat nicht, und
      der ist einen Fingertipp entfernt.

4. MEINE EIGENE WACHE WAR BLIND — ZWEIMAL

   pruef-fingermass sucht `width: <Zahl>`. In pruef-breiten stand
   `width: breite`, eine Variable: kein Treffer, also „in Ordnung".
   Sie meldete dabei brav „1 blindes Fenster, unveraendert zur
   Grundlinie" — und war selbst blind. Jetzt gibt es einen dritten
   Ausgang: Breite vorhanden, aber keine Zahl, und kein hasTouch
   daneben -> „konnte nicht nachsehen", mit eigener Grundlinie.

   Beim ersten Anlauf meldete der 45 Faelle, darunter jedes
   `newContext({ permissions: [...] })`. Zu grob: Ein Fenster ganz
   OHNE Breite ist das Standardfenster, kein Telefon. Enger gefasst.

   UND DANN WAR DIE ZAHL 0 — WEIL DER AUSDRUCK TOT WAR. Das `\b` in
   `/\bwidth\s*:/` war ein echtes Rueckschritt-Zeichen (0x08),
   unsichtbar im Quelltext. Heute Nacht hat mich dasselbe schon
   einmal eine halbe Stunde gekostet. Mit heilem Ausdruck sind es
   39 echte Faelle — etwa mess-chat-liste bei 390 px ohne Finger.
   Als Grundlinie festgehalten: Sie darf nur sinken, jede neue
   faellt auf, und abgearbeitet wird Datei fuer Datei mit je einem
   Lauf danach.

   Ein Werkzeug sucht jetzt alle Steuerzeichen im ganzen Haus
   (tools, gitignoriert). Es fand zwei: meins von heute und ein
   aelteres in pruef-reaktion.mjs — `!/^none\b/.test(wert)` hat
   dort nie gegriffen. Beide bytewise ersetzt, 830 Dateien sauber.

5. mess-quer MUSS TUN, WAS EIN MENSCH TUT

   Es wartete auf eine SICHTBARE Reiterleiste und lief in die
   Zeitsperre, seit sie zugeklappt startet. Jetzt wartet es auf die
   Leiste und klappt auf — vor jedem Register, denn ein Klick
   schliesst sie wieder.

WAS NICHT GEMACHT WURDE, UND WARUM: Die Messwerte im Pult („Sehen
zu", „Mit Bild", „Gaeste", „Upload") standen in meiner eigenen
Auswahl als Sparposten. Beim Nachsehen steht beim Upload die
Begruendung im Quelltext: „der Unterschied zwischen ,es ruckelt bei
euch?' und ,ich sehe, dass es zu viel wird'". 26 Pixel gegen echte
Information waehrend der Sendung — falscher Tausch.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

server/mess-quer.mjs

@@ -319,6 +319,23 @@ for (const [gname, breite, hoehe] of GERAETE) {
   console.log(`\n=== ${gname} (${breite}x${hoehe}) ===`);
   const host = await alsWer("admin", breite, hoehe);
   await host.seite.goto(`${BASIS}/workspace/reaktion.html`, { waitUntil: "domcontentloaded" });
+  /* AUF DIE LEISTE WARTEN, NICHT AUF DIE REGISTER (01.10.2026).
+
+     Seit die Register am Fingergeraet hinter einem Knopf liegen, ist
+     `#reiter` dort unsichtbar -- `waitForSelector` wartet aber auf
+     SICHTBARKEIT und lief in die Zeitsperre ("33 x locator resolved
+     to hidden"). Gewartet wird jetzt auf die Leiste selbst; die
+     steht in jedem Fall. */
+  await host.seite.waitForSelector("#regieleiste", { timeout: 15000 });
+
+  /* UND DANN AUFKLAPPEN WIE EIN MENSCH. Diese Messung sucht
+     seitlichen Ueberlauf IN den Registern -- sie muss sie also
+     sehen. Der Knopf gibt es nur am Fingergeraet; am Rechner steht
+     die Leiste ohnehin offen, und `?.` faengt das ab. */
+  await host.seite.evaluate(() => {
+    const l = document.getElementById("regieleiste");
+    if (l && l.dataset.auf !== "auf") document.getElementById("reiter-auf")?.click();
+  });
   await host.seite.waitForSelector("#reiter", { timeout: 15000 });
 
   /* ZUERST ZUGEKLAPPT -- DAS IST DER HAEUFIGSTE ZUSTAND.
@@ -393,6 +410,13 @@ for (const [gname, breite, hoehe] of GERAETE) {
 
   for (const reg of register) {
     await host.seite.evaluate((r) => {
+      /* ERST AUFKLAPPEN, DANN WAEHLEN. Ein Klick auf ein Register
+         klappt die Leiste am Handy wieder zu -- das naechste waere
+         sonst nicht anklickbar. */
+      const leiste = document.getElementById("regieleiste");
+      if (leiste && leiste.dataset.auf !== "auf") {
+        document.getElementById("reiter-auf")?.click();
+      }
       document.querySelector(`.reiter__knopf[data-tafel="${r}"]`)?.click();
     }, reg);
     await host.seite.waitForTimeout(250);

server/pruef-breiten.mjs

@@ -248,9 +248,36 @@ const messen = () => {
     }
     return false;
   };
+  /* AUS DEM ROLLKASTEN GESCROLLT IST NICHT VERDECKT (01.10.2026).
+
+     Gemeldet war auf 1024, 1920 und 2560 Pixeln immer ein Feld aus
+     dem Pult „unter" einem Teil der Transportleiste -- und auf 1280
+     und 1440 nichts. Das Pult rollt in sich (`.pult__innen` hat eine
+     Hoechsthoehe); was unten herausgerollt ist, liegt rechnerisch
+     dort, wo die Leiste steht. `elementFromPoint` liefert dann die
+     Leiste.
+
+     Verdeckt ist es nicht -- es ist weggerollt, und man rollt zwei
+     Zentimeter und ist dran. Dieselbe Sorte Fehlalarm wie die
+     klebende Leiste und das dekorative SVG oben. */
+  const imRollkasten = (e, r) => {
+    for (let z = e.parentElement; z && z !== document.body; z = z.parentElement) {
+      const st = getComputedStyle(z);
+      if (!/auto|scroll|hidden/.test(st.overflowY + " " + st.overflowX)) continue;
+      const k = z.getBoundingClientRect();
+      /* Mehr als die Haelfte muss drin liegen -- ein Element, das
+         halb am Rand haengt, ist noch bedienbar. */
+      const hoch = Math.min(r.bottom, k.bottom) - Math.max(r.top, k.top);
+      const breit = Math.min(r.right, k.right) - Math.max(r.left, k.left);
+      if (hoch < r.height / 2 || breit < r.width / 2) return false;
+    }
+    return true;
+  };
+
   for (const e of bedienbar.slice(0, 60)) {
     const r = e.getBoundingClientRect();
     if (r.bottom < 0 || r.top > window.innerHeight) continue;   // ausserhalb des Fensters
+    if (!imRollkasten(e, r)) continue;                          // aus seinem Kasten gerollt
     /* Fuenf Punkte statt einem: Mitte und die vier Viertelpunkte. */
     const punkte = [[0.5, 0.5], [0.25, 0.3], [0.75, 0.3], [0.25, 0.7], [0.75, 0.7]];
     let erreichbar = false;
@@ -297,7 +324,26 @@ let seitenGesamt = 0, elementeGesamt = 0;
 const probleme = [];
 
 for (const [breite, hoehe, wie] of BREITEN) {
-  const kontext = await browser.newContext({ viewport: { width: breite, height: hoehe } });
+  /* MIT FINGER, WENN ES EIN FINGER WAERE (01.10.2026).
+
+     Hier stand nur die Fenstergroesse. Ohne `hasTouch` meldet der
+     Browser `pointer: fine`, und KEINE Regel aus
+     `@media (pointer: coarse)` greift -- dort stehen im ganzen Haus
+     die 44-Pixel-Beruehrziele, das Ausblenden der Tastenkuerzel und
+     seit heute die eingeklappte Reiterleiste. Auf 320, 390 und 430
+     Pixeln hat diese Pruefung also eine Seite vermessen, die es auf
+     keinem Telefon gibt, und daraus drei Befunde gemeldet.
+
+     Gefunden, weil ich einem dieser Befunde nachgegangen bin statt
+     ihm zu glauben: mess-quer misst dieselbe Seite auf 390x844 MIT
+     Finger und findet dort nichts.
+
+     860 ist die Grenze des Hauses -- dieselbe wie in mess-reaktion,
+     mess-chat-optik und pruef-fingermass. */
+  const finger = breite <= 860;
+  const kontext = await browser.newContext({
+    viewport: { width: breite, height: hoehe },
+    hasTouch: finger, isMobile: finger });
   const seite = await kontext.newPage();
   const konsole = [];
   seite.on("console", (m) => { if (m.type() === "error") konsole.push(m.text().slice(0, 70)); });
@@ -347,7 +393,9 @@ ok(elementeGesamt > 20000, `${elementeGesamt} Elemente vermessen`);
 console.log(`\n=== Gegenprobe (muss anschlagen) ===`);
 {
   for (const testBreite of [320, 768, 1920]) {
-    const kontext = await browser.newContext({ viewport: { width: testBreite, height: 900 } });
+    const kontext = await browser.newContext({
+      viewport: { width: testBreite, height: 900 },
+      hasTouch: testBreite <= 860, isMobile: testBreite <= 860 });
     const seite = await kontext.newPage();
     await seite.goto(BASIS + "/workspace/", { waitUntil: "domcontentloaded" });
     await seite.click('.rolle[data-rolle="admin"]');

server/pruef-fingermass.mjs

@@ -106,7 +106,35 @@ export const fensterStellen = (text) => {
   const rein = ohneKommentare(text);
   for (const m of rein.matchAll(/newContext\s*\(\s*\{[\s\S]{0,400}?\}\s*\)/g)) {
     const br = [...m[0].matchAll(/width\s*:\s*(\d{3,4})\b/g)].map((z) => Number(z[1]));
-    if (!br.length) continue;
+    if (!br.length) {
+      /* ==== DER BLINDE FLECK DIESER WACHE (01.10.2026) ==========
+
+         Hier stand `continue` -- ein Fenster ohne Zahl galt als
+         nicht vorhanden. In pruef-breiten.mjs stand aber
+
+             newContext({ viewport: { width: breite, height: hoehe } })
+
+         und die Breite kam aus einer Schleife ueber neun
+         Geraete, darunter 320, 390 und 430 Pixel. Keine Zahl,
+         kein Treffer, „in Ordnung" -- und pruef-breiten meldete
+         daraufhin drei Befunde auf einer Seite, die es auf
+         keinem Telefon gibt.
+
+         Ohne Zahl laesst sich nicht sagen, ob das Fenster
+         schmal ist. Ob ein `hasTouch` danebensteht, sehr wohl --
+         und fehlt es, KANN das Fenster schmal sein und hat
+         keinen Finger. Das ist nicht „in Ordnung", sondern der
+         dritte Ausgang, und er bekommt eine eigene Zahl. */
+      /* NUR WENN EINE BREITE DASTEHT UND KEINE ZAHL IST. Ein
+         `newContext` ganz OHNE Breite ist das Standardfenster
+         (1280x720) -- kein Telefon. Ohne diese Einschraenkung
+         meldete die Wache 45 Faelle, darunter jedes
+         `newContext({ permissions: [...] })`. Eine Warnung, die
+         45-mal kommt, nimmt die echte mit. */
+      const stehtBreite = /\bwidth\s*:/.test(m[0]);
+      if (stehtBreite && !/hasTouch/.test(m[0])) raus.push({ unklar: true });
+      continue;
+    }
     raus.push({ schmal: br.some((x) => x <= SCHMAL), finger: /hasTouch/.test(m[0]) });
   }
   /* `setViewportSize` KANN `hasTouch` nicht nachtragen — es gehoert
@@ -153,7 +181,8 @@ if (dateien.length < 50) {
 }
 
 const funde = [];
-let blind = 0, mitFinger = 0, amTelefon = 0;
+const unklare = [];
+let blind = 0, mitFinger = 0, amTelefon = 0, unklar = 0;
 for (const name of dateien) {
   const text = readFileSync(join(ORDNER, name), "utf8");
   const schmale = fensterStellen(text).filter((f) => f.schmal);
@@ -164,6 +193,15 @@ for (const name of dateien) {
   if (b) { blind += b; funde.push(`${name} (${b})`); }
 }
 
+/* Die unklaren getrennt -- sie koennen schmal sein, sie koennen es
+   auch nicht sein. Sie in die blinden einzurechnen waere geraten,
+   sie wegzulassen waere das, was heute den Fehler gedeckt hat. */
+for (const name of dateien) {
+  const u = fensterStellen(readFileSync(join(ORDNER, name), "utf8"))
+    .filter((f) => f.unklar).length;
+  if (u) { unklar += u; unklare.push(`${name} (${u})`); }
+}
+
 console.log(`  ${amTelefon} Dateien oeffnen ein Telefonformat, `
   + `${mitFinger} dieser Fenster haben einen Finger.`);
 if (funde.length) console.log("  blinde Fenster mit Massband: " + funde.join(", "));
@@ -184,6 +222,44 @@ if (blind > GRUNDLINIE) {
   ok(true, `${blind} blinde Fenster mit Massband — unveraendert zur Grundlinie ${GRUNDLINIE}`);
 }
 
+/* ==== DIE DRITTE ZAHL (01.10.2026) ================================
+   Ein `newContext` ohne Zahl UND ohne `hasTouch`: Die Breite kommt
+   aus einer Variablen, und ob sie schmal ist, steht hier nicht. Das
+   ist kein Befund und kein Freispruch -- es ist die Frage, die
+   diese Wache nicht beantworten kann.
+
+   Sie bekommt eine eigene Grundlinie, damit sie weder
+   stillschweigend durchgeht noch die echte Zahl verfaelscht.
+
+   NEUNUNDDREISSIG, GEMESSEN AM 01.10.2026 -- und die Zahl ist
+   ernst. Stichprobe:
+
+       mess-chat-liste.mjs   ["handy", 390, 860]   ohne hasTouch
+       pruef-material.mjs    ein Handy-Fall         ohne hasTouch
+
+   Das sind Messungen, die bei Telefonbreiten eine Seite mit
+   MAUSZEIGER vermessen. Genau so hat pruef-breiten heute drei
+   Befunde gemeldet, die es auf keinem Telefon gibt.
+
+   WARUM SIE HIER ALS GRUNDLINIE STEHT UND NICHT ALS 39 FEHLER:
+   Eine Warnung, die bei jedem Lauf neununddreissigmal kommt, wird
+   weggeklickt und nimmt die echte mit. Die Zahl ist festgehalten,
+   sie darf nur SINKEN, und jede neue faellt sofort auf. Abgearbeitet
+   wird sie Datei fuer Datei -- jede einzeln, und jede mit einem
+   Lauf danach, denn bei pruef-breiten sind durch den Finger drei
+   Befunde verschwunden und haetten genauso gut drei neue
+   auftauchen koennen. */
+const UNKLAR_GRUNDLINIE = 39;
+if (unklare.length) console.log("  ohne Zahl und ohne Finger: " + unklare.join(", "));
+ok(unklar <= UNKLAR_GRUNDLINIE,
+  unklar <= UNKLAR_GRUNDLINIE
+    ? `${unklar} Fenster, deren Breite aus einer Variablen kommt und bei denen `
+      + `kein hasTouch danebensteht — Grundlinie ${UNKLAR_GRUNDLINIE}`
+    : `${unklar} Fenster mit Variable und ohne hasTouch (Grundlinie `
+      + `${UNKLAR_GRUNDLINIE}). Dort laesst sich nicht sagen, ob am Telefon gemessen `
+      + "wird — und genau so ist am 01.10. pruef-breiten durchgerutscht. "
+      + "Entweder hasTouch setzen oder die Breite als Zahl hinschreiben.");
+
 console.log("\n=== 2. Gegenprobe: kann sie auch NICHT IN ORDNUNG sagen? ===");
 const faelle = [
   ["der Fall vom 29.09. (schmal, misst, kein Finger)",
@@ -229,6 +305,34 @@ ok(daneben.length === 0,
   daneben.length ? `Gegenprobe daneben bei: ${daneben.join(", ")}`
     : `Gegenprobe: alle ${faelle.length} Faelle richtig eingeordnet`);
 
+/* ==== UND FUER DIE DRITTE ZAHL (01.10.2026) ======================
+   Sie meldet heute 0, und eine Zeile, die 0 meldet, sieht genauso
+   aus wie eine, die gar nichts finden kann. Genau das war sie bis
+   heute Mittag.
+
+   Eigene Tabelle, nicht in die obige hinein: Es ist eine andere
+   Frage, und ein Fall, der in beiden steht, wird irgendwann in
+   einer davon falsch gepflegt. */
+const unklarStellen = (text) => fensterStellen(text).filter((f) => f.unklar).length;
+const unklarFaelle = [
+  ["der Fall vom 01.10. (Breite aus einer Variablen, kein Finger)",
+    'const c = await b.newContext({ viewport: { width: breite, height: hoehe } });', 1],
+  ["dieselbe Stelle MIT Finger",
+    'const c = await b.newContext({ viewport: { width: breite, height: hoehe },\n'
+    + '  hasTouch: breite <= 860 });', 0],
+  ["eine Zahl ist keine Unklarheit — die beurteilt die Wache oben",
+    'const c = await b.newContext({ viewport: { width: 390, height: 844 } });', 0],
+  ["ein Fenster ganz ohne Breite ist das Standardfenster, kein Telefon",
+    'const c = await b.newContext({ permissions: ["notifications"] });', 0],
+];
+const unklarDaneben = unklarFaelle
+  .filter(([, text, soll]) => unklarStellen(text) !== soll)
+  .map(([n, text, soll]) => `${n} (${unklarStellen(text)} statt ${soll})`);
+ok(unklarDaneben.length === 0,
+  unklarDaneben.length
+    ? `Gegenprobe zur dritten Zahl daneben bei: ${unklarDaneben.join(", ")}`
+    : `Gegenprobe: alle ${unklarFaelle.length} Faelle der dritten Zahl richtig`);
+
 console.log(`\n${ok_} Pruefungen, ${fehl} Fehler`);
 console.log(fehl ? "NICHT IN ORDNUNG\n" : "ALLES IN ORDNUNG\n");
 process.exit(fehl ? 1 : 0);

server/pruef-reaktion.mjs

@@ -1001,7 +1001,7 @@ melde("=== 12. Die Regie ===");
      Uebrig bleibt genau das, was sich widersprechen KANN: zwei
      Grundregeln, die beide sagen, WIE das Bauteil gebaut ist --
      `grid` gegen `flex`, wie bei `.stufen`. */
-  const positiv = (wert) => wert && wert !== "none" && !/^none/.test(wert);
+  const positiv = (wert) => wert && wert !== "none" && !/^none\b/.test(wert);
 
   /* ZWEI EINSCHRAENKUNGEN MEHR, BEIDE AM 29.09.2026 NOETIG GEWORDEN.