Ein Modi sieht nur SEINE Aufgaben -- und gibt sich selbst keine
Filipe, unmissverstaendlich und mehrfach: "die modis sollen immer nur ihre aufgaben auch sehen und nicht die von anderen, so wie bei den daten ... damit wir endlich den modis aufgaben anstaendig verteilen koennen und sie sich nicht selber aufgaben geben." DAS DREHT DIE ENTSCHEIDUNG VOM 09.09. AUSDRUECKLICH UM. Damals: "ja, sie sind untereinander ein team", damit ein Schichttausch ohne Umweg geht. Beides steht jetzt im Code nebeneinander, damit niemand spaeter die aeltere findet und fuer die gueltige haelt. VIER AENDERUNGEN: Die Sicht. Ein Modi sieht nur `a.verantwortlich_id = ich`. Was ihm ueber aufgaben_zuteilung gegeben wurde, haengt mitZugeteilten() an -- ein Pool, in dem er steht, bleibt also sichtbar, bis ihn jemand uebernimmt. Die rechte und die linke Hand behalten die Uebersicht. Das Anlegen. Im Team Dogi legt nur an, wer auch verteilen darf. In der AGENTUR bleibt es, wie es war -- dort ist eine Aufgabe eine Notiz an sich selbst, kein Auftrag von jemandem. Eine Regel, die beide Haeuser ueber einen Kamm schert, waere falsch. Der Knopf. "Neue Aufgabe" steht fuer einen Modi gar nicht mehr da. Ein Knopf, der mit 403 antwortet, ist schlimmer als keiner: Die Meldung erscheint ganz oben, und wer weiter unten steht, sieht nur, dass nichts passiert. Die Kacheln. Ein Modi sieht jetzt den Bereich "Entwicklung & Nachwuchs" mit denselben zwei Kacheln wie die Leitung -- nicht mehr zwei eigene mit anderem Namen. Zwei Namen fuer dieselbe Sache ist genau der Fehler, der am 19.09. zwei Kacheln "Chat" ergeben hat. "Talente" bleibt draussen: Dort stehen Notizen ueber Zuschauer, die nichts davon wissen. UND DIE LINKE HAND SIEHT "DEIN TEAM" NICHT MEHR (Filipes Wunsch). Abgeleitet, nicht nachgebaut: Ihre Liste ist die der rechten Hand MINUS dieser einen Kachel, erkannt am ZIEL statt am Namen -- der Name ist am 17.09. schon einmal gewandert. Gemessen: admin 30 Kacheln, hand 30, linke 29 (ohne "Dein Team"), modi 25 (mit dem Bereich, ohne Talente). Zwei Pruefungen hielten die alte Regel fest und wurden dadurch rot -- genau ihre Aufgabe. Beide umgedreht, mit der alten Entscheidung im Kommentar. pruef-zuteilung 65/0, pruef-verteilen 19/0 (war 15), pruef-aufgabenbrett 49/0.
This commit is contained in:
@@ -359,15 +359,21 @@ melde("\n=== Eine einzelne Person ===");
|
||||
===================================================================== */
|
||||
melde("\n=== Grenzen beim Verteilen ===");
|
||||
{
|
||||
/* EIN MODI LEGT GAR NICHTS MEHR AN (22.09.2026).
|
||||
------------------------------------------------------------------
|
||||
Hier stand bis heute: "Anna darf sich selbst etwas notieren" --
|
||||
ihre Zuteilung an Bea wurde stillschweigend auf sie selbst
|
||||
umgebogen. Filipe hat das umgedreht: "sie sich nicht selber
|
||||
aufgaben geben."
|
||||
|
||||
403 ist hier die ehrlichere Antwort als ein stilles Umbiegen: Wer
|
||||
etwas versucht, das nicht vorgesehen ist, soll es erfahren -- und
|
||||
nicht ein Ergebnis bekommen, das er nicht gemeint hat. */
|
||||
const a = await rufe("/workspace/api/aufgaben", { method: "POST", keks: anna,
|
||||
body: { titel: "Bea soll das machen", zuteilung: [idBea] } });
|
||||
ok(a.code === 201, `Anna darf sich selbst etwas notieren (HTTP ${a.code})`);
|
||||
const beiBea = await aufgabeBei(bea, a.json?.id);
|
||||
ok(!beiBea?.meine_zuteilung,
|
||||
"aber Bea bekommt nichts davon zugeteilt");
|
||||
const beiAnna = await aufgabeBei(anna, a.json?.id);
|
||||
ok(beiAnna?.verantwortlich_name === "Anna",
|
||||
`die Aufgabe liegt bei Anna selbst (${beiAnna?.verantwortlich_name})`);
|
||||
ok(a.code === 403, `ein Modi legt gar keine Aufgabe an (HTTP ${a.code})`);
|
||||
ok(a.json?.fehler === "nur_leitung_legt_an",
|
||||
`und bekommt einen Grund, der einen Satz hat (${a.json?.fehler})`);
|
||||
}
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user