Ampel und Rueckmeldungen - bewerten darf nur die Betreuung

Der Wunsch: "der Creator sieht, ob es gut ist oder schlecht. Und wenn
nicht gut, dann muss es verbessert werden -- und nur der Ansprechpartner
kann das aendern. Die Creator koennen nur Nachrichten hinterlassen zum
Kommunizieren."

ZWEI GETRENNTE DINGE, und sie getrennt zu halten ist der ganze Punkt:

  DIE AMPEL ist eine Beurteilung. Sie gehoert dem Betreuer, und nur er
  setzt sie. Koennte ein Creator sich selbst auf gruen stellen, waere
  sie wertlos -- dann stuende ueberall gruen. Der Server lehnt es mit
  403 ab und sagt dabei, wer es kann.

  DIE NACHRICHT ist ein Gespraech. Sie gehoert beiden. Ein Creator, der
  auf eine Bewertung nicht antworten kann, bekommt ein Urteil statt
  einer Betreuung.

DREI STUFEN, NICHT FUENF. Eine Zahl von 1 bis 5 klingt genauer und ist
es nicht: Niemand kann den Unterschied zwischen 3 und 4 erklaeren, und
am Ende steht ueberall die 3. Die Frage lautet "reicht das schon?", und
darauf gibt es drei ehrliche Antworten -- passt so, noch verbessern,
noch nicht angesehen.

"NOCH VERBESSERN" VERLANGT EINE BEGRUENDUNG. Eine Bewertung, mit der der
Creator nichts anfangen kann, ist nicht streng, sondern nur
entmutigend. Der Server lehnt sie ohne Grund ab; die Oberflaeche fragt
deshalb gleich danach, statt hinterher eine Fehlermeldung zu zeigen.
"Passt so" braucht keinen -- da gibt es nichts zu erklaeren.

Die Stufe steht IMMER an der Karte, auch fuer den Creator, auch wenn sie
"noch nicht angesehen" lautet. Er soll sehen, wo er steht, ohne fragen
zu muessen. Der Grund steht daneben in voller Breite, nicht in einer
Ecke.

FREMDE NACHRICHTEN BLEIBEN STEHEN -- auch fuer DogFather. Ein Gespraech
nachtraeglich umzuschreiben waere schlimmer, als eine unbedachte
Aeusserung stehen zu lassen. Wer etwas richtigstellen will, schreibt
eine neue.

VORLAGEN AUCH FUER COMMUNITY UND TECHNIK (Screens 11 und 12): 14
Moderations-, Aktions- und Konfliktpunkte, 12 Technikpunkte. Ton steht
vorn, weil schlechter Ton der Grund Nummer eins ist, warum Leute einen
Stream verlassen. Die drei Bereiche laufen jetzt ueber EINE Zuordnung
statt drei fast gleicher Bloecke -- sonst weicht der dritte irgendwann
ab. Die beiden alten Zweige wurden entfernt: Toter Code, den man stehen
laesst, wird beim naechsten Mal fuer lebenden gehalten.

Die Ampeln einer ganzen Liste kommen in EINER Abfrage. Zwanzig
Eintraege einzeln zu fragen waeren zwanzig Anfragen, und die Seite
ruckelte sichtbar beim Aufbau. Die Sichtbarkeitspruefung laeuft dabei
je Eintrag, nicht einmal pauschal -- ein fremder Eintrag taucht auch in
der Sammelabfrage nicht auf.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

workspace/dateien.html

@@ -7,10 +7,10 @@
 <meta name="robots" content="noindex, nofollow" />
 <meta name="theme-color" content="#05070d" />
 <link rel="icon" href="assets/img/favicon.png" />
-<link rel="stylesheet" href="assets/css/gate.css?v=202609011635" />
-<link rel="stylesheet" href="assets/css/start.css?v=202609011635" />
-<link rel="stylesheet" href="assets/css/aufgaben.css?v=202609011635" />
-<link rel="stylesheet" href="assets/css/dateien.css?v=202609011635" />
+<link rel="stylesheet" href="assets/css/gate.css?v=202609011649" />
+<link rel="stylesheet" href="assets/css/start.css?v=202609011649" />
+<link rel="stylesheet" href="assets/css/aufgaben.css?v=202609011649" />
+<link rel="stylesheet" href="assets/css/dateien.css?v=202609011649" />
 </head>
 
 <body class="start">
@@ -93,9 +93,9 @@
 
 </main>
 
-<script src="assets/js/wahl.js?v=202609011635" defer></script>
-<script src="assets/js/bereiche.js?v=202609011635" defer></script>
-<script src="assets/js/kopf.js?v=202609011635" defer></script>
-<script src="assets/js/dateien.js?v=202609011635" defer></script>
+<script src="assets/js/wahl.js?v=202609011649" defer></script>
+<script src="assets/js/bereiche.js?v=202609011649" defer></script>
+<script src="assets/js/kopf.js?v=202609011649" defer></script>
+<script src="assets/js/dateien.js?v=202609011649" defer></script>
 </body>
 </html>